Giám đốc thẩm cho Tòa án Tối cao là một cách để bảo vệ các quyền của bạn tại tòa án. Nó được đệ trình để lật ngược các quyết định trước đó về vụ án. Điểm đặc biệt của nó nằm ở chỗ, trong khi các đoàn chủ tịch tòa án của các đối tượng là trường hợp giám đốc thẩm đầu tiên.
Cấu trúc của hệ thống tư pháp
Hệ thống tư pháp được cấu trúc như sau:
- sơ thẩm (quận và công lý hòa bình);
- tòa án thứ hai hoặc phúc thẩm (thẩm phán quận vì hòa bình và thẩm phán của các đối tượng cho huyện);
- ví dụ giám đốc thẩm - chủ tịch tòa án của các đối tượng làm việc với các thẩm phán xem xét kháng cáo;
- ví dụ giám đốc thẩm trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga - thực hiện các nhiệm vụ tương tự như các đoàn chủ tịch tòa án của các đối tượng;
- cơ quan giám sát - thẩm phán của Đoàn chủ tịch Lực lượng Vũ trang RF nhập vai trò của mình.
Cần lưu ý rằng việc giám đốc thẩm lên Tòa án Tối cao không thay thế cho việc giám đốc thẩm đầu tiên, việc thông qua trước khi nộp đơn lên tòa án cao nhất của đất nước là bắt buộc.
Những hành vi tư pháp bị kháng cáo
Kháng cáo lên Tòa án Tối cao được hướng tới tất cả các quyết định được đưa ra trong vụ án, hoặc cho một số trong số họ.
Điều này bao gồm các quyết định về các vụ án dưới hình thức tố tụng kiện tụng, tố tụng đặc biệt, các loại khác được xem xét theo các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự.
Lệnh tư pháp bị hủy bởi các thẩm phán đã nhận được chúng theo yêu cầu của con nợ nộp đúng hạn. Việc chứng minh các yêu cầu của án lệnh về cơ bản không được xem xét bởi bất kỳ ai và theo đó, họ không rơi vào kháng cáo hoặc giám đốc thẩm theo các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày ra tòa
Giám đốc thẩm cho Tòa án Tối cao được đệ trình sau khi có hiệu lực của các hành vi được thông qua trước đó. Chỉ trong trường hợp tòa án cấp sơ thẩm mới có hiệu lực và thời hạn kháng cáo trùng khớp. Mọi người đều biết rằng, theo quy định, một tháng được đưa ra để viết đơn khiếu nại.
Quyết định hoặc quyết định của kháng cáo có hiệu lực ngay sau khi thông báo. Từ thời điểm đó, thời hạn kháng cáo bắt đầu. Luật pháp đưa ra thời hạn 6 tháng để nộp đơn kháng cáo lên tòa án tối cao. Trong thời gian này, cần phải giữ trong để kháng cáo lên đoàn chủ tịch của tòa án của chủ thể và cho ủy ban tư pháp của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
Điều này giải thích khoảng cách đáng kể giữa thời hạn kháng cáo các quyết định của giám đốc thẩm và nộp đơn khiếu nại với cơ quan giám sát (3 tháng sau khi áp dụng biện pháp tư pháp của giám đốc thẩm thứ hai).
Nếu thời hạn bị bỏ lỡ
Các hành động của đương sự bị hạn chế về thời gian hoặc thời gian.
Một khiếu nại nộp muộn hơn có thể được thực hiện được trả lại cho người nộp đơn mà không có bất kỳ quyết định quan trọng nào được đưa ra về nó. Nó vẫn còn để viết một yêu cầu để khôi phục thời hạn.
Những lý lẽ nào được chấp nhận? Sự chậm trễ trong việc ban hành các tài liệu của tòa án cấp dưới. Ví dụ, chúng được hứa sẽ được phát hành trong một tuần, sau đó hóa ra là chúng chưa sẵn sàng, và vì vậy thời gian trôi qua. Sau một thời gian dài, quyết định không được đưa ra trong tay, mà được gửi qua thư.
Khiếu nại muộn lên Tòa án Tối cao Liên bang Nga được đệ trình thêm vì lý do này, và nó được coi là thỏa đáng.
Bệnh được coi là đáng kính trong khi nhập viện, trong khi ở bệnh viện.
Trong số các lập luận của các pháp nhân, các hướng dẫn được đưa ra về hành động của nhân viên tòa án, do đó một quyết định được thông qua trước đó đã được nhận muộn. Tất cả những người khác liên quan đến việc không thể tìm được một luật sư, sự vắng mặt của anh ta vì bệnh hoặc nghỉ phép, được coi là không có cơ sở.
Ai yêu cầu khôi phục thuật ngữ
Trong chương trình tiêu chuẩn, thời gian kháng cáo được tòa án khôi phục, điều này đã quyết định trước đó về vụ kiện.Phiên sơ thẩm khôi phục thời hạn kháng cáo, kháng cáo cho kháng cáo đầu tiên, v.v.
Kháng cáo lên Tòa án Tối cao là có thể trực tiếp. Thẩm phán có quyền quyết định nhiệm kỳ, ai sẽ quyết định có gửi vụ việc lên hội đồng quản trị hay không.
Tuyên bố được đính kèm trực tiếp vào khiếu nại. Luật sư đôi khi thích viết một yêu cầu hạn trực tiếp trong văn bản của nó. Cả hai lựa chọn đều đúng.
Ban giám khảo làm gì
Nếu các đối số được xây dựng và ghi lại một cách chính xác (bản sao của phong bì có đóng dấu của bưu điện, v.v.), thẩm phán đồng ý với yêu cầu.
Đồng thời, việc khôi phục thuật ngữ không có nghĩa là khiếu nại sẽ được chấp nhận. Thẩm phán tương tự có thể từ chối nó. Một sự từ chối không hợp lý để khôi phục lại thời hạn kháng cáo thực sự là một vấn đề nghiêm trọng hơn đối với anh ta hơn là việc bác bỏ khiếu nại về công trạng. Nó trông như thế nào?
Khi một bản giám đốc được đệ trình lên Tòa án Tối cao trong một vụ kiện dân sự theo phán quyết của tòa án, thời hạn được khôi phục, và sau đó công trạng của khiếu nại bị từ chối, không tìm thấy trong đó đủ lý lẽ để đề cập đến trường đại học.
Viết đơn khiếu nại
Bộ luật tố tụng dân sự bắt buộc phải thực hiện một số yêu cầu đối với nội dung của đơn:
- tên của tòa án nơi gửi khiếu nại (trong trường hợp này, hội đồng xét xử vụ án dân sự);
- tên đầy đủ của tổ chức hoặc tên đầy đủ của người nộp đơn và đại diện của họ, địa chỉ của họ về địa điểm hoặc nơi cư trú thực tế, tình trạng tố tụng của họ (nguyên đơn, bị đơn, bên thứ ba);
- tên của các tổ chức và tên của công dân tham gia vụ án, tình trạng tố tụng của họ;
- danh sách các tòa án về các hành vi khiếu nại được nộp;
- liên kết đến những sai lầm do chúng gây ra;
- yêu cầu;
- danh sách các bản sao tài liệu đính kèm;
- chữ ký và ngày nộp đơn cho biết tình trạng của người ký.
Một số yếu tố thiết kế
Các tòa án và ngày của các quyết định và phán quyết mà họ đã thông qua, số vụ kiện (nó không thay đổi khi thông qua các tòa án).
Lỗi được hiểu là vi phạm luật thực chất và thủ tục. Đồng thời, việc đánh giá lại các sự kiện và giới thiệu bằng chứng mới được loại trừ.
Khiếu nại được phép đề cập đến việc không tuân thủ các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự và luật thực chất (luật, luật pháp, điều chỉnh các quan hệ tranh chấp).
Một tài liệu tham khảo cho các sự kiện, hoàn cảnh mới, một yêu cầu đánh giá quá cao các sự kiện và bằng chứng có sẵn sẽ không mang lại bất kỳ lợi ích nào. Điều này dẫn đến việc công nhận khiếu nại là không có cơ sở.
Tòa án có quyền tuyên bố sự cần thiết phải làm rõ các sự kiện mới hoặc đánh giá lại được xác định trước đó, nếu bản thân anh ta có nhu cầu như vậy, đồng ý với các lập luận về việc vi phạm luật tố tụng hoặc luật tố tụng, được người nộp đơn trích dẫn.
Luật pháp bắt buộc phải xem xét lại các quyết định nếu các vi phạm có bản chất đáng kể, nghĩa là nếu chúng không được thực hiện, kết quả của vụ việc sẽ hoàn toàn khác.
Giải thích rằng các điều kiện thiết yếu như vậy được đưa ra trong phần của Bộ luật tố tụng dân sự của Ukraine, dành cho giai đoạn kháng cáo của quá trình này.
Tôi phải nghiên cứu nhiều hơn một bản án giám đốc thẩm tại Tòa án Tối cao để làm cho khiếu nại của tôi thực sự được chứng minh. Tuy nhiên, điều này không đảm bảo cho việc mở các thủ tục tố tụng.
Yêu cầu gì
Luật liệt kê một số tùy chọn. Người nộp đơn chọn một trong số họ phù hợp nhất với hoàn cảnh theo ý kiến của mình.
- hủy bỏ tất cả các quyết định đã đưa ra trước đó và kết thúc vụ kiện;
- hủy bỏ tất cả các hành vi được thông qua trước đó và đưa ra quyết định của họ;
- duy trì một trong những hành vi được thông qua trước đó;
- hủy bỏ các hành vi được thông qua trước đó và chuyển vụ án sang một phiên tòa mới (thường được gọi là kháng cáo, thay vì phiên sơ thẩm).
Các thẩm phán không giới hạn theo yêu cầu của người nộp đơn. Một số luật sư tin rằng các khiếu nại được nhận thuận lợi hơn với yêu cầu đảo ngược quyết định và đưa vụ kiện ra xét xử mới cho một trong các tòa án cấp dưới. Trường cần nhiều lý lẽ nghiêm túc hơn để hủy bỏ hoàn toàn và tự đưa ra quyết định. Tùy thuộc vào việc thiết lập chính xác của toàn bộ số lượng bằng chứng.
Tài liệu nào được đính kèm
Yếu tố cần thiết - bản sao được chứng nhận của các quyết định được thông qua trước đó. Chúng được cấp cho những người tham gia trong quá trình.
Bản sao giấy ủy quyền có xác nhận của công chứng viên hoặc quan chức của tổ chức. Không có nó, khiếu nại sẽ tự động được trả lại cho người chỉ đạo nó.
Tài liệu nộp với thời hạn và các vi phạm khác đang chờ đợi số phận tương tự.
Nhiệm vụ nhà nước
Tuyên bố và khiếu nại lên tòa án là một phần của quá trình dân sự được trả theo nghĩa vụ nhà nước.
Nghệ thuật. 333.19 Mã số thuế đặt số tiền cho từng trường hợp. Để nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm lên Tòa án Tối cao, bạn phải trả một nửa phí.
Yêu cầu tài sản và phi tài sản không phải đánh giá:
- công dân trả 300 rúp.;
- tổ chức - 6000 rúp.
Trong trường hợp đối tượng của tranh chấp được đánh giá bằng một số tiền cụ thể, việc tính toán được thực hiện theo các quy tắc của phần 1 của đoạn 1 của Nghệ thuật. 333,19 của Bộ luật thuế, cho rằng chỉ phải trả một nửa.
Biên lai có thể được tạo trực tiếp trên trang web của tòa án bằng máy tính đặc biệt.
Biên lai thanh toán được đính kèm trực tiếp vào các tài liệu, nên đính kèm với một kim bấm, hoặc nếu không, để khi mở phong bì, nó không bị mất.
Nghĩa vụ trả lệ phí chỉ ảnh hưởng đến công dân và pháp nhân, chính quyền và công tố viên được miễn trừ, kể cả khi vụ kiện hoặc đơn ban đầu được nộp để bảo vệ quyền của công dân.
Không tham gia vào quá trình
Nếu một người trước đây chưa tham gia vào quá trình này, mặc dù, theo ý kiến của anh ta, quyền và lợi ích của anh ta bị ảnh hưởng bởi một quyết định hoặc quyết định, quyền vẫn được nộp đơn khiếu nại.
Anh ta phải chứng minh rằng quá trình thực sự liên quan đến quyền và lợi ích của anh ta, nếu không, khiếu nại sẽ không được xem xét về giá trị.
Tóm lại
Nộp đơn kháng cáo giám đốc thẩm là một quá trình tốn thời gian. Trước hết, cần phải chọn các lập luận có thể khiến thẩm phán quan tâm và khiến anh ta mở một vụ án. Đồng thời, không làm cho tài liệu quá dài, nếu không, trợ lý thẩm phán hoặc thẩm phán sẽ không thể nhận thức được nội dung của nó.
Trong lần thứ hai, hãy đưa ra một khiếu nại theo cách thích hợp, đính kèm biên nhận và bản sao các quyết định được đưa ra trước đó trong vụ kiện.
Thứ ba, một vấn đề đau đầu đối với các luật sư là thời hạn nộp đơn sau khi kháng cáo lên Tòa án Tối cao nếu đoàn chủ tịch của tòa án chủ đề trì hoãn việc ban hành các tài liệu.