Việc bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân không phải là quá mới trong luật pháp Nga, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi đối với nó. Đơn giản hóa tình hình là thực tế là các trường hợp được xem xét một phần bởi các tòa trọng tài. Cách tiếp cận của họ thường được coi là hợp lý hơn, và các tòa án chung buộc phải phân xử bằng nhau.
Khung pháp lý
Toàn bộ danh sách các điều khoản trong Hiến pháp đề cập đến quyền của công dân và tổ chức đối với nhân phẩm và danh tiếng cá nhân (Điều 21, 23, 34, 45 và 46). Luật cơ bản yêu cầu sử dụng quyền tự do ngôn luận, hành động hợp lý và theo quyết định và chuyển các tranh chấp đó sang thẩm quyền của tòa án.
Bộ luật Dân sự tiết lộ các quy định của Hiến pháp về uy tín kinh doanh và phẩm giá của cá nhân và mô tả các phương tiện bảo vệ và cơ chế cho việc áp dụng của họ.
Làm thế nào để hành động được đề cập trong phần về hàng hóa vô hình, và một phần trong phần bồi thường thiệt hại.
Để giải thích, chúng ta có thể đề cập đến một số quyết định của Lực lượng Vũ trang RF về tổn hại đạo đức, thực sự bảo vệ danh tiếng kinh doanh của các tổ chức, áp dụng các quy tắc của Hiến pháp, v.v.
Tranh chấp về việc vi phạm hàng hóa vô hình được đề cập trong các quyết định khác của Hội nghị Trung ương, đặc biệt về việc áp dụng các quy định của các điều ước quốc tế và Luật cơ bản của đất nước.
Theo định kỳ, các tòa án cấp khu vực khái quát hóa việc thực hành, kết quả của nó được công bố thường xuyên. Các đánh giá tương tự đã được đưa ra bởi Lực lượng Vũ trang RF trong năm 2007 và 2016.
Cần tham khảo các điều ước quốc tế và hành vi ảnh hưởng đến quyền bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp.
Công ước về bảo vệ quyền con người, tạo thành nền tảng của ECHR, chiếm một vị trí đặc biệt. Tòa án Nga, đặc biệt là Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, tích cực áp dụng các hành vi của tòa án này, được thông qua chống lại Liên bang Nga và các quốc gia khác tham gia Công ước.
Thật khó để tìm thấy một chủ đề được thảo luận rộng rãi bởi các đại diện của hệ thống tư pháp là bảo vệ danh dự và uy tín kinh doanh của một pháp nhân.
Thay đổi lập pháp năm 2013
Thực tiễn tư pháp tích lũy đã cho phép sửa đổi Bộ luật Dân sự để mở rộng khả năng bảo vệ danh dự và uy tín kinh doanh của một pháp nhân. Họ là gì?
- Tòa án có quyền thiết lập một sự vi phạm các quyền đạo đức và công bố quyết định của mình;
- nếu bác bỏ không đủ, tòa án có quyền bắt buộc người khác xóa thông tin liên quan;
- sử dụng như một biện pháp bảo vệ việc thu giữ phương tiện hữu hình với thông tin phỉ báng và phá hủy nó mà không phải bồi thường cho chủ sở hữu phương tiện truyền thông;
- nghiêm cấm việc phổ biến bất kỳ thông tin nào không đúng sự thật, nhưng không độc quyền.
Những thay đổi trong luật pháp đã dẫn đến thực tế là việc bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp của một pháp nhân được xây dựng trên điều 150 của Bộ luật Dân sự. Cô liệt kê các phương pháp và cách bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp.
Một số tính năng của bảo vệ pháp nhân
Thực tiễn áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này cho thấy, một mặt, uy tín kinh doanh của các cá nhân và pháp nhân có cùng tư cách. Nhưng chúng ta không được quên về một số sắc thái.
Danh tiếng của một tổ chức có thể được chuyển giao cho người được chuyển nhượng do kết quả của việc sáp nhập, phân chia hoặc tổ chức lại. Nếu chủ sở hữu của doanh nghiệp thay đổi do kết quả của giao dịch, thiện chí sẽ vượt qua cùng với tất cả các quyền.
Nhưng điều này chỉ áp dụng cho các tổ chức thương mại. Nói một cách đơn giản, người mua đánh giá cao một sản phẩm bằng cách ghi nhớ một thương hiệu hoặc chỉ định khác cho phép họ xác định nó với một nhà sản xuất cụ thể.Vì vậy, trường hợp bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân có thể được khởi xướng bởi người kế nhiệm hoặc chủ sở hữu mới của tổ chức.
Nói chung, các nhà lập pháp duy trì sự thống nhất của pháp luật điều chỉnh tình trạng của công dân và tổ chức, loại bỏ sự xuất hiện của các xung đột không cần thiết.
Danh tiếng như một hàng hóa vô hình
Bộ luật Dân sự đề cập đến nhân phẩm và uy tín kinh doanh của một người nhiều lần. Lần đầu tiên - trong phần đánh đồng chủ sở hữu của hàng hóa này: người dân và tổ chức, lần thứ hai - trong các điều khoản về quan hệ đối tác đơn giản, lần thứ ba - trong các đoạn về hợp đồng nhượng bộ thương mại.
Như một hình phạt cho hành vi vi phạm hành chính, không được phép lựa chọn các biện pháp có thể ảnh hưởng đến cách người mua và đối tác đánh giá hàng hóa và dịch vụ của tổ chức bị trừng phạt.
Một trong những dấu hiệu của cạnh tranh không lành mạnh là phổ biến sự phỉ báng, xuyên tạc thực tế hoặc thông tin khác ảnh hưởng tiêu cực đến sự đánh giá của các bên thứ ba về hàng hóa hoặc dịch vụ của một công ty cạnh tranh.
Không có gì ngạc nhiên khi pháp luật gọi là một phần của lợi ích vô hình, chúng không có giá trị tiền tệ chính xác và nó luôn luôn gần đúng. Cả nhà lập pháp và thực tiễn tư pháp thực sự nhận ra rằng một vi phạm, đặc biệt là về uy tín kinh doanh, không thể được bồi thường đầy đủ. Do đó, việc bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp của một pháp nhân vẫn còn bỏ ngỏ. Vậy danh tiếng được đánh giá như thế nào?
Đánh giá hành vi xâm phạm quyền về mặt vật chất
Những gì được hướng dẫn về các khu định cư, khởi xướng các trường hợp về bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân?
Nó là một phần của tài sản vô hình theo Quy tắc kế toán được sửa đổi vào ngày 27 tháng 12 năm 2007, đặt hàng 153н. Việc đánh giá dựa trên phí bảo hiểm mà người mua sẵn sàng trả khi mua hàng hóa từ một nhà sản xuất cụ thể.
Đánh giá cũng bao gồm lợi nhuận bị mất, những hợp đồng có thể được ký kết. Thông tin liên quan đến nó được đệ trình sẽ có tác động trực tiếp đến hoạt động kinh doanh của nguyên đơn. Chỉ cần một tuyên bố rằng hành động của bị cáo đòi thua lỗ là không đủ.
Hoàn cảnh vật chất
Thực tiễn tư pháp để bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân bắt buộc tòa án phải tìm ra các điểm sau:
- liệu có một thực tế phổ biến thông tin;
- liệu những sự thật này có thực sự diễn ra hay không;
- cho dù thông tin là phỉ báng.
Thông tin được coi là phổ biến nếu nó được công bố thông qua báo chí, Internet, bằng cách liên lạc với các quan chức của chính quyền bằng miệng hoặc bằng văn bản. Điều này cũng bao gồm các tuyên bố trước công chúng, trước đông đảo mọi người. Đủ tiết lộ cho ngay cả một người.
Theo đoạn thứ hai, nó trở nên rõ ràng cho dù sự kiện đã xảy ra, liệu nguyên đơn có liên quan gì đến nó hay không và liệu nó có xảy ra tại thời điểm được nêu trong thông tin tranh chấp hay không.
Thông tin được coi là phỉ báng nếu cáo buộc vi phạm luật áp dụng, đặc biệt là các quy tắc cạnh tranh, đạo đức kinh doanh, thực tiễn kinh doanh và các hành động khác có bản chất tiêu cực và có thể ảnh hưởng đến uy tín.
Cần lưu ý rằng việc phổ biến thông tin không đúng sự thật, nhưng không được công nhận là phỉ báng, cũng có thể là đối tượng của thủ tục tố tụng theo các sửa đổi năm 2013. Mặt khác, có các khái niệm tương tự hỗn hợp do hiểu lầm, nguyên đơn có nguy cơ thua kiện, điều này là hợp lý.
Những gì không thuộc thông tin phỉ báng và không đáng tin cậy
Thực tiễn tư pháp để bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân loại trừ định nghĩa hoặc tuyên bố về bản chất sau đây thuộc định nghĩa của thông tin phỉ báng.
Từ quan điểm của pháp luật, các tuyên bố của một người cụ thể có thể thuộc bản chất của một bản án giá trị và đại diện độc quyền cho một người Ý kiến cá nhân về sự kiện này.Họ không thể được kiểm tra thực tế.
Tuy nhiên, nếu thông tin được đưa ra về các sự kiện hoặc sự kiện đã diễn ra, nó không thể được coi là một phán đoán giá trị.
Cho đến nay, các tòa án vẫn chưa thể phân biệt đầy đủ giữa nơi có tuyên bố thực tế và nơi có bản án. Đặc biệt trong những trường hợp có người tham gia hoạt động chính trị.
Do đó, có những tuyên bố tiêu cực được gửi đến họ, bao gồm cả việc sử dụng thô tục, nguyên đơn có nguy cơ tòa án chấp nhận thông tin này như một bản án. Tuy nhiên, số phận của vụ kiện phụ thuộc vào mức độ biết chữ của vị trí được phát triển bởi luật sư đại diện của bị cáo và các giải thích mà bị đơn sẽ cung cấp.
Biên giới vu khống
Các quy trình bảo vệ danh tiếng kinh doanh của các cá nhân và pháp nhân thường liên quan đến việc phỉ báng, đây là một hành vi tuân theo các điều khoản của Bộ luật Hình sự.
Sự khác biệt giữa chúng là gì? Slander là một lời nói dối có chủ ý, và người là nhà phân phối hiểu rằng nó thực sự không đúng.
Trong thực tế, hầu như không bao giờ có thể chứng minh sự vu khống, đó là một lời nói dối có chủ ý, có chủ ý, đó là lý do tại sao rất nhiều trường hợp loại này được xem xét trong khuôn khổ tố tụng dân sự và trọng tài.
Tác hại đạo đức
Từ những năm 90, câu hỏi đã được đặt ra làm thế nào việc bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp của một thực thể pháp lý và tổn hại đạo đức được kết hợp. Trong một thời gian dài, các tòa án không thể đưa ra ý kiến đầy đủ về vấn đề này.
Năm 2013, trong nghệ thuật. 152 Bộ luật Dân sự đã có những thay đổi. Đặc biệt, đoạn cuối của bài viết được chỉ định đưa ra một biện pháp bảo vệ các biện pháp nhằm bảo vệ danh dự và nhân phẩm cũng được áp dụng cho các tổ chức. Một ngoại lệ đã được thiết lập liên quan đến thiệt hại không phải bằng tiền.
Tại sao vậy Thiệt hại không phải bằng tiền là sự đau khổ và kinh nghiệm của một người liên quan đến các hành động trái pháp luật của bị cáo. Ngoài ra, luật pháp cho phép tổ chức có quyền thu hồi các thiệt hại mà công dân trung bình không thể dựa vào.
Bằng cách này, những người muốn bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân khỏi sự phỉ báng (truyền bá lời nói dối) không bị xâm phạm, nhưng được đánh đồng với công dân trong các biện pháp khắc phục. Làm thế nào chính xác là vị trí, câu hỏi khác, ECHR càng liên tục đề cập đến tổ chức bồi thường thiệt hại phi vật chất.
Yêu cầu cấu trúc
Yêu cầu được thực hiện theo các yêu cầu của pháp luật tố tụng. Có một số khác biệt giữa các ứng dụng cho tòa trọng tài và tòa án chung. Một vụ kiện danh tiếng doanh nghiệp pháp nhân mô hình thường được thiết kế để tạo ra sự khác biệt này.
Tài liệu được chuẩn bị như sau:
- tên tòa án;
- thông tin về nguyên đơn (tên đầy đủ của tổ chức và địa điểm theo các tài liệu cấu thành và các mục trong Sổ đăng ký pháp nhân của Nhà nước hợp nhất, cũng như tên đầy đủ và địa chỉ cư trú thực tế);
- thông tin tương tự về bị đơn (tác giả của tài liệu, hoặc nhà phân phối của nó, hoặc cả hai);
- thông tin tương tự về một bên thứ ba (người có quyền vẫn bị ảnh hưởng bởi vụ kiện, ví dụ, nhân viên đã phổ biến thông tin bằng cách sử dụng vị trí chính thức của mình);
- tình huống dẫn đến một vụ kiện (cả ba thành phần trên);
- các chuẩn mực về pháp luật, liên kết đến các giải thích của Lực lượng Vũ trang RF và Nghị quyết của Hội nghị Trung ương;
- lập luận và tài liệu tham khảo chứng cứ xác nhận vị trí của nguyên đơn;
- yêu cầu (chính xác những gì nguyên đơn yêu cầu tòa án bảo vệ quyền của mình);
- một danh sách các tài liệu đính kèm hoặc bằng chứng về hướng của họ cho bị đơn cùng với một bản sao của yêu cầu bồi thường, nếu các tài liệu được đệ trình lên tòa án trọng tài;
- Chữ ký và ngày nộp đơn yêu cầu.
Thời hạn áp dụng cho tòa án là 12 tháng kể từ ngày công bố tài liệu.
Nếu một đại diện hành động bằng proxy, một bản sao được đính kèm. Kèm theo là một bản sao của tài liệu xác nhận thẩm quyền của quan chức đã ký đơn kiện hoặc giấy ủy quyền đại diện.
Thực tiễn kháng cáo lên tòa án chỉ ra rằng các mẫu đôi khi không đủ để chuẩn bị một vụ kiện để bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân. Đó là khuyến khích để thu hút một chuyên gia có kinh nghiệm trong một lĩnh vực tương tự.
Tòa án nào đang kiện
Yêu cầu bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân được xem xét bởi các tòa án của cả hai khu vực tài phán chung và trọng tài. Năng lực của tòa án được phân biệt như thế nào?
Nếu thông tin tranh chấp của doanh nhân hoặc tổ chức thương mại không liên quan đến hoạt động kinh doanh, vụ kiện sẽ được tòa án quận xem xét trong phiên sơ thẩm.
Vì vậy, ví dụ, tình huống là với các luật sư, những người có hoạt động theo luật không được coi là doanh nhân. Điều này bao gồm các tổ chức hoặc pháp nhân không tham gia vào tinh thần kinh doanh.
Một hoạt động thương mại hoặc tinh thần kinh doanh là việc cung cấp dịch vụ hoặc bán hàng hóa để phân phối lợi nhuận giữa những người tham gia hoặc người sáng lập của một tổ chức. Nếu một hoạt động như vậy diễn ra, nhưng kết quả của nó là nhằm cung cấp hoạt động, ví dụ, thanh toán các tiện ích, tiền thuê nhà, tổ chức không thể được chỉ định trạng thái của một thương gia.
Khiếu nại về uy tín của các cơ quan hoặc tổ chức thực hiện các chức năng công cộng, đặc biệt là RF PF, MFC, v.v., không được tòa án chấp nhận. Động lực là những người như vậy thực hiện các chức năng hành chính và quản lý.
Nếu tranh chấp không ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của nguyên đơn, mà là được quy định thay vì luật lao động, thì cần phải xem xét tại một tòa án chung.
Nếu thông tin được phổ biến về chất lượng hàng hóa và dịch vụ, vi phạm đạo đức kinh doanh (tất cả những gì đã đề cập ở trên về cạnh tranh không lành mạnh) - thì một tuyên bố về bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp của một pháp nhân thuộc thẩm quyền của trọng tài.
Bằng chứng áp dụng
Tài liệu video, các vấn đề báo chí có thể không được lưu trữ trong kho lưu trữ và nguyên đơn có quyền đưa ra bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ cho yêu cầu bồi thường. Ví dụ, lời chứng thực của các nhân chứng đã xem chương trình phát sóng, bản sao của các chương trình phát sóng hoặc tài liệu được đăng trên Internet. Điều này bao gồm hướng dẫn chương trình hoặc các thông báo kênh khác về thời gian phát hành tài liệu tương ứng.
Trong trường hợp này, trong trường hợp bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp của một pháp nhân, tòa án sẽ chấp nhận làm bằng chứng chứng nhận từ tổ chức giám sát phương tiện truyền thông. Nó sẽ phục vụ như là một xác nhận về thực tế phát hành chương trình và nội dung của nó.
Ngoài ra, các nguyên đơn sử dụng dịch vụ của các công chứng viên ghi lại thực tế là thông tin được đặt trên một trang trên Internet để chuẩn bị cho phiên tòa để chủ sở hữu không có thời gian để xóa thông tin.
Trong quá trình phân xử trọng tài, các trường hợp được xác nhận trong quá trình thực hiện bởi công chứng viên của cơ quan có thẩm quyền không cần xác nhận bổ sung. Trong ĐCSTQ không có điều khoản tương tự.
Bằng chứng được xây dựng như thế nào
Quy tắc chung quy định rằng mỗi bên có nghĩa vụ phải chứng minh các trường hợp mà nó đề cập. Các loại trường hợp được mô tả cung cấp cho một số trường hợp ngoại lệ, đặc biệt, bị đơn phải chứng minh tính hợp lệ của thông tin được phổ biến bởi anh ta.
Như đã nêu ở trên, một đánh giá về các trường hợp của vụ án được đưa ra trên ba điểm:
- thực tế phân phối;
- thông tin không đúng sự thật;
- thông tin là phỉ báng.
Trong bài đánh giá của mình, Lực lượng Vũ trang RF đề cập đến nhu cầu chuyên môn. Nó được chỉ định để xác định tầm quan trọng của hiệu lực của việc phân phối hành động của bị đơn, để xác định đạo văn trên một phần của nguyên đơn và liệu các tuyên bố có phỉ báng hay không.
Nếu không có đánh giá được đưa ra về các điểm trên hoặc một kỳ thi chưa được thực hiện, nguy cơ hủy bỏ các quyết định tăng lên đáng kể.
Khó khăn chứng minh
Thứ nhất, rất khó để chứng minh mối liên hệ giữa thiệt hại và hành động của bị cáo.Về nguyên tắc, hoạt động kinh tế dựa trên rủi ro và rất khó để giảm cổ phiếu hoặc chấm dứt hợp đồng hoặc người mua từ chối mua hàng hóa hoặc sử dụng dịch vụ với việc phổ biến thông tin phỉ báng.
Rất khó để tính toán và chứng minh thiệt hại thực sự, nhưng thậm chí còn khó khăn hơn để chứng minh lợi nhuận bị mất - số tiền mà công ty có thể nhận được nếu không phải là vì hành động của bị đơn.
Cần lưu ý rằng việc bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân khỏi một công dân được xây dựng theo các quy tắc tương tự và không có bất kỳ chi tiết cụ thể.
Tóm lại - về khiếu nại
Bảo vệ danh tiếng kinh doanh của một pháp nhân cung cấp một loạt các cách để ảnh hưởng đến bị đơn. Luật pháp quy định các lựa chọn sau:
- việc tòa án áp đặt một nghĩa vụ để phổ biến sự bác bỏ giống như cách thông tin ban đầu được phổ biến;
- việc từ chối thông tin thông qua các phương tiện truyền thông nên được thực hiện trên báo chí phổ biến thông tin;
- một tài liệu do tổ chức phát hành có thể bị hủy bỏ hoặc một tài liệu mới có phản bác được ban hành;
- bắt buộc thủ phạm phải xóa thông tin và (hoặc) bắt buộc phải ngăn chặn việc phổ biến thêm, cũng như bắt buộc các cơ quan chức năng thu giữ những người mang thông tin đó và phá hủy mà không phải bồi thường cho chủ sở hữu;
- nếu thông tin được phân phối trên Internet, nguyên đơn có quyền yêu cầu loại bỏ thông tin và phân phối từ chối theo cách có thể tạo điều kiện cho việc phân phối của nó;
- được phép yêu cầu tòa án xác lập thực tế rằng thông tin không phù hợp với thực tế.
Nguyên đơn phải chọn một hoặc nhiều phương pháp tối ưu cho hoàn cảnh của mình và bảo vệ đầy đủ nhất uy tín kinh doanh của pháp nhân.