Trong quá trình này, hội đồng trọng tài đôi khi làm tăng nhu cầu kiểm tra. Trong một tòa án trọng tài hoặc bất kỳ ai khác, cô ấy là cần thiết để có được một ý kiến chuyên gia, sau này có thể được sử dụng làm bằng chứng.
Khái niệm
Trước khi tìm ra thứ tự bổ nhiệm và tiến hành, đáng để hiểu những gì cấu thành một kỳ thi tại một tòa án trọng tài.
Vì vậy, pháp y là một quá trình bao gồm tiến hành nghiên cứu và ý kiến chuyên gia. Một cuộc kiểm tra được thực hiện nếu cần thiết để có câu trả lời cho một câu hỏi trong lĩnh vực đó trong đó kiến thức đặc biệt được yêu cầu. Các câu hỏi cần câu trả lời để cuộc điều tra được tiến hành đầy đủ và kết quả thu được có thể được sử dụng trong một trường hợp cụ thể.
Theo kết quả kiểm tra tại tòa trọng tài, một ý kiến chuyên gia được đưa ra. Đây là một tài liệu bằng văn bản phản ánh kết quả và tiến độ của một nghiên cứu được thực hiện bởi một chuyên gia.
Nội dung kết luận
Một cuộc kiểm tra tại tòa án trọng tài luôn kết thúc bằng việc đưa ra ý kiến. Vì vậy, những gì cần được chỉ định trong tài liệu này?
- Nơi kiểm tra đã được thực hiện, và thời gian nó được tổ chức.
- Các căn cứ mà nó đã được quyết định để tiến hành kiểm tra.
- Thông tin về người hoặc cơ quan đã chỉ định kiểm tra này.
- Thông tin về chuyên gia. Điều này bao gồm họ, tên và bảo trợ, chuyên ngành, giáo dục, thời gian phục vụ, bằng cấp học thuật hoặc cấp bậc học tập, vị trí mà anh ta chiếm giữ. Tài liệu cũng nên phản ánh thông tin về tổ chức pháp y nhà nước.
- Một cảnh báo đánh dấu của chuyên gia rằng anh ta có trách nhiệm đưa ra lời khai sai.
- Các câu hỏi được đặt ra cho một nhóm chuyên gia hoặc một chuyên gia.
- Tài liệu tình huống hoặc đối tượng nghiên cứu được cung cấp cho một chuyên gia để tiến hành kiểm tra.
- Thông tin về những người tham gia kỳ thi.
- Nội dung và kết quả nghiên cứu.
- Một kết luận trong đó phải chỉ ra phương pháp nào đã được áp dụng.
- Biện minh và xây dựng kết luận, đánh giá kết quả. Tất cả điều này sẽ trả lời các câu hỏi đặt ra.
Nhưng nội dung kiểm tra pháp y trong quá trình phân xử trọng tài không giới hạn ở điều này. Kết luận phải được kèm theo các tài liệu cho thấy kết luận của ủy ban hoặc một chuyên gia.
Các tài liệu trong đó các điều kiện, tiến độ và kết quả kiểm tra được hiển thị vẫn được lưu trữ tại một cơ quan pháp y. Ngay khi cơ quan hoặc người chỉ định giám định pháp y trong quá trình phân xử trọng tài, yêu cầu các tài liệu được soạn thảo, chúng sẽ được cung cấp và đính kèm vào vụ án.
Tổ chức chuyên gia
Khám nghiệm pháp y có thể được thực hiện bằng cách:
- cơ quan chính phủ pháp y;
- các tổ chức phi chính phủ chuyên gia (đối với những người tham gia khám nghiệm pháp y, cần có giấy phép, đối với các loại hình kiểm tra khác thì không bắt buộc);
- những người có kiến thức cần thiết. Điều này cũng bao gồm kiến thức trong lĩnh vực luật nước ngoài.
Kết luận của tổ chức phi chính phủ là không thể phủ nhận. Ngoại lệ là các trường hợp khi kiểm tra lặp lại được giao cho một tổ chức nhà nước.
Ai có thể bổ nhiệm
Việc bổ nhiệm chuyên môn trong quá trình trọng tài có thể được thực hiện:
- người có liên quan đến vụ án (vì điều này cần phải khởi kiện ra tòa sơ thẩm hoặc kháng cáo);
- tòa trọng tài;
- công tố viên, cơ quan bảo vệ lợi ích nhà nước và công cộng, bên thứ ba.
Nghiên cứu được thực hiện khi việc chỉ định kiểm tra là cần thiết để xác minh tính xác thực của bằng chứng. Ngoài ra, nó được thực hiện, nếu được quy định bởi pháp luật, được cung cấp bởi hợp đồng và là cần thiết như là một thứ hai hoặc bổ sung.
Thủ tục kiểm tra
Việc bổ nhiệm chuyên môn trong quá trình trọng tài có trật tự riêng.
Vì vậy, trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, thẩm phán quyết định bổ nhiệm kiểm tra. Do đó, nó phải được thực hiện theo Điều 82 của Bộ luật tố tụng trọng tài của nước ta. Quyết định được đưa ra trên cơ sở các kiến nghị của những người tham gia vụ án hoặc với sự đồng ý của họ.
Trước khi đưa ra quyết định, thẩm phán hỏi những người tham gia vụ án mà họ sẽ hướng dẫn kiểm tra pháp y. Và cũng từ những người tham gia, cần phải cung cấp các câu hỏi mà bài kiểm tra, theo ý kiến của họ, nên trả lời. Khi hình thành một danh sách các câu hỏi, người tham gia được yêu cầu phải hiểu rằng các câu hỏi cần có kiến thức đặc biệt từ một chuyên gia.
Trước khi tiến hành kiểm tra pháp y được chỉ định trong quá trình phân xử trọng tài, thẩm phán phải biết sẽ tiến hành bao nhiêu, liệu việc kiểm tra như vậy có khả thi hay không và ai sẽ tiến hành. Để nhận được thông tin này, tòa án có thể hoãn phiên tòa hoặc nghỉ giải lao.
Theo điều thứ 136 của Bộ luật tố tụng trọng tài, tối đa năm ngày được phép nghỉ.
Trong phiên xét xử sơ bộ, thẩm phán cũng có thể tuyên bố nghỉ năm ngày.
Nếu bạn cần kiểm tra bất kỳ dữ liệu nào được thiết lập trong quá trình tố tụng, tòa án có thể hoãn quá trình tố tụng hoặc nghỉ giải lao. Cơ sở cho việc này sẽ là Điều 158 và 165 của Quy tắc tố tụng trọng tài.
Khi tòa án quyết định chỉ định một kỳ thi, có nghĩa vụ phải gửi người đứng đầu tổ chức chuyên gia phán quyết về việc nghỉ, hoãn lại hoặc trích xuất từ biên bản cuộc họp.
Định nghĩa về việc hẹn khám
Quyết định về việc chỉ định kiểm tra trong quá trình phân xử trọng tài sẽ bao gồm họ, tên và sự bảo trợ của chuyên gia, cũng như các căn cứ để kiểm tra được chỉ định.
Nếu kiểm tra được giao cho một người không phải là chuyên gia như vậy, thì định nghĩa, ngoài dữ liệu chung, phải chỉ ra chuyên môn, giáo dục, kinh nghiệm làm việc và vị trí.
Khi kiểm tra được thực hiện trong một tổ chức phi chính phủ, tòa án tìm ra chuyên gia chuyên nghiệp như thế nào. Định nghĩa cũng sẽ chỉ ra tên, bảo trợ, họ, tên của tổ chức.
Câu hỏi cho chuyên gia
Kiểm tra tư pháp trong tố tụng dân sự và trọng tài được thực hiện để có được câu trả lời cho các câu hỏi quan tâm. Bài viết thứ mười bốn của Bộ luật Tố tụng Trọng tài chi phối điểm này, cũng như các vấn đề liên quan đến pháp luật nước ngoài.
Bất kỳ trường hợp nào không được chỉ ra trong bài viết về bản chất là không hợp pháp, điều đó có nghĩa là chúng không ảnh hưởng đến hậu quả pháp lý sau khi đánh giá bằng chứng.
Chỉ có hội đồng trọng tài chấp nhận vụ việc mới có thể xác định nội dung và phạm vi vấn đề để kiểm tra.
Tài liệu và tài liệu cho chuyên gia
Trình tự kiểm tra trong quy trình trọng tài bao gồm việc cung cấp tài liệu cho chuyên gia. Khi đó không phải là tài liệu cần được kiểm tra, mà là thông tin chứa trong đó, các bản sao được chứng thực của tài liệu được cung cấp cho chuyên gia.
Nếu không thể vận chuyển đối tượng để nghiên cứu đến tổ chức, thì người ra lệnh kiểm tra phải đảm bảo quyền truy cập không bị cản trở vào đối tượng này và các điều kiện cho nghiên cứu. Quy tắc này cũng được áp dụng nếu đối tượng nghiên cứu được đặt với các bên thứ ba.Trong trường hợp từ chối những người đó để cung cấp cho đối tượng, tòa án sẽ yêu cầu người đó theo cách thức quy định tại Điều 66, phần thứ tư của Bộ luật tố tụng trọng tài.
Trong quá trình kiểm tra trong quá trình phân xử trọng tài, bằng chứng vật chất hoặc tài liệu có thể bị hỏng hoặc được sử dụng ở một mức độ nào đó để kiểm tra, nhưng tất cả điều này chỉ có thể với sự cho phép của cơ quan hoặc người chỉ định nghiên cứu.
Nếu tài liệu hoặc bằng chứng vật chất đã bị hư hỏng hoặc bị hư hỏng với sự đồng ý của đối tượng kiểm tra, chuyên gia hoặc tổ chức chuyên gia không có nghĩa vụ phải bồi thường cho chủ sở hữu.
Ngày tháng
Tòa án có thể xác định ngày chính xác mà nó cần kết quả. Nó có thể chỉ ra khoảng thời gian mà việc kiểm tra nên được thực hiện.
Để kéo dài thời gian kiểm tra, tòa án có thể tiếp tục các thủ tục tố tụng và đình chỉ một lần nữa. Trong trường hợp này, một thời hạn mới cho nghiên cứu.
Nếu tòa án đã quyết định rằng không cần tiếp tục điều tra, thì nó có thể đưa ra phán quyết về việc nối lại công việc văn phòng. Sau đó, bạn cần đưa ra quyết định chấm dứt nghiên cứu.
Các loại chuyên môn
Có một số loại chuyên môn trong quá trình trọng tài. Thông thường, một kỳ thi được thực hiện:
- xây dựng;
- kỹ thuật;
- xây dựng và kỹ thuật;
- chữ viết tay;
- kế toán;
- luật sáng chế;
- buôn bán;
- khảo sát đất đai;
- kinh tế;
- nghiên cứu hàng hóa ô tô;
- ước tính;
- ô tô;
- kỹ thuật hóa học;
- bệnh lý rừng;
- kỹ thuật và khác.
Như có thể thấy từ danh sách, loại pháp y phụ thuộc vào lĩnh vực kiến thức mà nghiên cứu là cần thiết.
Ngoài ra, các kỳ thi được chia thành duy nhất, phức tạp và hoa hồng. Sự phân chia này là do số lượng chuyên gia.
Thông thường, một bài kiểm tra duy nhất được áp dụng, nhưng nếu có bất kỳ khó khăn nào trong việc xác định hoàn cảnh, thì một số chuyên gia từ cùng lĩnh vực có liên quan để đánh giá chính xác.
Một ví dụ là kiểm tra tâm lý và tâm thần. Một nhà tâm lý học và một bác sĩ có liên quan đến việc thực hiện nó. Cái sau xác định căn bệnh, và người đầu tiên tiến hành một nghiên cứu về đặc điểm tính cách của một người, và cách một căn bệnh được xác nhận ảnh hưởng đến nhận thức và nhận thức về hành vi. Kiểm tra sinh thái cũng được thực hiện toàn diện, các nhà hóa học, nhà sinh thái học và nhà sinh học tham gia vào nó.
Tùy thuộc vào chất lượng của kỳ thi, một cuộc kiểm tra khác và bổ sung được phân biệt. Để chỉ định kiểm tra lần thứ hai, đủ để những người tham gia vào quá trình không đồng ý với kết quả của nghiên cứu đầu tiên. Một cuộc kiểm tra bổ sung được chỉ định nếu chuyên gia chưa công bố đầy đủ vấn đề hoặc đưa ra ý kiến không đầy đủ. Ngoài ra, sự khác biệt nằm ở người tiến hành kiểm tra. Một chuyên gia khác được tuyển dụng cho nghiên cứu thứ hai, trong khi cùng một chuyên gia tiến hành kiểm tra bổ sung.
Để tiến hành kiểm tra bổ sung, bạn cần một cơ sở. Như đã đề cập ở trên, đây là một sự mơ hồ trong kết luận của chuyên gia. Nhưng nếu chuyên gia giải thích mọi thứ trong quá trình thẩm vấn, thì sẽ không cần nghiên cứu thêm.
Thủ tục bổ nhiệm
Thủ tục bổ nhiệm giám định pháp y trong quá trình phân xử trọng tài được thực hiện theo các luật điều chỉnh.
Quá trình phân xử trọng tài được đặc trưng ở chỗ chỉ những người tham gia vào quá trình này được yêu cầu chứng minh tội lỗi hoặc vô tội. Do đó, việc kiểm tra chỉ được thực hiện theo yêu cầu của những người tham gia trong quá trình. Tòa án không thể thu hút các chuyên gia mà không có một kiến nghị. Luật pháp quy định các trường hợp tòa án có quyền tự mình chỉ định kiểm tra. Tất cả chúng được mô tả ở trên.
Trong thực tế, các kỳ thi hiếm khi được quy định trong một thử nghiệm, và do đó một người cần phải lo lắng về điều này.Người ta chỉ phải nộp một yêu cầu kiểm tra chuyên gia trong quá trình trọng tài. Họ không thể nhưng xem xét nó, và do đó một kỳ thi sẽ được chỉ định. Do đó, thủ tục kiểm tra trong quá trình phân xử trọng tài phụ thuộc vào người quan tâm thực hiện nghiên cứu.
Quyền và nghĩa vụ của người đứng đầu một tổ chức chuyên gia
Người đứng đầu tổ chức phải:
- Sau khi nhận được quyết định hoặc quyết định kiểm tra, để giao phó việc thực hiện ủy ban chuyên gia hoặc một chuyên gia. Điều quan trọng là kiến thức chuyên môn của cộng đồng hoàn toàn trùng khớp với các câu hỏi được đặt ra.
- Người quản lý cũng phải giải thích cho nhân viên của mình các quyền và nghĩa vụ.
- Cảnh báo chuyên gia, người sẽ tiến hành kiểm tra trách nhiệm đưa ra kết luận cố ý sai. Người quản lý phải lấy chữ ký của nhân viên và đính kèm với ý kiến của chuyên gia.
- Cung cấp kiểm soát kiểm tra trong các khung thời gian được chỉ định bởi tòa án, cũng như chất lượng của nghiên cứu. Đồng thời, không nên vi phạm nguyên tắc độc lập chuyên gia.
- Sau khi các nghiên cứu được hoàn thành, anh ta phải gửi kết quả cho người hoặc cơ quan đã chỉ định kiểm tra.
- Không tiết lộ thông tin đã được biết đến trong quá trình nghiên cứu đang diễn ra. Điều này bao gồm các bí mật nhà nước và thương mại, cũng như thông tin giới hạn quyền lập hiến của công dân.
- Cung cấp các điều kiện thích hợp cho việc kiểm tra.
- Cung cấp thiết bị, tài liệu hoặc thông tin để nghiên cứu được tiến hành một cách chất lượng.
- Phải tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh và an toàn trong quá trình nghiên cứu.
- Để kiểm soát sự an toàn của vật liệu trường hợp và đối tượng để nghiên cứu.
Người đứng đầu không có quyền trong một kỳ thi trong tố tụng dân sự và trọng tài:
- để yêu cầu tài liệu và đối tượng để kiểm tra mà không cần một nghị định hoặc quyết định tương ứng.
- liên quan đến những người không làm việc trong tổ chức này để tiến hành nghiên cứu. Chúng tôi đang nói về những trường hợp được thực hiện mà không có sự đồng ý của những người hoặc cơ quan chức năng đã chỉ định kiểm tra.
- đưa ra các hướng dẫn chuyên khoa xác định trước kết luận của mình về một kỳ thi cụ thể.
Người đứng đầu có quyền:
- Từ chối thực hiện kiểm tra nếu tổ chức thiếu chuyên gia trong lĩnh vực cần thiết, thiết bị để tiến hành nghiên cứu hoặc không có cách nào để tạo điều kiện đặc biệt. Hơn nữa, sự từ chối phải được thúc đẩy.
- Để kiến nghị những người hoặc cơ quan chỉ định kiểm tra rằng nó sẽ phải liên quan đến một người từ bên ngoài.
- Tổ chức nghiên cứu cùng với các tổ chức khác được chỉ định trong quyết định hoặc quyết định kiểm tra.
- Chuyển một phần nhiệm vụ có liên quan đến việc thực hiện nghiên cứu cho phó của bạn hoặc người đứng đầu đơn vị kết cấu.
- Yêu cầu từ cơ quan chức năng hoặc người chỉ định nghiên cứu, nếu có vận chuyển đối tượng sau khi kiểm tra, bồi thường cho việc lưu trữ trong tổ chức vận tải, lưu trữ trong tổ chức vượt quá thời gian quy định, thanh lý hậu quả của các vụ cháy, nổ và các trường hợp khẩn cấp khác phát sinh từ vị trí của đối tượng nghiên cứu trong tổ chức .
Quyền và nghĩa vụ của một chuyên gia
Một chuyên gia phải:
- đưa vào sản xuất nghiên cứu mà ông được người đứng đầu ủy nhiệm;
- để tiến hành kiểm tra đầy đủ tất cả các đối tượng và tài liệu được cung cấp và đưa ra kết luận khách quan về chúng;
- đưa ra một văn bản kháng cáo lên cơ thể hoặc người đã ra lệnh kiểm tra và giải thích rằng không thể thực hiện được, vì nó thiếu kiến thức, tài liệu hoặc tài liệu không phù hợp cho công việc, v.v.
- không tiết lộ thông tin mà chuyên gia đã học được trong quá trình nghiên cứu;
- đảm bảo sự an toàn của vật liệu vỏ hoặc đối tượng chuyên môn.
Một chuyên gia không thể:
- chấp nhận mệnh lệnh cho chuyên môn từ những người khác ngoài lãnh đạo của họ;
- làm việc như một chuyên gia phi chính phủ;
- tham gia vào quan hệ cá nhân với những người tham gia vụ án, nếu điều này có thể ảnh hưởng đến tính khách quan của nó;
- thu thập tài liệu cho nghiên cứu tư pháp;
- truyền đạt kết quả kiểm tra cho bất kỳ ai khác ngoài người đã chỉ định;
- thay đổi thuộc tính của các đối tượng kiểm tra hoặc phá hủy chúng, nếu không được phép.