Hiện tại, gần như tất cả các quy phạm pháp luật hiện hành trong luật hình sự đều nhằm mục đích đảm bảo rằng người thực hiện tội phạm bị trừng phạt. Tuy nhiên, trong thực tế, theo thời gian, các quy phạm được sử dụng để giảm nhẹ hình phạt hoặc thậm chí buộc các cơ quan có liên quan không thu hút chúng. Một trong những chuẩn mực như vậy là miễn trách nhiệm hình sự với sự ăn năn tích cực. Chủ đề này thực sự chưa được nghiên cứu nhiều vì nó chỉ được tìm thấy trong một phần nhỏ của các quy tắc của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự, nhưng trong thực tế, nó có tầm quan trọng rất lớn. Đó là về tầm quan trọng của sự ăn năn tích cực ở giai đoạn hiện tại sẽ được thảo luận trong bài viết này.
Xu hướng hiện tại
Không có gì bí mật với bất cứ ai rằng ở Nga hiện đại, tỷ lệ tội phạm đang ngày càng cao hơn mỗi năm. Tuy nhiên, chủ yếu là tất cả sự chú ý được thu hút vào các trường hợp nghiêm trọng và đặc biệt là nghiêm trọng, và các tội phạm nhỏ và những người có mức độ nghiêm trọng vừa phải thường bị bỏ qua. Nhưng họ chiếm gần một nửa số tội phạm trong nước. Tham nhũng, buôn bán ma túy và ma túy và nhiều hành vi phạm tội khác đang trở nên phổ biến hơn. Chính quyền đang cố gắng chống lại ủy ban của họ, liên tục chống lại tội phạm và chống lại nó, áp đặt các hình phạt. Nhưng điều hoàn toàn rõ ràng là không thể đạt được kết quả mong muốn chỉ bằng cách cứng rắn, và do đó, để đảm bảo tiết lộ tối đa và giảm số tội phạm trong luật hình sự, ý tưởng về chủ nghĩa nhân văn và công lý đã tìm thấy vị trí của nó.
Chủ nghĩa nhân văn trong luật hình sự
Ngày càng có nhiều ý tưởng về chủ nghĩa nhân văn đang bắt đầu lan truyền trong khoa học hình sự gần đây. Một trong số đó là chấm dứt vụ án liên quan đến sự ăn năn tích cực. Các chuẩn mực tương tự bắt đầu xuất hiện trên khắp thế giới, chủ yếu là do quá trình phân biệt trách nhiệm hình sự với cá nhân hóa hình phạt bắt đầu.
Sự phân đôi như vậy đã dẫn đến thực tế là các biện pháp trừng phạt đối với các tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng đang gia tăng hàng năm, nhưng đối với tội phạm trọng lực nhỏ của người lần đầu tiên thực hiện, việc phóng thích do ăn năn tích cực đã trở nên khả thi. Luật hình sự bắt đầu tìm kiếm những cách mới để giải quyết xung đột, chỉ đơn giản là kích thích bản chất tự nguyện của người có tội trong việc nhận ra hành vi phạm tội của mình và mong muốn giảm thiểu thiệt hại gây ra cho anh ta. Ý tưởng tái xã hội hóa nhân cách, sự hồi sinh của nó và khả năng thoát khỏi cuộc xung đột xuất hiện bất cứ lúc nào bắt đầu có chỗ đứng trong Bộ luật Hình sự. Lần đầu tiên, một số bài báo đã được xuất bản có thể đơn giản là chấm dứt một vụ án liên quan đến sự ăn năn tích cực, nếu thủ phạm muốn điều đó.
Vấn đề thực hành
Mặc dù thực tế là tổ chức hối hận đã bắt đầu hoạt động trong thực tiễn trong hệ thống pháp luật của Nga, có một số lượng rất lớn các vấn đề. Nhiều khái niệm vẫn chưa có định nghĩa chính xác hoặc được diễn giải không nhất quán tùy thuộc vào cách thẩm phán hiểu quy tắc. Tất cả điều này dẫn đến thực tế là bắt buộc phải bắt đầu một nghiên cứu chi tiết về thể chế ăn năn tích cực, cũng như tìm cách thoát khỏi những mâu thuẫn tồn tại ở mọi bước. Thật không may, các nghiên cứu như vậy thực tế không được thực hiện, và do đó thậm chí không có tiêu chí rõ ràng cho những gì nên được hiểu bởi khái niệm này.Tất cả điều này trong thực tế dẫn đến một thực tế là khá khó để giải quyết một vụ án hình sự cụ thể trong thực tế.
Bối cảnh lịch sử
Lần đầu tiên, các tiêu chuẩn cho phép miễn trách nhiệm hình sự với sự ăn năn tích cực xuất hiện gần đây. Họ đã được cố định chỉ vào năm 1997 trong lĩnh vực tố tụng hình sự. Lời giới thiệu của họ ngay lập tức thu hút gần như tất cả những người tham gia tố tụng hình sự, đặc biệt là các nhà điều tra, thẩm vấn, công tố viên và thẩm phán. Sau khi giới thiệu, một số lượng lớn các vụ án bắt đầu chấm dứt ở nước này liên quan đến sự ăn năn tích cực, điều này đã đơn giản hóa rất nhiều cuộc sống của những người lao động thực tế trong lĩnh vực tội phạm.
Tuy nhiên, người ta không nên cho rằng sự xuất hiện của một luật như vậy ngay lập tức dẫn đến việc một khối tội phạm khổng lồ ngay lập tức quyết định đổ lỗi cho các tội ác đã gây ra, ăn năn hối cải và đến cảnh sát với lời thú tội, muốn ngừng làm điều xấu trong tương lai. Theo nhiều cách, điều này dẫn đến thực tế là theo cách tương tự, mọi người bắt đầu cố gắng đơn giản là tránh bị trừng phạt và không chịu gánh nặng trách nhiệm hình sự. Đó là lý do tại sao nó rất quan trọng trong thực tế để hiểu rằng ngay cả khi một người hành động LỚN có dấu hiệu ăn năn tích cực, điều này không có nghĩa là anh ta cần được ân xá ngay lập tức.
Khái niệm hối hận
Trước khi bạn trực tiếp hiểu những gì cấu thành sự ăn năn chủ động theo Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, cần phải xác định điều gì cấu thành chính khái niệm về sự ăn năn. Ý nghĩa của nó được xác định từ quan điểm của bản chất xã hội, nghĩa là ăn năn là một sự hối tiếc cho hành vi phạm tội và tất cả các hậu quả của nó. Như bạn có thể hiểu, thuật ngữ này rất chủ quan và được định nghĩa về mặt đạo đức, đạo đức và tâm lý học.
Có một số dấu hiệu phải luôn đi kèm với nó. Chúng bao gồm một cảm giác xấu hổ, hối hận, tự lên án. Điều này cho thấy một người đã nhận ra hành động tội phạm của mình và ý thức về nghĩa vụ mà anh ta có trước những người khác và đội.
Khái niệm hối hận tích cực
Thông thường, người ta thường chấp nhận trong luật hình sự rằng nếu một người thể hiện hành vi hậu hình sự tích cực, thì điều này có thể được hiểu là cơ sở để giảm nhẹ hoặc hoàn toàn giải phóng khỏi hình phạt. Tất cả điều này trực tiếp dẫn đến sự xuất hiện của miễn trách nhiệm hình sự với sự ăn năn tích cực. Mặc dù tại thời điểm này không có định nghĩa về thuật ngữ này trong các quy tắc của pháp luật, nhưng vẫn có thông lệ để nhận thức nó là một tổ chức luật hình sự. Đó là lý do tại sao cho ứng dụng của nó, không chỉ cần nói rằng một người cảm thấy hối hận về hành động của mình, mà còn thể hiện một cách khách quan chúng trong thực tế trên các hành động cụ thể. Nếu không có những hành động như vậy, thì không thể đề cập đến luật pháp với mục đích giảm nhẹ hình phạt. Một hình thức hối hận như vậy phải luôn luôn có ý thức để trở thành một cơ chế thực sự hiệu quả sẽ dẫn đến thực tế là sau khi phạm tội, một người sẽ hành xử hợp pháp.
Khung pháp lý
Sự ăn năn tích cực trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga được quy định trong phần chung của nó, cụ thể là, điều 75. Quy tắc này được áp dụng lần đầu tiên kể từ khi Đế quốc Nga sụp đổ và quy định rằng một người phạm tội nhẹ có thể được miễn trách nhiệm hình sự. Điều này chỉ có thể được thực hiện trong trường hợp người phạm tội đã thú nhận độc lập với các cơ quan thực thi pháp luật, giúp giải quyết tội phạm, và cũng hoàn toàn sửa đổi về tác hại theo bất kỳ cách nào. Quy tắc chỉ có thể được áp dụng cho những điều thuộc phần đặc biệt, nơi sự hối cải tích cực được áp dụng trực tiếp, bao gồm cả những tội phạm vừa và nghiêm trọng, như bắt cóc, trốn thuế, hối lộ và một số điều khác.
Triệu chứng thường gặp
Dấu hiệu khách quan phổ biến của sự hối hận trong tình huống này bao gồm:
- Các tiện ích công cộng của các hành động mà tội phạm cam kết. Tất cả mọi thứ nên được thể hiện trực tiếp bằng hành động, và không chỉ bằng lời nói.
- Hoạt động cho phép chúng ta vạch ra ranh giới giữa sự từ chối tự nguyện và sự ăn năn tích cực.
Các tính năng bắt buộc
Ngoài các tính năng chung, có một số tính năng bắt buộc cũng cần được tính đến. Chúng bao gồm:
- Dấu hiệu chuẩn - tất cả các hình thức hành vi mà tội phạm thể hiện sau khi phạm tội đều được pháp luật quy định.
- Các dấu hiệu khách quan được thể hiện trong lợi ích cho xã hội và hoạt động thực hiện của nó.
- Dấu hiệu chủ quan được thể hiện trong thực tế là tất cả các hành động được thực hiện một cách tự nguyện để tạo điều kiện cho số phận của chính họ.
Sự khác biệt giữa từ chối tự nguyện từ hối hận tích cực
Như đã đề cập trước đó, đó là hoạt động của các hành động giúp phân biệt giữa sự từ chối tự nguyện và sự ăn năn. Trên thực tế, thoạt nhìn, chúng có nhiều tính năng tương tự nhau, chẳng hạn như với mỗi người trong số họ, việc truy tố hình sự chấm dứt, cũng như thực tế là cả hai phải hoạt động. Tuy nhiên, có một sự khác biệt rất lớn giữa các khái niệm này - đối với một sự từ chối tự nguyện, chỉ đơn giản là không hoàn thành tội phạm đến cùng. Tên tội phạm chỉ đơn giản dừng lại ở giai đoạn kết thúc nỗ lực hoặc chủ động cố gắng loại bỏ các điều kiện mà anh ta tạo ra trực tiếp cho việc thực hiện tội phạm. Từ chối tự nguyện có thể thấy rõ trong các trường hợp hiếp dâm - nếu một người đàn ông đe dọa một người phụ nữ có quan hệ tình dục với anh ta, nhưng cuối cùng không đưa hành động của mình trực tiếp đến hành động, mặc dù anh ta không có cơ hội để làm điều đó, nhưng anh ta không nên bị phán xét. dưới bài báo về hiếp dâm, khi anh ta từ chối tự nguyện.
Sự ăn năn tích cực được áp dụng ở giai đoạn khác - sau khi chấm dứt tội phạm, khi một người tự nguyện thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tinh chất
Định mức này, giống như bất kỳ quy tắc nào khác trong hệ thống lập pháp, về bản chất, nó có một số tính năng chủ quan và khách quan phải được tính đến mà không thất bại.
Bản chất của sự ăn năn chủ động nằm ở chỗ người phạm tội sau khi hoàn thành tội ác đã thừa nhận hoàn toàn tội lỗi của mình và làm dịu nó bằng hành động. Những hành động như vậy thường được quy cho sự thú nhận, hỗ trợ tích cực cho các cơ quan thực thi pháp luật, cũng như sửa đổi. Nó được chấp nhận như là hành động như vậy để nhận ra sơ cứu cho nạn nhân, gọi cảnh sát và các hành động khác. Để có thể đưa chúng vào thực tế, cần phải có 2 hoặc nhiều hành động tương tự, vì chỉ một hành động sẽ chỉ hoạt động như một tình huống giảm nhẹ.
Đối tượng và chủ đề
Đối tượng ở đây là người phạm tội. Một người phải lành mạnh và đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, được đặt cho việc thực hiện một tội phạm cụ thể. Định mức không áp dụng nếu đó không phải là chính người phạm tội đã áp dụng cho các cơ quan thực thi pháp luật, mà là người thân hoặc người quen của anh ta.
Mặt chủ quan đề cập đến thái độ tinh thần của chủ thể đối với các hành động có ích cho xã hội, được thực hiện sau khi phạm tội. Đây là một động lực, cảm xúc và trạng thái cảm xúc.
Đối tượng là những gì tên tội phạm trực tiếp chỉ đạo sự ăn năn của mình, nghĩa là hành vi phạm tội do anh ta gây ra, dẫn đến việc gây thiệt hại về tài sản, thể chất hoặc đạo đức.
Mặt khách quan của sự ăn năn chủ động trực tiếp đại diện cho những hành động mà từ đó chính sự ăn năn được cấu thành, hậu quả của chúng, cũng như mối quan hệ nhân quả hiện có. Ở đây có thông lệ bao gồm việc xưng tội, làm dịu đi sự tổn hại và các hành động khác.Ngoài ra, tình cờ, điều này bao gồm thời gian và phương thức thực hiện hành vi, thường chỉ diễn ra sau khi kết thúc tội phạm, nhưng trong một số trường hợp, nó có thể được nhìn thấy ngay cả ở giai đoạn của nỗ lực đã hoàn thành. Tất cả điều này dẫn đến thực tế là ngày càng có nhiều trường hợp bị đóng cửa do chấm dứt với sự ăn năn tích cực.