Việc không thực hiện thỏa thuận giải quyết trong quá trình dân sự là một vấn đề xảy ra và bên bị thiệt hại không phải lúc nào cũng nhận thức được cách ứng xử, biện pháp nào cần thực hiện và những quy tắc của luật pháp cần dựa vào.
Thỏa thuận giải quyết
Thỏa thuận hòa giải là tài liệu cuối cùng được tòa án phê chuẩn trong đó các bên đưa ra giải pháp thỏa hiệp cho tranh chấp giữa họ. Nguyên đơn từ bỏ yêu cầu, và bị đơn đồng ý thực hiện một số nghĩa vụ. Một ví dụ sẽ là đồng ý trả số tiền đã thỏa thuận hoặc thực hiện các hành động khác, tùy thuộc vào bản chất của tranh chấp. Thỏa thuận cung cấp cho bị đơn một phiên bản làm mềm kết quả của phiên tòa.
Không hoàn thành một giải quyết trong một vụ kiện dân sự là những gì nguyên đơn mong đợi cuối cùng. Rốt cuộc, tài liệu này là kết quả của các cuộc đàm phán và nhượng bộ, mà cả hai bên đều đồng ý. Nguyên đơn nhận được sự hài lòng, ngay cả khi không hoàn thành, trong khi bị đơn thoát khỏi kết quả của tòa án thỏa mãn vụ kiện vượt quá quyền lực của mình. Tuy nhiên, vấn đề tồn tại.
Tính năng giải quyết
Nó không phải là một giao dịch quen thuộc, và một hình phạt hoặc các biện pháp ảnh hưởng khác không được cung cấp. Ngoài ra, một yêu cầu có thể được tìm kiếm. Phải làm gì nếu một người tham gia vào quá trình gặp gỡ với việc không thực hiện thỏa thuận giải quyết trong một quy trình dân sự?
Thỏa thuận giải quyết có bản chất của một hành vi tư pháp. Việc truy tố từ chối thực hiện nó liên quan đến chính thức hoặc nhân viên của tổ chức chịu trách nhiệm về việc này. Theo quy định, hình phạt liên quan đến nhân viên bảo lãnh hoặc nhân viên của tổ chức thực hiện chức năng trung gian, ví dụ, một kế toán tại một doanh nghiệp sử dụng lao động, người có nghĩa vụ khấu trừ từ thu nhập của con nợ.
Quy định pháp luật
Trong Bộ luật tố tụng dân sự không có khái niệm về một thỏa thuận hòa giải trong tố tụng dân sự. Ông chỉ được cho một vài từ trong văn bản luật. Ở Nga tại thời điểm áp dụng bộ luật tố tụng, hầu như không có kinh nghiệm liên quan đến các thỏa thuận loại này. Và những người tham gia trong quá trình này đã có nhiều chỗ để điều động trong việc giải quyết tranh chấp của họ. Nội dung của chúng được trình bày với một yêu cầu duy nhất - nó không vi phạm luật pháp và quyền và lợi ích của người tham gia quá trình và những người khác.
Không có gì được nói về hậu quả của sự thất bại của nó. Ngược lại, Bộ luật Tố tụng Trọng tài có các điều khoản trả lời cho câu hỏi về cách giải quyết vấn đề này. Nhưng điều này liên quan đến quá trình trọng tài, làm thế nào để giải quyết vấn đề nan giải trong các vấn đề dân sự?
Việc làm rõ các Lực lượng Vũ trang RF về việc áp dụng pháp luật về thủ tục thực thi cho thấy rằng người có liên quan phải nộp đơn xin cấp văn bản thi hành án và chuyển sang các bên bảo lãnh. Cơ sở pháp lý là việc áp dụng luật bằng cách tương tự.
Tòa án hoặc người bảo lãnh có thể từ chối đưa ra một văn bản xử tử hoặc mở một vụ kiện, bởi vì họ không có thông tin về việc không thi hành thỏa thuận giải quyết trong quá trình tố tụng. Lập luận này là không có cơ sở, người bảo lãnh đã có nghĩa vụ xác định, trong khuôn khổ tố tụng, liệu các điều kiện của thỏa thuận có được tuân thủ hay không.
Có thể cho nguyên đơn từ chối thỏa thuận
Nguyên đơn có thể tuyên bố từ chối thỏa thuận và yêu cầu tòa tiếp tục các thủ tục tố tụng. Luật pháp không quy định nghĩa vụ của tòa án xem xét tuyên bố đó và các hành động đó tương đương với việc gửi yêu cầu mới trên cùng một lý do cho cùng một người. Họ đòi hỏi một sự từ chối để mở thủ tục tố tụng.
Thật vậy, với việc thông qua một quyết định, quá trình này được coi là chấm dứt. Nguyên đơn sau đó có quyền chỉ dựa vào những gì được chỉ ra trong thỏa thuận giải quyết. Bởi vì điều này, hậu quả của việc không thực hiện thỏa thuận giải quyết trong quá trình dân sự đối với người yêu cầu bồi thường là đáng buồn hơn cho con nợ.
Áp dụng trong bao lâu
Một ứng dụng được đệ trình để ban hành một văn bản xử tử cho tòa án, quyết định giải quyết. Đây có thể là bất kỳ cơ quan đã phê duyệt thỏa thuận.
Các điều khoản của thỏa thuận có thể chứa các điều khoản trong đó các bên thực hiện các điều khoản của nó. Thuật ngữ này được thiết lập bằng cách tham chiếu đến một ngày cụ thể hoặc một sự kiện (ủy ban của bất kỳ hành động nào) mà từ đó bắt đầu.
Cho đến khi họ hết hạn, không bên nào có quyền nói về việc không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận giải quyết trong quy trình dân sự.
Thẩm phán có quyền từ chối phát hành tờ, với lý do thời hạn chưa hết hạn.
Nếu thỏa thuận không nói gì về thời hạn, người yêu cầu có quyền yêu cầu viết một văn bản xử tử bất cứ lúc nào, và rất có thể thẩm phán sẽ không từ chối: không có căn cứ chính thức nào cho việc này.
Không thể trì hoãn giải pháp của những vấn đề này, thời hạn thực hiện hành vi tư pháp bị giới hạn trong 3 năm. Các ngoại lệ cho quy tắc được quy định trong các luật riêng biệt.
Làm thế nào để viết một ứng dụng tờ
Đơn này được viết dưới tên của thẩm phán quyết định giải quyết. Nó được chỉ định ai là tác giả của đơn, nếu người đại diện hành động, anh ta phải đính kèm một bản sao giấy ủy quyền hoặc tài liệu khác xác nhận thẩm quyền (cha mẹ trẻ con - giấy khai sinh, người giám hộ hoặc người ủy thác - quyết định của cơ quan giám hộ).
Tuyên bố viết lại phần hoạt động của hành vi tư pháp (để phục hồi hoặc nghĩa vụ chuyển nhượng, v.v.), ở đây văn bản được biên soạn có tính đến các quy định của thỏa thuận giải quyết. Nếu thỏa thuận giải quyết không được thực hiện trong quy trình dân sự, một mẫu đơn xin phát hành một tờ được cung cấp tại văn phòng tòa án hoặc trên trang web của nó. Đôi khi một chút giúp đỡ trong việc chuẩn bị văn bản được cung cấp bởi nhân viên tòa án, nhưng bạn không nên tin vào nó, tốt hơn là liên hệ với một luật sư. Vậy thì sự cẩn trọng như vậy?
Từ ngữ không chính xác từ ứng dụng sẽ đi vào văn bản thực thi và trong tương lai sẽ có những vấn đề trong quá trình tố tụng thi hành.
Tòa án từ chối ban hành văn bản xử tử
Trong thực tế, tòa án ban hành các tờ cho tất cả các quyết định mà họ đưa ra. Nếu một thất bại xảy ra, nó được chính thức hóa theo định nghĩa. Nó được kháng cáo lên tòa án cao hơn bằng cách nộp đơn khiếu nại 15 ngày sau khi được đưa ra. Nếu thẩm phán trì hoãn việc ban hành tài liệu, thời hạn nộp đơn khiếu nại được khôi phục mà không gặp bất kỳ khó khăn đặc biệt nào.
Nếu sự từ chối đến từ người bảo lãnh
Những người bảo lãnh thường vi phạm pháp luật bằng cách từ chối mở các thủ tục thực thi. Có một số lý do: khối lượng công việc, thiếu kiến thức về pháp luật, bao gồm cả những lý do điều chỉnh các hoạt động của bên bảo lãnh.
Nhân viên từ chối mở các thủ tục tố tụng được kháng cáo lên người đứng đầu bộ phận, và sau đó đến bộ phận hoặc tại tòa án. Phương pháp thứ hai mất nhiều thời gian hơn - nó cần sự chuẩn bị cho một vụ kiện đầy đủ, nhưng nó hiệu quả hơn. Các thẩm phán thường đồng ý với các nguyên đơn, và các bên bảo lãnh, đã nhận được đệ trình lên tòa án, cố gắng hủy bỏ quyết định bất hợp pháp của họ trước khi bắt đầu quá trình. Và điều này mặc dù thực tế là một công dân hoặc đại diện của tổ chức đã liên hệ với họ trước đó.
Hậu quả của việc không thực hiện
Tiêu cực cho nguyên đơn hoặc nguyên đơn đã được nói. Điều gì đe dọa việc không thực thi thỏa thuận giải quyết trong quá trình dân sự cho con nợ? Các nhân viên bảo lãnh có một số quyền hạn mà họ phải sử dụng để tìm kiếm và thu hồi tài sản:
- quyền thu giữ tài khoản và tài sản thuộc sở hữu của tổ chức hoặc doanh nhân;
- thu giữ tài sản để bán đấu giá;
- người phục hồi có quyền yêu cầu tích lũy hình phạt cho việc không thực hiện;
- tích lũy phí thực hiện nếu quyết định của tòa án không được tự nguyện thi hành trong thời gian ngắn nhất (7 ngày kể từ ngày bắt đầu tố tụng);
- hình phạt cho nghĩa vụ tiền tệ chưa hoàn thành được tính toán.
Sự hiện diện của các khoản nợ, tranh chấp, không thực hiện nghĩa vụ cản trở kinh doanh, danh tiếng bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Một doanh nhân tiến hành kinh doanh mà không mở tài khoản là không dễ dàng hơn. Ví dụ, nhân viên bảo lãnh, tìm kiếm tài sản, định kỳ ghé thăm nhà của con nợ. Tất cả các mặt hàng không có trong danh sách tài sản không thuộc bộ sưu tập sẽ được lấy đi và đưa ra đấu giá.
Không ai cấm người phục hồi ra tòa, tranh chấp tính hợp pháp của các giao dịch của con nợ với tài sản. Họ có thể được công nhận là bất hợp pháp vì mong muốn che giấu tài sản mà không chuyển giao trong thực tế quyền đối với nó. Điều này được thực hành bởi cơ quan thuế. Do đó, nợ sẽ tăng lên, nhưng đối với các công dân và tổ chức khác.
Do đó, hậu quả của việc vi phạm thỏa thuận giải quyết trong quá trình dân sự cũng không kém phần đau đớn so với trường hợp kết thúc bằng việc thông qua quyết định tiêu chuẩn.
Làm thế nào để tự bảo vệ mình bằng cách ký kết thỏa thuận giải quyết
Trong thỏa thuận, các bên có quyền chỉ ra hậu quả của việc không thực hiện hoặc vi phạm các điều kiện của nó. Tất nhiên, bạn có thể quy định hủy bỏ nó trong những trường hợp này. Nhưng để tăng số lượng cần thiết hoặc quy định các hậu quả tiêu cực khác như một biện pháp bảo vệ là không bị cấm. Không phải tất cả các thẩm phán đều chia sẻ vị trí này. Một số người hầu của Themis tin rằng không có biện pháp trừng phạt nào có thể được quy định trong một thỏa thuận giải quyết. Họ mâu thuẫn với bản chất của nó là một hành vi tư pháp.
Vi phạm thỏa thuận
Vi phạm một thỏa thuận hòa giải trong tố tụng dân sự có nghĩa là không thực hiện các điều kiện của nó. Các trường hợp liên quan đến thời gian, như được chỉ ra ở trên, và các quy định khác của nó. Nhưng nếu mọi thứ tương đối rõ ràng với các điều khoản, làm thế nào để đánh giá các điều kiện khác? Ở đây, rất có thể, nó cũng tốt hơn để đưa ra một sự tương tự của pháp luật.
Trình tự thực hiện của nó đã bị vi phạm, vì nó được viết trong tổ hợp nông-công nghiệp, và đảng bị tước bỏ những gì họ đã hy vọng bằng cách ký kết thỏa thuận. Thành phần thứ hai được lấy từ Bộ luật Dân sự.
Luật sư nói gì
Lời khuyên của luật sư cho việc không tuân thủ thỏa thuận giải quyết là gì?
Chúng là như sau:
- vi phạm tài liệu;
- có tính đến thời hạn;
- nộp đơn lên tòa án cho một văn bản xử tử, và sau đó đến FSSP để buộc con nợ phải hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Điều kiện quan trọng nhất là đăng ký thỏa thuận theo cách để giảm thiểu hậu quả tiêu cực của sự từ chối thực tế của bên kia.
Cung cấp cho các giao dịch với tài sản dưới sự kiểm soát của người yêu cầu hoặc người yêu cầu bồi thường đối với tài sản, đặc biệt, hạn chế việc cấm tịch thu tài sản bất hợp pháp Mục đích là để tránh việc con nợ của tài sản hoặc tiền mặt cho đến khi nguyên đơn chuyển sang bên bảo lãnh.
Một cái gì đó tương tự được sử dụng bởi các ngân hàng trong các giao dịch với căn hộ thế chấp: một khách hàng không thể trả thêm tiền vay tìm được người mua và bán nhà dưới sự kiểm soát của ngân hàng, trả lại tiền và thoát khỏi nợ nần.
Có được một văn bản thực hiện, bắt đầu sản xuất phải mất vài tuần, trong giai đoạn này, con nợ sẽ có thời gian để đăng ký lại tất cả hoặc một phần của tài sản.