Ân xá và ân xá trong luật hình sự

Bộ luật hình sự của Liên bang Nga thiết lập trách nhiệm của công dân đối với tội phạm. Bộ luật chứa các bài viết tiết lộ bản chất của một số hành vi nhất định, cũng như xác định các hình phạt cụ thể đối với các hành vi phạm tội nhất định. Người ta tin rằng mọi người phạm tội phải chịu trách nhiệm. Trong khi đó, pháp luật quy định về khả năng loại bỏ khỏi chủ đề của nghĩa vụ phải chấp hành án. Trong trường hợp này, ân xá và ân xá là những công cụ cụ thể. Một hồ sơ tội phạm ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng của một công dân. Nó ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của đối tượng. Nhiều người bị kết án tù phấn đấu bằng hành vi của họ để cho thấy rằng họ đã tự sửa lỗi và không còn là mối đe dọa cho nhà nước và xã hội. Quyết định thả một công dân ra khỏi tù được đưa ra trên cơ sở hành động lập pháp hoặc theo yêu cầu của anh ta. Trong trường hợp đầu tiên, có ân xá, trong lần thứ hai - ân xá. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn.

Tính năng

Là gì ân xá và ân xá? Trong luật hình sự các công cụ cụ thể được sử dụng để giảm thiểu hoặc không bị trừng phạt. Một trong những cơ chế như vậy được ghi trong 84 điều của Bộ luật hình sự. Theo định mức này, một cơ quan quyền lực đại diện (Duma Quốc gia) thực hiện một hành động chuẩn mực liên quan đến số lượng chủ thể không xác định cá nhân, theo đó hình phạt được giao cho họ được giảm nhẹ hoặc đi lại. Đồng thời, người bị kết án được miễn từ những người đã phục vụ một kết luận. Một công cụ khác tạo điều kiện cho vị trí của một công dân được quy định trong Hiến pháp. Điều 89 của Luật cơ bản quy định rằng việc ân xá được thực hiện bởi Nguyên thủ quốc gia. Tổng thống thực hiện một hành động liên quan đến một người cụ thể được phát hành.

Triệu chứng thường gặp

Ân xá và ân xá trong luật hình sự - Thể loại với một số điểm tương đồng. Trước hết, cả hai công cụ này đều được sử dụng để giảm thiểu tình trạng của những công dân đã phạm tội. Triệu chứng phổ biến thứ hai là và ân xá và ân xá - hành vi có tính chất một lần. Những biện pháp này áp dụng cho các thực thể bị kết án tù trước khi ban hành các quyết định liên quan.

Đặc điểm nổi bật

Mặc dù thực tế là ân xá và ân xá trong luật hình sự của Liên bang Nga trong thực tế, một mục tiêu duy nhất, mỗi mục tiêu được đặc trưng bởi tính đặc thù riêng của nó. Trước hết, cần lưu ý phạm vi phân phối của các công cụ này. Một sự tha thứ trong luật hình sự được nhắm vào các cá nhân cụ thể. Nói cách khác, tổng thống ký Nghị định, trong văn bản có tên đầy đủ. công dân (hoặc một số đối tượng) phục vụ một câu. Ân xá kéo dài đến một vòng tròn vô định của con người. Hơn nữa, trong trường hợp đầu tiên, Nghị định là cơ sở trực tiếp để trả tự do cho một công dân. Đối với việc áp dụng ân xá, một nghị quyết của cơ thể thực hiện các chức năng của việc thi hành hình phạt là cần thiết. Đơn xin trả tự do cho tổng thống luôn xuất phát từ người phục vụ nhiệm kỳ của ông, người thân của ông, ủy ban giám sát hoặc từ chính quyền của tổ chức nơi ông đang ở. Nếu hình phạt được phục vụ bởi một người nước ngoài, kiến ​​nghị có thể được gửi bởi chính quyền / chính quyền của nhà nước mà anh ta là công dân. Về ân xá, nó chỉ được áp dụng dựa trên sáng kiến ​​của các cơ quan chính phủ được ủy quyền ban hành các nghị quyết liên quan. Việc phát hành theo sắc lệnh của tổng thống được thực hiện trong một khoảng thời gian ngắn, gần một vài ngày. Ân xá được cấp trong một thời gian dài, thường là sáu tháng.Thời kỳ này là do việc thi hành quyết định đòi hỏi nỗ lực của các cơ quan điều tra, điều tra, công tố viên, tòa án và các tổ chức thực hiện thi hành án. Cũng cần lưu ý rằng khi áp dụng ân xá, hành vi của người bị kết án chỉ được tính đến một mức độ nào đó. Ví dụ, nó không áp dụng cho những người vi phạm độc hại của chế độ. Đến lượt mình, quyết định ân xá chỉ được tính đến hành vi cụ thể của người bị kết án tù.

Nghị định của tổng thống

Viện khoan hồng luật hình sự có giá trị trong một thời gian dài. Bản chất của việc thực hiện là loại bỏ hoặc giảm thiểu hậu quả pháp lý của việc thực hiện một hành vi tội phạm. Như đã đề cập ở trên, hành động liên quan được ban hành bởi quan chức cao nhất liên quan đến các công dân cụ thể. Cơ quan thi hành hình phạt chỉ nên trực tiếp thực hiện các yêu cầu của quyết định. Sự khoan hồng hình sự có thể nhằm mục đích miễn cho một người cả hai hình phạt và từ phần của nó, cũng như để giảm nhẹ hình phạt bị buộc tội. Chẳng hạn, án tử hình có thể được thay thế bằng tù chung thân.

Ân xá, ân xá, tiền án

Xem xét các cơ chế để cải thiện tình hình của những người bị kết án tù, một điểm quan trọng cần được lưu ý. Theo sắc lệnh của tổng thống, một công dân được thả ra khỏi hình phạt. Trong một số trường hợp, một hồ sơ tội phạm có thể được loại bỏ từ anh ta. Nếu không có sự bảo lưu này trong Nghị định, thì nó sẽ bị hủy theo các quy tắc chung. Đối với ân xá, việc rút tiền sớm bằng hành động ân xá được thực hiện riêng trong từng trường hợp. Trong trường hợp này, các yếu tố khách quan và chủ quan được tính đến. Chúng không được quy định trong pháp luật, nhưng được chỉ định trực tiếp hoặc gián tiếp trong quyết định.

Điểm quan trọng

Sự khoan hồng hình sự không giới hạn trong phạm trù tội phạm, loại, thời hạn, quy mô hình phạt. Khi đưa ra quyết định, đặc biệt chú ý đến hoàn cảnh đặc trưng cho tính cách của chủ thể và hành vi của anh ta. Tuy nhiên, luật hình sự ân xá không được sử dụng như một phương tiện loại trừ tính hợp lệ và tính hợp pháp của câu. Sắc lệnh của Tổng thống có thể được coi là một bước tiến tới công dân, như một bước tiến cho tương lai. Xin tha thứ trong luật hình sự của Liên bang Nga - một phương tiện thực hiện không chỉ hợp pháp, mà còn là tiêu chuẩn đạo đức.

Đặc điểm của việc áp dụng luật pháp ở các quốc gia khác

Sự khoan hồng hình sự các quốc gia khác nhau thực hiện khác nhau. Theo điều 6 của Công ước quốc tế, mọi người bị kết án tử hình có thể được tính vào việc bắt đầu thi hành án hoặc được thả ra từ đó. Trong khi đó, luật pháp của một số quốc gia không cung cấp ân xá Trong luật hình sự của Liên bang Nga Công cụ này hiếm khi được sử dụng. Ở Anh, nó được thay thế bằng tạm tha (tạm tha). Pháp luật của Nhật Bản chính thức được ghi nhận quyền ân xá. Tuy nhiên, số liệu thống kê cho thấy trong 30 năm qua, nó đã không được thực hiện bởi bất cứ ai. Ở Mỹ, khoảng ba trong số một ngàn người được ân xá.

Yêu cầu khoan hồng: mẫu

Ứng dụng này được thực hiện theo các quy tắc chung được thiết lập bởi pháp luật. Nó phải bao gồm:

1. Thông tin về người nhận. Trong trường hợp này, nó là tổng thống.
2. Thông tin về bản án: tên đầy đủ, tổ chức mà anh ta đang thụ án, bài viết, thuật ngữ.
3. Hoàn cảnh, theo ý kiến ​​của người nộp đơn, là căn cứ để anh ta giải phóng hoặc cải thiện tình hình của mình.
4. Cuối văn bản, trên thực tế, là yêu cầu của công dân. Sau này, một số và chữ ký được đặt.

Kiểm tra ứng dụng

Ứng dụng này được nghiên cứu đầu tiên bởi khu vực Hoa hồng khoan hồng. Sau đó, ứng dụng được gửi đến Tổng thống. Có một Ủy ban khoan hồng cao.Khi xem xét đơn, mức độ và tính chất của sự nguy hiểm của tội phạm của công dân, phẩm chất cá nhân, tuổi tác, thời gian phục vụ, tình trạng hôn nhân, tình trạng sức khỏe được tính đến. Hồ sơ tội phạm cũng có tầm quan trọng không nhỏ. Theo quy định, ý kiến ​​của chính quyền của tổ chức trong đó đối tượng đang phục vụ một câu được yêu cầu bổ sung. Quyết định cuối cùng được đưa ra bởi Tổng thống. Tuy nhiên, nó có thể không trùng với ý kiến ​​của ủy ban. Quyết định của cô là tư vấn. Đây là chung thủ tục ân xá ở Nga

Lựa chọn giải pháp

Theo nghị định, tổng thống có thể:

1. Giải phóng công dân khỏi phần còn lại (không được giám sát) của hình phạt.
2. Rút ngắn thời hạn phạt tù.
3. Thay thế hình phạt bị buộc tội hoặc phần không được giám sát của câu bằng một biện pháp mềm.
4. Xóa hồ sơ tội phạm.

Người được ủy quyền

Theo Nghị định của Tổng thống năm 2001 (số 1.500), hoa hồng đặc biệt được hình thành ở các khu vực để xem xét các vấn đề ân xá. Các tác phẩm của họ và chủ tịch được phê chuẩn bởi quan chức cao nhất của chủ đề. Ủy ban phải có ít nhất 11 người. Công dân Nga với danh tiếng cao và hoàn hảo và được công dân tôn trọng có thể là thành viên của nhóm. Ít nhất 2/3 thành phần nên bao gồm các thành viên của công chúng. Các thành viên của ủy ban tiến hành các hoạt động của họ trên cơ sở tự nguyện. Việc bãi bỏ các nhóm được thực hiện bởi nghị định của tổng thống.

Hướng ứng dụng

Bản kiến ​​nghị được lập thành văn bản. Bản kiến ​​nghị gửi cho tổng thống được cơ quan (tổ chức) chịu trách nhiệm thi hành bản án trong một sổ đăng ký đặc biệt vào ngày nộp đơn. Sau đó, nó đi đến đơn vị khu vực của Bộ Tư pháp. Việc chuyển đơn phải được thực hiện trong vòng 20 ngày kể từ ngày nộp đơn. Đồng thời, chính quyền của tổ chức nơi người bị kết án được thông báo cho anh ta về hướng nộp đơn của anh ta cho bộ phận lãnh thổ của Bộ Tư pháp chống lại việc nhận bản sao của thư xin việc. Luật pháp không cho phép từ chối chuyển đơn cho các cơ quan được ủy quyền. Nếu một công dân được yêu cầu hủy bỏ thực tế áp dụng hình phạt đối với anh ta, thì anh ta sẽ gửi đơn đăng ký của mình một cách độc lập tới ủy ban khu vực. Đơn vị lãnh thổ của Bộ Tư pháp chuyển đơn cho cô ấy trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận được. Ủy ban hình thành một kết luận không muộn hơn 30 ngày sau đó và đệ trình lên quan chức cao nhất của chính quyền khu vực. Trong quyết định này, sự nhanh nhạy / thiếu chính xác của việc cải thiện vị trí của công dân phải được biện minh. Một người được ủy quyền của chính quyền khu vực sẽ đệ trình lên tổng thống trong vòng 15 ngày kể từ thời điểm nhận đơn và kết luận của ủy ban.

Sắc thái

Danh sách công dân được đề nghị bởi người cao nhất của chủ đề Liên bang Nga về sự khoan hồng nên được công bố trên các phương tiện truyền thông trong vòng một tháng kể từ ngày có quyết định liên quan. Thông tin sẽ được đăng, trong đó có tên, tên viết tắt của mỗi bản án, một dấu hiệu cho thấy điều khoản của Bộ luật Hình sự, theo đó anh ta bị kết án. Nó được phép tiết lộ các động cơ hướng dẫn các quan chức cấp cao trong việc đưa ra quyết định thích hợp.

Hoàn cảnh vật chất

Khi xem xét đơn yêu cầu khoan hồng, các yếu tố sau được tính đến:

1. Mức độ và bản chất của mối nguy hiểm gây ra bởi tội phạm cho nhà nước và xã hội.
2. Hành vi của một công dân trong quá trình thi hành / phục vụ hình phạt.
3. Thời gian lưu trú trong một cơ sở cải huấn.
4. Việc thực hiện tội phạm trong thời gian thử việc với một bản án có điều kiện.
5. Áp dụng ân xá, ân xá hoặc tạm tha đối với một người.
6. Bồi thường thiệt hại bằng tiền do một tội phạm.
7. Thông tin về danh tính của công dân. Trong đó, tình trạng sức khỏe, số lượng tiền án, tuổi, tình trạng hôn nhân rất quan trọng.
8. Các trường hợp khác, nếu chúng được coi là tài liệu để xem xét ứng dụng.

Tùy chọn

Sắc lệnh của Chủ tịch Hội nghị ân xá trong vòng 2 ngày kể từ ngày công bố được gửi đến các quan chức có thẩm quyền của chính quyền khu vực, Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp và chính quyền của tổ chức nơi có người nộp đơn. Trong trường hợp từ chối đơn, công dân sẽ được thông báo bằng văn bản. Thông báo được gửi bởi quản lý cấp cao của chủ đề hoặc chủ tịch của ủy ban. Việc xem xét lại ứng dụng nhiều lần trong trường hợp từ chối đơn đăng ký được cho phép không sớm hơn trong một năm. Trong các trường hợp đặc biệt, thời gian này có thể được rút ngắn (nếu hoàn cảnh phát sinh có liên quan đến việc thực hiện hành vi ân xá).

Đặc điểm của việc thả người theo luật lập pháp

Thông thường, ân xá được hẹn giờ trùng với một số sự kiện quan trọng. Ví dụ, Duma Quốc gia năm 2005 đã thông qua các quyết định nhân dịp kỷ niệm 60 năm Chiến thắng vĩ đại trong Chiến tranh thế giới thứ hai, năm 2006 - liên quan đến một trăm năm của Duma Quốc gia. Như điều 84 của Bộ luật hình sự chỉ ra, hành vi ân xá có thể bao gồm các quyết định sau đây (một số trong đó có liên quan đến nhiều loại người khác nhau):

1. Công dân đã phạm tội được miễn trách nhiệm. Như trong các trường hợp khác, quyết định này không thể được coi là một hành động tha thứ của người Hồi giáo. " Ân xá không thể hủy bỏ thực tế của ủy ban của hành vi, không phục hồi công dân. Phát hành như vậy ngụ ý chấm dứt tố tụng ở giai đoạn điều tra hoặc tại tòa án, nhưng trước khi thông qua một bản án có tội.
2. Công dân có hành vi được miễn hình phạt (sơ cấp hoặc thứ cấp), hình phạt bị buộc tội đối với họ được thay thế bằng một biện pháp nhẹ hơn hoặc giảm bớt. Pháp luật không cung cấp các tiêu chí rõ ràng để lựa chọn bất kỳ tùy chọn cụ thể. Về vấn đề này, thường khi đưa ra quyết định, cơ quan có thẩm quyền hành động theo quyết định của mình.
3. Công dân đã thụ án có thể bị kết án trước thời hạn. Việc thông qua một quyết định cụ thể trong từng trường hợp riêng lẻ được thực hiện trên cơ sở một hành vi pháp lý và điều kiện thực tế. Cái sau là những tình huống cho phép các nhà lập pháp kết luận rằng việc thiếu trách nhiệm đối với một số loại người, việc họ thi hành (một phần hoặc toàn bộ) hình phạt đối với họ là thiếu kinh nghiệm, v.v.

Đạo luật ân xá có thể được ban hành cho các mục đích khác nhau. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, cần phải quan sát các biện pháp. Đạo luật ân xá phải duy trì độc quyền. Ấn phẩm của nó không thể trở thành một sự kiện trực chiến, nói gì đến thực hiện trong khuôn khổ của một cuộc đấu tranh chính trị. Việc xin ân xá phải có lý do chính đáng. Hành vi không thể thay thế việc phân biệt đối xử, được sử dụng cho mục đích "dỡ hàng" nơi phục vụ bản án.