Điều 46 của Hiến pháp Liên bang Nga nói lên quyền bảo vệ tư pháp của mọi công dân Nga. Pháp luật hiện hành mô tả quyền này một cách chi tiết, cho phép chủ thể của các mối quan hệ pháp lý tranh chấp để tự bảo vệ mình tại tòa án. Quá trình trọng tài là một hình thức thực hiện bảo vệ tư pháp, được cung cấp trong quá trình xuất hiện các quan hệ pháp lý đặc biệt. Trong những trường hợp như vậy, các bên là những người có tranh chấp phát sinh, thường phát sinh từ các mối quan hệ tài chính và vật chất.
Thông thường, các bên tranh chấp là các pháp nhân hoặc công dân có tư cách cá nhân của các doanh nhân và một luật sư đại diện cho lợi ích của họ. Ông tham gia thử nghiệm với tư cách là đại diện của một tổ chức hoặc một doanh nhân-doanh nhân. Các hành động của luật sư là nhằm mục đích thu được kết quả tích cực cho khách hàng của mình. Tại phiên tòa có thể có sự tham dự của người đứng đầu các tổ chức, cũng như các đại biểu của họ.
Danh sách dịch vụ
Luật sư cung cấp một loạt các dịch vụ:
- đưa ra yêu cầu khi đối tác vi phạm nghĩa vụ của mình;
- tiến hành kiểm tra pháp lý về tính hợp lý của việc ra tòa;
- đưa ra tuyên bố yêu cầu bồi thường;
- nghiên cứu tài liệu tình huống;
- soạn thảo các tài liệu tố tụng cần thiết;
- tham gia tố tụng thay mặt đại diện của họ;
- giúp đỡ trong việc thực hiện các quyết định của tòa án, đại diện cho lợi ích của hiệu trưởng của họ trong dịch vụ bảo lãnh và như vậy.
Luật sư cũng đóng vai trò là người bảo đảm quan sát lợi ích của các phường của mình và tuân thủ các quyền theo hiến pháp của họ.
Tình trạng của một luật sư có nghĩa là gì?
Một người có trình độ học vấn pháp lý cao hơn hoặc bằng cấp học thuật trong cùng chuyên ngành có thể có được tư cách luật sư tại Liên bang Nga. Ông cũng phải có kinh nghiệm trong lĩnh vực này trong ít nhất hai năm.
Sau khi vượt qua các kỳ thi kiểm tra trình độ, anh ta tuyên thệ. Hơn nữa, người nộp đơn được chỉ định một trạng thái, anh ta trở thành một thành viên đầy đủ của thanh. Và sau đó sự tham gia của một luật sư trong tố tụng trọng tài là hợp pháp.
Khi nào trạng thái kết thúc?
Tình trạng của luật sư có thể bị đình chỉ tạm thời trong các trường hợp sau:
- một luật sư được bầu cho chính quyền tiểu bang hoặc chính quyền địa phương;
- anh ta không có khả năng thực hiện nhiệm vụ chuyên môn của mình trong hơn sáu tháng;
- khi anh được gọi đi nghĩa vụ quân sự.
Quyết định đình chỉ tạm thời được đưa ra bởi hội đồng của quán bar, sau đó nó bị cấm tiến hành hoạt động này. Gia hạn trạng thái được cho phép sau khi các hành động trên được hoàn thành, dựa trên ứng dụng. Mặc dù có ý kiến cho rằng lợi ích thiết thực của tình trạng luật sư trong quá trình phân xử trọng tài là khách hàng tiềm năng nghi ngờ luật sư ít hơn.
Cũng có trường hợp hoàn thành tư cách luật sư:
- theo yêu cầu bằng văn bản;
- sau khi tuyên bố anh ta không đủ năng lực hoặc có năng lực pháp lý hạn chế;
- trong trường hợp không có phòng luật sư trong bốn tháng;
- khi thực hiện một hành vi làm mất uy tín và nhân phẩm của một luật sư hoặc thẩm quyền của một quán bar;
- trong trường hợp không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ chuyên môn;
- cũng như nếu phạm tội cố ý.
Thông tin xác thực
Quyền hạn chung của một luật sư trong quá trình trọng tài cho phép thực hiện toàn bộ các hành động tố tụng phức tạp thay cho hiệu trưởng. Các chuyên gia được trao quyền lực như vậy sau khi có được trạng thái.
Chúng bao gồm:
- quyền khởi kiện;
- khả năng từ bỏ hoàn toàn hoặc một phần yêu cầu bồi thường;
- công nhận yêu cầu bồi thường;
- thay đổi chủ đề và cơ sở của yêu cầu bồi thường;
- trình bày và ký một yêu cầu phản tố, kháng cáo giám đốc thẩm, khiếu nại xem xét giám sát;
- làm quen với các tài liệu trường hợp;
- nộp đơn;
- đưa ra lời giải thích bằng miệng và bằng văn bản cho tòa án;
- trình bày lập luận và cân nhắc của họ trong phiên tòa;
- phản đối các kiến nghị của những người khác tham gia vụ án, lập luận và cân nhắc của họ;
- nhận quyết định và phán quyết của tòa án;
- ký kết thỏa thuận hòa giải;
- kháng cáo quyết định của tòa án.
Cơ quan đặc biệt
Ngoài ra còn có quyền hạn đặc biệt của một luật sư trong quá trình trọng tài. Được xây dựng trong quy định của hiệu trưởng của luật sư, cụ thể là:
- quyền ký / rút tuyên bố yêu cầu bồi thường;
- cơ hội để đưa vấn đề ra tòa trọng tài;
- từ bỏ toàn bộ hoặc một phần các yêu cầu bồi thường;
- thay đổi trong cơ sở của yêu cầu bồi thường;
- quyền ký kết thỏa thuận giải quyết;
- khả năng chuyển thẩm quyền của họ cho một đại diện của người khác (phân công lại);
- ký một tuyên bố về việc sửa đổi một hành vi tư pháp do các tình huống mới nổi lên;
- kháng cáo hành vi tư pháp của tòa trọng tài;
- nhận tiền mặt hoặc tài sản khác.
Lệnh của luật sư trong quá trình phân xử trọng tài cũng có thể là cơ sở để đại diện cho hiệu trưởng trước tòa.
Hoạt động của một luật sư có nghĩa là gì?
Hoạt động của một luật sư trong quá trình trọng tài được chia thành hai loại chính:
- Hành động tại tòa án và làm việc với bằng chứng.
- Với các bằng chứng và tài liệu vụ án có sẵn, thuyết phục tòa án về sự vô tội của họ và làm suy yếu các lập luận được đưa ra bởi bên kia.
Sự xuất hiện của người biện hộ trong quy trình trọng tài bao gồm ba phần logic độc lập nhưng được kết nối với nhau:
- đưa ra lời giải thích;
- cung cấp bằng chứng về việc tham gia nghiên cứu và phân tích lời khai của bên kia;
- nói trong các cuộc thảo luận.
Hành động của luật sư trong vụ kiện
Tại tất cả các giai đoạn của cuộc họp, các bên được tòa án xét xử. Quyền này cho một thử nghiệm công bằng được đảm bảo bởi Nghệ thuật. 6 của Công ước châu Âu về quyền con người. Trong đơn kháng cáo, luật sư trong quá trình phân xử trọng tài cố gắng thuyết phục tòa án về tính hợp lệ của vị trí pháp lý của mình trong vụ án. Do đó, bài phát biểu trong cuộc họp là một trong những phần quan trọng nhất trong công việc của anh ấy.
Mỗi người tham gia kinh doanh, tuần tự đặt ra tầm nhìn và vị trí của mình. Mục đích của phần này của tòa án là quyết định cuối cùng của vấn đề, cơ sở và nội dung của hành động, cũng như việc thiết lập giới hạn chứng minh. Ở giai đoạn này, một mặt, lợi ích của nguyên đơn được luật sư thể hiện trong quá trình phân xử trọng tài, đại diện của bị đơn thể hiện sự phản đối của mình đối với các cáo buộc và cáo buộc. Và thẩm phán, trong khi đó, đánh giá bằng chứng và xác định tầm quan trọng của chúng.
Sau cuộc điều tra, giai đoạn tiếp theo bắt đầu - cuộc tranh luận của các bên trong đó mọi người đang cố gắng bảo vệ sự vô tội của họ, thu hút sự chú ý của tòa án về tầm quan trọng của các bằng chứng được đưa ra bởi phía bên kia. Giai đoạn này được coi là một trong những phần quan trọng và khó khăn nhất trong công việc của một luật sư, bởi vì không có cách nào để chuẩn bị một bài phát biểu trước, để xây dựng nó, phải tính đến mọi lời nói của phía đối diện, kết quả của nghiên cứu và kết luận của công tố viên hoặc đại diện của các cơ quan nhà nước và những người khác tham gia trong quá trình
Đôi khi trong quá trình của một cuộc họp, những lập luận mới của phía bên kia đột nhiên xuất hiện, các tài liệu bổ sung liên quan đến vụ án, nhân chứng mới, v.v. Trong những trường hợp như vậy, điều quan trọng là phải phân tích tất cả các thông tin đến, khéo léo dệt nó thành một lời bác bỏ và chứng minh sự thất bại của nó.
Khó khăn trong quá trình nói
Quá trình diễn thuyết của luật sư rất phức tạp bởi thực tế là một thẩm phán, sử dụng quyền hạn của mình, có thể can thiệp bất cứ lúc nào, đặt câu hỏi về các tình huống mà luật sư sẽ nói sau đó, hoặc yêu cầu xuất trình tài liệu ngay lập tức. Trong trường hợp này, điều quan trọng là phải trả lời các câu hỏi của thẩm phán, ghi nhớ những từ mà anh ta định tiếp tục. Hoặc, trên đường đi, xây dựng lại bài phát biểu của bạn.
Thông thường, luật sư trong tố tụng dân sự và trọng tài không có thời gian để chuẩn bị một bài phát biểu. Rất hiếm khi có thể nghỉ ngơi trong vài phút. Trong khoảng thời gian này, bạn cần thu thập suy nghĩ của bạn. Do đó, mặc dù đã chuẩn bị, nhưng không thể dự đoán quá trình sẽ diễn ra như thế nào.
Cuộc tranh luận kết thúc với một nhận xét - một loại tóm tắt. Đây không phải là sự lặp lại đơn giản của một bài phát biểu. Câu cuối cùng nên chứa bản chất và lập luận của người khác. Hãy rõ ràng, sôi động và súc tích. Lời cuối cùng được để lại cho bị đơn, bởi vì anh ta được coi là bên yếu hơn về các quy định thủ tục.
Kháng cáo
Khi xem xét một trường hợp, bên nộp đơn khiếu nại là người đầu tiên lên tiếng. Ở đây bài phát biểu nên ngắn gọn và chỉ trong phạm vi của tuyên bố. Nếu hoàn cảnh mới phát sinh, thì bạn cần phải giải thích tại sao điều này xảy ra. Khi tất cả các tài liệu của vụ án đã cũ, cuộc tranh luận và nhận xét không có, và luật sư phải nói ngắn gọn và ngắn gọn về bản chất, để thẩm phán có thể liên kết tất cả các lập luận và khiếu nại thành một chuỗi logic.
Điều chính là sự lôi cuốn
Công việc của một luật sư trong các vụ án là điều thú vị nhất trong tất cả các loại hoạt động hợp pháp. Nói là một phần sôi động của quá trình này. Nó nên nghiêm ngặt, hợp lý, hợp pháp, trong khi không có vẻ gì là nhẫn tâm và thiếu thuyết phục. Nhiệm vụ của luật sư biện hộ là thuyết phục tòa án về tính hợp lệ của các yêu cầu và phản đối của phường của anh ta.
Thẩm phán, giống như tất cả mọi người, nhận thức chủ quan. Điều này có nghĩa là nếu lời nói của luật sư đơn điệu và nhàm chán, thì thẩm phán có thể không nghe thấy, và nếu nét mặt, cử chỉ và tư thế trái ngược với tất cả những gì đã nói, điều này rất có thể sẽ gây mất lòng tin vào lời nói của anh ta. Do đó, không chỉ văn bản là quan trọng, mà còn là cách nó được lồng tiếng, bao gồm biểu cảm trên khuôn mặt, cử chỉ, ngữ điệu, v.v.
Tóm lại
Luật sư cho thủ tục tố tụng trọng tài, theo quy định, là đại diện chuyên nghiệp có thể cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các bên quan tâm trong việc bảo vệ quyền của họ. Đồng thời, giúp tòa án tôn trọng luật pháp và quản lý công lý, do đó, trên thực tế, được coi là một thực thể độc lập.
Hoạt động của luật sư được coi là một loại hoạt động pháp lý xã hội, tập trung nhiều hơn vào lợi ích riêng tư, mặc dù nó cũng có tính chất công khai. Nhờ hoạt động này, quy định pháp lý được thực hiện, công ty tuân thủ các quy phạm pháp luật, giám sát việc áp dụng đúng pháp luật của các cơ quan nhà nước, các tổ chức khác nhau, các hiệp hội công cộng, v.v.
Cũng có một số vấn đề trong hoạt động của một luật sư trong quá trình trọng tài hoặc trong thực tiễn trọng tài nói chung liên quan đến đặc thù của luật tố tụng. Tuy nhiên, một chuyên gia và một chuyên gia có thể cảm thấy làm thế nào để hành động trong một tình huống nhất định.