Bir ceza davası başlatmak için bir neden kavramı, kolluk kuvvetleri tarafından çeşitli kaynaklardan, planlanmış veya daha önce işlenmiş bir ceza suçuyla ilgili alınan verileri içerir. Kanun, bu bilgileri soruşturmacıyı, soruşturma görevlisini ve savcıyı, ceza muhakemesi yasası mevzuatında tanımlanan yetkiler çerçevesinde, bu gerçekleri göz önünde bulundurmaya ve bir suç davası açmaya yeterliliğini belirlemeye zorlayan yasal gerçeklerle eşittir.
Fırsat Türleri
Rus yasalarının normlarına göre, aşağıdaki bilgiler ceza davası başlatmanın bir nedeni olarak hizmet etmektedir:
- Planlanmış veya hali hazırda işlenmiş bir suçun beyanı;
- suçlunun itirafı;
- diğer kaynaklardan yaklaşan bir cezai suçun bildirilmesi;
- kolluk kuvvetleri tarafından başka kaynaklardan alınan bir suç raporu.
Son iki tür, en sık birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca cezai işlem başlatmanın bir nedeni olarak değerlendirilir.
Suç beyanı
Bir ceza davası açmanın en yaygın nedeni bir ifadedir. Yazılı veya sözlü olabilir. Açıklama, planlanmış veya işlenmiş bir suçun raporudur. Suçlu suçla ilgili bilgilerin araştırmacıya, sorgulayan memura ya da savcıya iletilmesi halinde dosyalanır.
Başvurunun sözlü iletişim biçiminde yapılması durumunda, kolluk kuvvetleri başvuru sahibinden derhal açıklama almak ve iletişimi uygun şekilde hazırlamakla yükümlüdür. Başvuran bir mağdur, bir görgü tanığı veya suç hakkında bilgisi olan başka bir kişi olabilir.
Bazı durumlarda, bu form bir ceza davası açmanın tek uygun nedeni olarak kabul edilir. Bu tür davalar, bir ceza davasının ancak mağdur veya temsilcisinin vekaleten veya yasalar tarafından talep edilmesi halinde açılabileceği özel nitelikteki suçları içerir.
Suç işleyicinin ortaya çıkışı
Bir ceza davası açmanın bir sonraki nedeni, planlanan veya işlenen bir suçu bildirmek amacıyla suç uygulayıcı kurumlarda suçlunun gönüllü olarak ortaya çıkmasıdır. Başvuru araştırmacı, sorgulayan memur veya savcıya yöneltilmelidir. Bu bilgiyi kolluk kuvvetleriyle ilgili olmayan bir kişiye rapor eden bir suçlu mazeret sayılmaz.
Bir ceza davası başlatmak için bu tür bir nedenin zorunlu işaretleri gönüllülük ve ayrıca bu kişi tarafından işlenen cezai işlemlerle ilgili doğru veri mesajındaki içeriktir. Bu bağlamda, sorgu sırasında yasadışı eylemlerin uygulanmasında bir vatandaşın tanınması gönüllü bir görünüm olarak kabul edilmez.
Diğer kaynaklardan gelen ya da işkence suçu ihbarının bildirilmesi
Bir ceza davası açma nedenlerinin ve gerekçelerinin bir sonraki değeri, soruşturma veya soruşturma organlarının çalışanları veya savcıların derhal görevlerini yerine getirirken aldıkları yabancı kaynaklardan gelen bilgilerdir.
Bu bilgi tüzel kişilerden veya bireylerden gelebilir.Ek olarak, bu grup doğrudan kanun uygulayıcı kurumlara yönelik olmayan mesajları içermektedir (örneğin medya raporlarındaki mesajlar, diğer kaynaklardaki bilgiler vb.).
Bu tür bilgilerin özelliği, soruşturma veya soruşturma organlarının çalışanlarına iletilmemelerine (ya da adreslememelerine) rağmen, sonuncusunun ceza davası açma nedenlerini kontrol etmek zorunda olmalarıdır.
Yukarıdaki bilgilerin alınması üzerine, onu alan çalışan (idari usul işlemlerini gerçekleştirme meselesiyse, o zaman bu işlemlerden sorumlu kişi) suç belirtileri bulduğuna dair bir rapor hazırlamakla yükümlüdür. Bu rapor, ceza davası açmanın bahanesidir.
vakıf
Cezai kovuşturma unsurları: sebepler, gerekçeler, konular ve usul. İçindeki tabanlar, anahtar rollerden birini oynar. Ceza muhakemesi mevzuatı normlarına göre, gerekçeler ceza gerektiren suç belirtilerini gösteren yeterli bilgi bulunmasıdır. Kodda doğrudan bir tanım yoktur, ancak normların bir analizi hazırlanmasına izin verir.
Bir ceza davası açma nedenini kontrol ettikten sonra, soruşturma görevlisi, araştırmacı veya savcı bu bilgiyi kontrol eder. Bilginin yeterliliği kavramı değerlendirici olduğu için, yetkili kişilerin kendileri, davanın doğru bir şekilde açılmasını sağlamak için yeterli veri olup olmadığına karar verirler.
Bilgi alırken ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir ceza davası başlatmak için bir nedenler grubuna tayin edilirken, yeterliliği konusunda karar verirken, dava açmaya esas olarak aşağıdaki faktörler dikkate alınır:
- her durumda, soruşturma görevlisinin veya araştırmacının sahip olması gereken bilgileri içeren bir bilgi ve şartlar çemberi;
- Bu bilgilerin bir ceza suçunun komisyonunu teyit etme olasılığı.
Gerekçelerle, asıl olay hakkında bilgi ve bir ceza hukuku niteliğindeki doğal işaretler hakkındaki veriler yer almaktadır. Çoğu durumda, bu saldırı hedefi ve suçun amaç tarafı hakkında bilgiler içerir. Konunun kendisi ve nedenleri (öznel taraf) hakkındaki veriler çok daha az yaygındır.
Bir ceza davası başlatmak için bir neden fikrinin aksine, temel, işlenmiş veya planlanmış bir suç işleyişinin belirtileri hakkında çeşitli kaynaklardan elde edilen yeterli bilgidir. Cezai takibatı engelleyen kilit şartların olmaması.
Cezai kovuşturma başlatılması için olayın doğrulanması sırasında elde edilen suçun delillerinin bulunduğunu gösteren bilgilerin yeterliliği verilerin niteliği ve hacmi açısından dikkate alınmalıdır. Doğa açısından, yeterli delil, cezai yaptırımların uygulandığı özel bir eylem veya eylemsizliği gösteren kanıtlardır.
Hacim açısından, ortaya konan olayların, Ceza Kanunu'nun herhangi bir maddesi uyarınca nitelendirilebilecek suç eylemleri olasılığı hakkında ağır bir teori oluşturmak için yeterli olup olmadığı analiz edilir.
Araştırmacı veya sorgulayan memurun yeterliliği konusunda bir karar vermesi halinde, ilgili kararda yansıtılan işlenen veya gebe kalmış suçun niteliği hakkında varsayımsal bir sonuç çıkarırlar. Usule ilişkin prosedürlerin yerine getirilmesinde, kararda belirtilen gerçekler bulunan deliller veya diğer gerçekler temelinde değiştirilebilir. Bu nedenle, araştırmacı veya sorgulayıcı tarafından oluşturulan sürüm, gerçekte olan olaydan farklı olabilir.
Bir vakanın başlatılma aşamaları: anlamları ve kavramları
Bir ceza davasının başlatılması, farklı yasal konumlardan düşünülen üç kavramı içerir:
- Hukuk teorisi alanında, yargılama kurumu, adli suç raporlarını alma, kayıt altına alma, soruşturma ve çözümleme sürecinde ortaya çıkan yasal ilişkileri yöneten bir dizi ceza yasası normları olan bir ceza muhakemesi enstitüsüdür.
- Yasa uygulama alanında, dava açılması, görevli veya planlı bir suç beyanının değerlendirilmesini tamamlayan bir karar şeklinde ilgili görevli tarafından verilen bir karardır. Ayrıca, bir dava başlatmak yasal bir gerçektir, bu da bir suç işleyişi soruşturmasının başlangıcı anlamına gelir.
- Yargı hukuku alanında dava başlatmak, görevlerin bağımsızlığı, usul usulleri ve araçları, kararlar ve terimlerin bağımsızlığı ile nitelendirilen cezai işlemlerin ilk aşamasıdır.
Başlangıç aşamasının belirtileri
- Bir zaman dilimi vardır (ceza muhakemesi yasası mevzuatının normlarına göre, bir suç raporunun alındığı andan itibaren en fazla yetmiş iki saatten fazla süren bir davanın başlamasına kadar). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144. Maddesinin üçüncü bölümünün belirttiği durumlarda, savcının kararı, soruşturma dairesi başkanı veya soruşturma organı başkanı 240 saate kadar uzayabilir.
- Bu aşamada, bir suç eyleminin ifadesini dikkate almak ve bu aşamada belirlenen görevler nedeniyle gerekli kararı almak için faaliyetler devam etmektedir.
- Aşamanın asıl amacı, bir ceza davası açmak için bilinçli ve yasal bir karar vermek için gerekli şartları (usule ilişkin) belirlemektir. Bu nedenle, işlemlerin başlatılması aşamasında, nedenin yasal olup olmadığını ve işlemlerin başlatılması için yeterli gerekçenin olup olmadığını veya bir ceza davası açmayı reddetmenin usule uygun bir nedeni olup olmadığını belirlemek gerekir.
- İlk aşamadaki görevler, işlenen eylemin izlerini araştırmak ve düzeltmekle birlikte işlenen ya da planlanan suçla mücadelede önlenecek ve onlarla mücadeleye yardımcı olacak önlemleri almak, suç suçlama iddialarını kabul etmek, tescil etmek, çözmek.
- Sahnenin bir özelliği kurucu varlıkların çemberidir. Bu daire, başvuruyu kabul etmek ve burada belirtilen gerçekleri doğrulamak için gerekli olan başvuranı (resmi iletişimi yapan) ve kolluk kuvvetlerini (araştırmacı, soruşturma görevlisi, savcı) içerir.
- Dava kurumu aşamasında eylemler gerçekleştirilirken, hukuki ilişkiler sadece yukarıdaki kuruluşlar arasında ortaya çıkar, gelişir ve son bulur. Bu aşamada diğer kişilerin çekiciliği kabul edilemez.
- Dava kurumunun aşaması, bu alanda kullanılan araçlarla ayırt edilir: başvuru sahibi hakkında bilgi edinmek; belgelerin doğrulanması; bir suç suçu raporundan bazı verilerin açıklığa kavuşturulması; suçun raporunu doğrulayan medyadan, materyallerden veya belgelerden bilgi istemek; Bu verileri sağlayan kişi hakkında bilgi istemek. Bazı durumlarda, yasa, olay yeri incelemesi, inceleme veya adli muayenenin atanması gibi bir aracın kullanılmasına izin verir. Alınan mesajı hemen kontrol etmeniz gerektiğinde bu fonlar kabul edilebilir.
- Bir dava açma aşamasında yasal ilişkilerin ortaya çıkmasına neden olan yasal gerçek, meşru bir nedendir. Yasal ilişkiyi tamamlayan yasal gerçek, yetkili kişinin, cezai işlemlerin gerçekliğini doğrulamak için gerekli olduğu sonucuna işaret eden bir kararın hazırlanmasıdır (doğrulama, uygun usul yöntem ve araçlarını kullanarak soruşturma veya soruşturma şeklinde yapılır). Denetim olumlu sonuç vermediyse, nihai hukuki gerçek, işlem başlatmayı reddetme kararı olacaktır.
Dava kurumu aşaması, yalnızca bir suç belirtisinin keşfedildiği gerçeğini kaydettiği gerçeğiyle karakterizedir. Bu aşamada corpus delicti konuşmuyor. Dava başlatma aşamasında, yalnızca parçalı gerçekler ve suçun bazı unsurları vardır (nesne ve amaç tarafı). Diğer tüm unsurlar, yalnızca soruşturmanın adli makamlara devredilmesi ile belirli bir kişiye karşı suçlama yapıldığında soruşturmanın ilk aşamasında belirlenir.
Dava kurumu aşaması, soruşturma yürütücü faaliyetlerde bulunacak herhangi bir eylemin uygulanmasının, savcı ile birlikte sahneyi tamamlayan kararın onayı olmadan imkansız olması bakımından farklıdır.
Cezai kovuşturma başlatma prosedürü
Kararın verilmesinden önce soruşturma aşamasının ayrılmaz unsurları, cezai bir dava açma nedenleri, gerekçeleri ve prosedürüdür. Sebeplerin doğrulanması ve gerekçelerin araştırılması, dava açma prosedürüne uyulmaması durumunda yararsız olacaktır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. Maddesi kararda bulunması gereken unsurları (derleme yeri ve tarihi, işçinin adı ve konumu, dikkate alınan dava, soruşturmanın gerekçesi, suçun niteliği) tanımlar.
Hazırlanan karar ve dava materyalleri onay için savcıya derhal devredilebilir. Doğrulamanın ardından, savcı dava kurumuna onay verir veya soruşturmadaki kusurlardan dolayı reddeder. Bu yanlışlıkları gidermek için bir resmi görevliye en fazla beş gün içinde verilir.
Kamu-Özel Davaları
Bu tür davaların başlatılmasının bir özelliği, nedenin yalnızca yaralı şahsın ifadesi olabileceğidir. İstisnalar, yalnızca haklarını bağımsız olarak koruyamayan vatandaşlar için yapılabilir.
Savunmasızlık durumu, yasalar nedeniyle veya tıbbi nedenlerle veya şüpheliye bağlı olması nedeniyle çaresizlikle ifade edilebilir. Bu durumda, savcı veya rızası ile araştırmacı (sorgulayıcı) tarafından bir ceza davası açılabilir.
Çaresizlik durumunda, mağdurun ifadesine gerek yoktur ve soruşturma genel kurallara göre yapılır.
Özel suçlamalar
Bu tür davaları başlatmanın özelliği, bir ceza davası açma nedeninin, sadece yaralı vatandaş veya temsilcisinin barışı adaletine hitap eden bir ifade olmasıdır.
Eğer nesnel sebeplerden dolayı (çaresizlik hali), mağdur meşru çıkarlarını koruyamazsa, dava savcı tarafından başlatılır. Bu durumda, savcı soruşturmanın ön aşamasını yürütmek için davayı aktarmaktadır.
Bu tür davaların bir özelliği, CPC’nin 318. maddesi uyarınca bir uzlaşma anlaşması yapılmasının imkansızlığıdır. Ön aşamada kontrol edilen sebepler ve gerekçeler doğrulanırsa, barışın adaleti davayı devam ettirir.
Bir ceza davası açılması şüpheliyle çalışmadan önce birkaç aşamadan geçer. İhlallerin bir aşamada kabul edilmesi, failin adalete teslim edilememesine yol açacaktır.