Ceza ve diğer ceza hukuku tedbirleri devlet zorlama yöntemleri oluşturur. Onların kullanımı kesinlikle eyaletteki mevcut yasalarla düzenlenir. Ceza sadece bir suç işlenmişse mümkündür. Toplum, bu fenomenin varlığını hatasız olarak gerektirir, aynı zamanda bu önlemleri suçun önlenmesinde ana yol olarak kullanmak da imkansızdır.
Tarihçe ve Uygulama
SSCB'deki cezai önlemlere duyulan ihtiyaç (yüksek olanlar da dahil), suçları komisyonuna yeterli miktarda tepki gösterme yönteminin kullanılması çağrısında bulunan Lenin tarafından da dile getirilirken, aynı zamanda bu olayı bir bütün olarak dışlamak için önemli bir yol olarak düşünmemek - suçlarla mücadelede başarılı olmak için gerekliydi. Çalışmalarından da anlaşıldığı gibi toplumun siyasal yaşamını güvence altına alan kurumların yanı sıra kamuoyunu, ahlakı değiştirmek. Onun sözleri bugünle alakalı. Modern bir insanın içinde yaşadığı toplum, olguyu tamamen ortadan kaldırana kadar suçu azaltmaya çalışmalıdır. Her ne kadar cezadan vazgeçilemese de, asıl rol politika belirleme, ekonomik koşullar, ekonomik ve örgütsel, eğitimsel ve kültürel önlemlerle oynanmalıdır.
Ülkemizde ceza ve diğer suç önleme önlemleri hukuk alanındaki uzmanların dikkatini çekmekte ve halk ikna etme yöntemlerinin ne kadar aktif kullanıldığını, gelecek neslin nasıl ortaya çıktığını izlemektedir. Bununla birlikte, her zaman çok hafif bir yaklaşım istenen sonucu verir, bu nedenle insanları etkilemenin ciddi yollarını dışlamak imkansızdır.
Her şeyin zamanı ve yeri vardır
Sermaye ve diğer cezaların, cezai işlemlerin sıklığını azaltmada yardımcı bir yöntem olması amaçlanmıştır. Laik Birlik döneminde bile, avukatlar defalarca, işlenen yasaya uygun yeterli bir cezanın seçilmesiyle herhangi bir suçun derinlemesine araştırılması gereği hakkında konuşmuşlardır. Ceza varyantının amacı, başta Anayasa olmak üzere, devlet tarafından kabul edilen yasalara uymak zorundadır. Atama hakkı mahkemeye aittir ve başkasına devredilemez. Sorumlu makam, suçu değerlendirmeli ve ülke tarafından işlenen kınama derecesini yansıtarak kişiye ceza uygulamalıdır. Olumsuz bir değerlendirme, böyle bir eylemde bulunan kişiye ve olayın kendisine uygulanır.
Mevcut mevzuattan çıkarılabileceği gibi, ceza kavramı cezai yönü içerir. Kara, bu yönüyle, zaten bir kişi tarafından işlenen bir suç için kesin olarak bir şeyin atanmasını ve aynı zamanda orantılılık gerektirmektedir. Kara, suçlu kaydı durumunun yanı sıra, acı çeken, mahkumiyetten yoksun bırakma kaynağı olmalıdır. Varsayılan olarak ceza, cezanın bir kısmından mahrum bırakılmasını içerir. En çok ölüm cezası, yani ölüm cezası, bir insanı hayatından mahrum bırakması durumunda daha belirgindirler. İkinci seçenek, suçlu kişinin geçici olarak veya ömür boyu özgürlüğünden yoksun bırakılmasıdır. Kişi hareket edemez, arzularını yerine getirdiği yeri seçer. Bunun yerine, yaşamın sıkı bir rejime tabi olduğu uzman bir kuruma yerleştirilir.
Arabanın özellikleri
Bazı önlemler, ceza türleri mesleği, kariyeri etkiler. Bir dizi görev işgaliyle ilgili olarak bir kimseye kısıtlamalar getiriliyor, belirli faaliyet çeşitlerinin yasaklanması mümkün. Bu, suçlunun niteliklerin ve mesleklerin değişmesi konusunda endişelenmesine neden olur. Çoğu durumda, bu tür insanlar daha düşük ücretle çalışmaya gitmek zorunda kalırlar.
Failin sahip olduğu bir şeye el koyma veya ona bir ceza koyma mümkündür. Aynı zamanda, mülk çıkarları ihlal edilmektedir. Hangi cezaların faillere ahlaki olarak acı çektiğini göz önüne alındığında, para cezaları ve el koymaların dikkatinin dışında bırakılmaması gerektiği - bir kural olarak, yoksunluğun bu yönü de açıkça ifade edilir. Cezalandırılan kişi çoğu zaman akrabalarıyla ilişkilerini, meslektaşları ve diğerleriyle olan bağlantılarını, arkadaşlarını ve tanıdık insanları kaybeder. Böyle bir insan utanmak zorunda kalır, mükemmele karşılık verir. Elbette, sonuçlar mükemmel bir suiistimal nedeniyle tamamen hak edilmiştir. Aynı zamanda, ceza bir insanı küçük düşürmede acı çekmeye neden olamaz - bu yasalara aykırı, temel insan haklarına aykırıdır.
Daha kötü olamaz
İstisnai bir ölüm cezası suçlunun idam edilmesidir. Şu anda, yüksek medeniyetli güçler ya bu yaklaşımı tamamen bıraktı ya da sadece çok ciddi suçlar için izin veriliyor. Yürütme hukuk bilimi, ama aynı zamanda etik, felsefe çalışma alanıdır. Sosyologlar ona çok dikkat ediyor. Özellikle yasal sosyoloji, yürütmenin toplumu nasıl etkilediğini belirlemeyi amaçlar. Bir süre önce, bu önlem yaygındı, üstelik acımasız şekillerde de uygulandı, ancak bugün birçok güç böyle bir uygulamayı tamamen iptal etti. Bu ülkeler arasında bazıları Avrupalı olan İskandinavyalı toplam 35 güç bulunuyor. İki düzine ülke, bu önlemi yalnızca savaş sırasında uygulama olasılığını düşünüyor. Bu kısıtlamalar İngiltere, İsrail ve Arjantin tarafından belirlenmiştir. Benzer kurallar Kanal ve İtalya'da da geçerlidir.
Ölüm cezası (idam, suçluyu öldürmenin başka bir yolu) yaklaşık yüz eyalette korunmaktadır. Ana pay Asya, Afrika'ya düşüyor. Kişi bu ülke kategorisine ait olan Amerika Birleşik Devletleri'ne dikkat etmekten başka bir şey yapamaz. Amerika'nın özellikleri, farklı eyaletlerde yasaların biraz farklı olduğu ve infazın 38'de (toplamda elli eyalet) olduğu, 12'de iptal edildiği şeklindedir. Beş öldürme yöntemi uygulanmaktadır - gaz, zehir, elektrik, ateş, asılı.
Yurtdışında ve evde
Ülkemizde ölüm cezası, uzmanların aktif olarak tartışıldığı bir konu. Bir iktidar toprakları üzerindeki infazı iptal etmeden, AB üyesi olamazsınız. Şu anda böyle bir önlem hakkında bir moratoryum var, ancak toplamda, cezası cinayeti içeren zorunlu gözaltı yerlerinde yedi yüzden fazla insan var. Devlet yasaları, ömür boyu hapis cezası ile infazın değiştirilmesine izin veriyor - bu bir af olarak kabul edilir. Alternatif bir çeyrek asır hapis cezasıdır.
Ömür boyu hapis cezasına çarptırılmış kişileri tutmaya yönelik üç yer vardır. Kurumlardan biri Mordovya'da, diğeri küçük Lozva köyüne yakın, sonuncusu Tierra del Fuego'da.
Bu insanların kaderi halkın elinde. İcra ne kadar uygulanabilir? Avukatlar, politikacılar, aktivistler bu tartışmalara aktif olarak katılıyor. Eski zamanlarda bile, hümanistler sermaye cezasından (idam ve diğer biçimler) hiçbir yararı olmadığına inanıyorlardı; Avrupa güçleri, ne kadar uygulamanın gerekli olabileceğini analiz etmek için birçok örnek sunmaktadır. Birçoğu, suiistimalin yanlış olmasına rağmen, yaşamdan yoksun bırakmanın imkansız olduğuna inanıyor. Hatalı bir cümle olasılığını unutma - bu masum bir kişinin ölümüne neden olur.
Sorunun inceliklerini
Hangi cezai önlemler insanlara yasalara uymalarını ve halkı yalnızca sertleştirmeyi, böylece yasa dışı eylemlerde bulunma sıklığını azaltmayı öğretemez mi? Bazıları infazın zararlı yaklaşımlardan biri olduğuna inanıyor. En ciddi önlemin hızlı büyümesini sınırlayan tek şey - en yüksek tedbir olduğuna inanan başka bir kamp var.İnfaz, diğerini öldürene yeterli bir intikamdır. Savunmasız masum insanları öldüren manyakların yaşamı hakettiği gerçeğiyle tartışmak isteyen çok az kişi var. Ortalama olarak, güçlerin nüfusunun yaklaşık% 80'i yürütmenin kullanımını makul olarak kabul etmekte ve bunların yaklaşık yarısı bunu kamuya açık yapmak için gerekli görmektedir. Diğerleri, infazın yalnızca cinayeti değil, aynı zamanda yolsuzluk ve uyuşturucu kaçakçılığını da cezalandırması gerektiğine inanıyor. Benzer şekilde, casusları cezalandırmanız gerekir.
Bu bakış açısına katılmayanlar, kayda değer miktarda olaylarla çalışabilirler: SSCB'de sermaye cezasına çarptırılan yeterince insan vardı ve bu insanların etkileyici bir sayısı daha sonra masum olarak kabul edildi. Ek olarak, bir dizi çalışma, manyağın bilincini etkileme yöntemi olarak infazın yetersizliğini göstermektedir. Örneğin, Amerika'da yapılan çalışmalar suç ve farklı eyaletlerde infaz uygulaması arasındaki bağlantıya adanmıştır: seviye yaklaşık olarak eşit kalmıştır; bu, suçluların ölüm tehdidinden korkmayacağı anlamına gelir.
Nasıl ceza verilir?
Herhangi bir ülkede yasal olmaktan çok uzak olan (herhangi bir ülkede yasal olmayan) ölüm cezasına çarpma fırsatı varsa, başvurusundan önce durumu dikkatlice analiz etmek gerekir, böylece suistimal ve sonuçları birbiriyle tutarlı olur. Şu anda ülkemizde oldukça sık suçlu işlemlerinin suçlulara uygulanması gerekli - davalardan neredeyse yarısının bu hukuk alanında olduğu istatistiklerden biliniyor.
Ceza, şartlı mahkumiyet anlamına gelebilir. Bu durumda, kişi suçlanır ve suçlu bulunur, seçilen yöntem onu cezalandırmaktır, daha sonra bu şartın atanmasına karar verilir. Bu, eğer bir kişi mahkemenin belirlediği davranış şartlarına uyarsa, cezanın uygulanmasına gerek olmadığı anlamına gelir.
Elbette, şartlı bir ceza cezası ölçütü olarak uygulanması yalnızca kesin olarak sınırlandırılmıştır. Mahkeme, suçluyu cezasıyla cezalandırmayı seçtiği, hizmet verme yeteneğini kısıtladığı ve ayrıca düzeltici emek atadığı ya da bir disiplin askeri birliği olduğu için cezalandırıldığı durumlarda bazı durumlarda izin verilir. Şartlı olarak, ceza süresi - sekiz yıla kadar - süre atayabilirsiniz.
İzin süresi
Böyle bir cezai önlem, failin, kendisini düzelttiği değerlendirmeden sorumlu yetkililere ispat etmesi gereken belli bir süre seçilmesini içerir. Bu seçenek, daha fazla suçu önlemek için tamamen mahkumiyet fikrine karşılık geliyor. Deneme süresinin süresi yalnızca altı ay olabilir, diğer durumlarda beş yıla kadar sürebilir. Mahkeme bir yıl boyunca özgürlüğünü mahrum etmeye karar verdiyse veya daha hafif bir önlem seçtiyse, deneme süresi 6-36 ay arasında değişmektedir. Bir yıldan uzun bir süre için bir sonuç bekleniyorsa, hükümlünün davranışları altı aydan beş yıla kadar izlenecektir. En uygun süreyi seçerek, kişinin iyileştirme yeteneğini değerlendirin. Seçilen sürenin sonunda, suçlunun ne kadar değiştiğini görebileceğiniz varsayılmaktadır. Kınama sonuçları, kişinin test sırasında nasıl davranacağına bağlıdır. Suçlu, tespit edilen şartları ihlal ederse, mahkeme duruşma süresi boyunca gerçek ceza kullanma hakkını saklı tutar.
Mahkeme suçlunun özel kurum dışında reform yapabileceğini varsayarsa, ceza olarak şartlı mahkumiyet uygulanır. Mümkün olduğunca, kişinin doğasını, işlediği suçun özelliklerini, topluma olan tehlikesini, mükemmele eşlik eden ve onu daha yumuşak ya da zorlaştıran koşulları değerlendirerek sonlandırırlar.
Kanun, bir mezarın faili, özellikle de ağır suç ile ilgili olarak koşullu bir cümle seçimini yasaklamamaktadır. Gerçekte, mahkeme, böyle bir durumda yalnızca istisna olarak şartlı ceza uygular.Mahkeme, suçlunun ikincil olduğu tespit edilirse, bu kişiyi seçme hakkına sahiptir ve kişinin kişiliği ve yasadışı eylemin işlendiği koşullar hakkında bilgi ayrıca şartlı mahkumiyet lehine kararlaştırılır.
İdari ceza
İdari ceza önlemleri, devlet düzeyinde idari suç işleyen bir kişiye sorumluluk vermenin bir yolu olarak uygulanır. Böyle bir cezalandırmanın ana fikri, zaten yanlış bir kişinin yanı sıra diğer vatandaşlar tarafında da benzer şekilde suistimal yapılmamasıdır. Ceza, bir kişiyi küçük düşüremez, ona fiziksel acı çektiremez. Sürecin konusu tüzel kişilik ise, iş ününe ceza ile zarar vermesi kabul edilemez. Yaklaşım fikri suç önlemedir.
İdari ceza ve önleyici tedbirler, hukukî bilimlerin uygulama açısından benzer, esas amaçlarını uyguladıkları iki bölümdür. Bununla birlikte, bu baskılama sorumluluk kategorisine ait değildir, suçu tamamlamayı ve hareketin niteliğine göre suçluyu sorumlu tutmayı amaçlar. Bastırma hüküm vermeden önce olabilir. Cezanın seçimi bastırmaya bağlı değildir. Bastırma, durum yasalarda belirtilen gereklilikleri karşılıyorsa ve eylemsizlik bir suça dönüşürse, usule ilişkin cezai önlemlere gidebilir.
Hedef Özellikleri
Kural olarak, idari cezalar maddi bir etki, ceza davası yapan kişi üzerinde ahlaki bir etki anlamına gelir. Özel çeşitler, insan haklarını geçici olarak sınırlayabilen maddi olanlarla birlikte ahlaki yönleri içerir. Olası, özellikle, belirli hakların tutuklanması veya yoksun bırakılması. Cezalandırma, ortak temeller ile karakterize edilen karmaşık bir sistemdir, amaçlara uygun, doğa tarafından takip edilir. Cezalar belirli koşullar altında birbirinin yerine geçebilir. Suçun önlenmesini, işlendiği araçların el konulmasını amaçlamaktadırlar. Ceza, tutuklama, para cezası, bir kişinin sahip olduğu belirli haklardan yoksun bırakılmayı içerir. Ceza bir yabancıya verilirse ülkemizden kovulabilir. Aynısı vatandaşlığı olmayanlar için de geçerlidir. Diğer bir olası önlem diskalifiyedir.
İdari ceza olarak tüzel kişilik, iyi, bir nesneye el koyma, uyarı ve el koyma ile karşı karşıya kalabilir.
Çoğunlukla ceza verme kuralları, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu ile düzenlenir. İstisna, idari para cezasıdır. Söz konusu yasada, cezalar temel, ek olarak ayrılmıştır.
Tedbirlerin özellikleri: uyarı
Ergenler ve yetişkinler için cezai önlemler seçerken, idari suç işleyen tüzel kişiler, yasaların izin verdiği seçeneklere odaklanmak için gereklidir. Oldukça sık uyarının ölçüsü olarak kullanılır. Kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan yazılı bir resmi belgede kanıtlandığı gibi kişi resmi olarak sansürlenir. Sözlü olarak verilen bir uyarı bir ceza değildir. Bir ceza olarak, diğer cezalara benzer sonuçları başlatır. Ağırlıklandırılmış sonuçların mümkün olduğu ihlallerin tekrarlanmasının belirlenmesinde önemli olabilir.
Dava, Rusya Federasyonu İdari Sular Yasası hükümlerine veya belirli bir konunun topraklarında yürürlükte olan kanunlara uyduğunda önleyici bir önlem olarak uygulanabilir.
Sınırlamalar ve yokluğu
Sovyetler Birliği zamanlarında, özellikle bir gücün ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra olduğu gibi, savaşın ve sonrasında toparlanmanın zor olduğu dönemde, hâkimlerin bir gencin ölüm cezasını cezalandırmasına neden olan durumlar olsaydı, bugünlerde durum dramatik bir şekilde değişti. Üstelik, sadece üstün olmayan, ancak insan özgürlüğünü sınırlamayan önlemlerin de giderek daha önemli olduğu düşünülmektedir.Gelişmiş ülkelerde, cezalar da dahil olmak üzere aktif olarak uygulanmaktadır ve suçlunun toplumun yararına çalışması gerekir. Son zamanlarda, ülkemizde, böyle bir plan için fırsatların ve önlemlerin listesi aktif olarak genişlemektedir.
Klasik ceza türü toplum hizmetidir. Bir süredir, çalışmalarının dışında bir kişi, çoğunlukla meşgul olduğu işler, bunun için ödeme almadan mahkeme tarafından kararlaştırılan bir yerde çalışır. Son 15 yılda önemli ölçüde değişen cezalar, toplumun yararına olan iş yönlerinde ilerlemiştir ve şimdi suçlunun gönderebileceği çok çeşitli emek türleri vardır. İçişleri Bakanlığı tarafından düzenlenen özel kurul bununla meşgul. Düzenli olarak yerel istihdam merkezinden ilgili verileri alır, bu bilgilere dayanarak, şu anda hangi işlerin en yararlı olduğunu, ancak hükümlülerin bunları idare etmeleri için yeterince basit olduğunu belirler. Çoğu zaman suçlular, çevre düzenlemesi amacıyla gönderilir, ancak toplumun yararına olan diğer çalışmalara güvenebilirler.
Toplum için çalışmanın özellikleri
Topluluk hizmetinin süresi saat olarak ölçülür. En az sadece 60 saat, en fazla 240 süre atayabilirler. Hükümlü kişinin çalışamaması halinde böyle bir önlemi almak kabul edilemez. Bu henüz 16 yaşına girmeyenler için geçerlidir, ilk iki grup hamile ve engelli. Kadınlar 55 yaşın üzerinde çalışmak zorunda değil, yaşları 60 yaşın üzerindeki erkekler. Bu önlem askerlikle uğraşanlar ve bebek bakımı için izin verilen kişiler için geçerli değildir. Bir kişiye ilk önce sosyal hizmet atandıysa, bu koşullardan herhangi biri ortaya çıktıktan sonra, kişi resme tedbir vermekten serbest bırakıldı.
Bir kişi öngörülen önlemden kaçarsa, onu tutuklayabilir. Dönemin süresi yılın çeyreğine kadar ulaşabilir.
Malzeme yönleri
Devletin yasaları para cezasına izin veriyor. Büyüklüğü normlara, cümle günü ile ilgili temel göstergelere bağlı. Para cezası 30-1000 ana birim arasında değişmektedir. Suçun idari önyargıya dahil olması durumunda ceza bir ceza olarak seçilirse, mevcut yasadaki durum için belirtilen en büyük miktardan daha az maddi ceza verilmesi mümkün değildir.
Cezanın boyutunu seçerken, kişinin maddi refahını değerlendirmek önemlidir. Para kazanmanın mümkün olmaması durumunda, mahkum olan kişi toplumun yararına çalışmak üzere gönderilir. Objektif ödeme ihtimaliyle birlikte kurtarma kaçakçılığı olması halinde, ceza, süresi çeyreğe ulaşabilen bir tutuklamadır.
Haklar ve Fırsatlar
Suç için ceza seçiminin bir parçası olarak, kişi belirli bir pozisyonda çalışma fırsatından mahrum olabilir. Ayrıca bir tür faaliyet yasaklayabilir. Kural olarak, pozisyonun sorumluluk, eğitim, liderlik, idari görevler, yönetim, girişimcilik, ulaştırma yönetimi ile ilgili olması durumunda geçerlidir. Sınırlamalar süreden bir yıldan beş yıla kadar değişir.
Ana ceza olarak tarif edilen ölçüm şeklini seçmesine veya ana cezayı tamamlamasına izin verilir. Haktan yoksun bırakma, cezanın yürürlüğe girdiği andan itibaren geçerlidir. Belki de varsa, kısıtlamalara tabi olan fazladan zaman cümleyle yazılmıştır. Düzeltici emek ve işten çıkarılma atanırsa, o zaman terimin başlangıcı, kişinin belirtilen yerde çalışmaya başladığı anda düşer.
Kendin ve başkalarının iyiliği için çalış
Özgürlük sınırlamasıyla ilgili olmayan ceza seçeneklerinden biri ıslah işçiliğidir. Onun fikri, suçlu kişinin ücretlerinin belirli bir yüzdesini devlet lehine durdurmaktır. Böylece, gelirin% 10-25'ini düşebilirsiniz. Kısıtlamanın süresi 6-24 aydır.Bayındırlık işleri ataması kabul edilemez bir kişi için bu tür bir ceza belirlemek imkansızdır. Tedbir yabancılara, vatansız kişilere uygulanmaz. Yukarıda belirtilen sınırlamalar (hamilelik, ebeveyn izni vb.) Olarak listelenen koşullar ortaya çıkarsa, ceza daha hafif veya daha tamamen muaf tutulacak şekilde değiştirilir.
Cezanın bir sözleşmeli çalışan veya memur tarafından seçilmesi gerekiyorsa, askerlik imkânı sınırlıdır. Askerler için, süresi altı aya ulaşabilen tutuklama uygulanır. Askerlik hizmeti kısıtlamaları, miktarın% 10-25'i askeri içeriğinden devlet lehine kesinti anlamına gelir. Tedbirin tüm uygulama süresi boyunca terfi, yeni bir sıra almak mümkün değildir. Hizmet süresi hesaplanırken belirtilen süre dikkate alınmaz.
Özgürlüğün kısıtlanması
Bu tür ceza ölçütleri, dengeli bir seçenek seçmede büyük zorluklarla ilişkilidir. Mesele, özellikle suç sistemi hala iyileştirilmekte olan ülkemizde akut. Oldukça fazla ciddi suç işleniyor, bu da suçlulara katı cezalar uygulanacağı anlamına geliyor. Bununla birlikte, gerçek bir ihtiyaç bulunmadan özgürlükten yoksun bırakılma durumları sıkça görülmektedir. Genellikle aflara yol açan özel kurumlar aşırı kalabalık oluyor ve bu da mahkeme kurumunun bir bütün olarak otoritesini ihlal ederek cezaları daha az kararlı hale getiriyor.
Uzmanlar, yasadışı bir eylemi önleyen cezaların ciddiyetinin çok fazla olmadığını, ancak bir miktar tedbir uygulamanın kaçınılmazlığına güven duyduğunu söylüyor. Suçları en aza indirgemek için, mahkemenin hak ve güvencesinin sağlanmasından sorumlu yapıların etkinliğini artırmak gerekir. Mahkumların bakımı için harcama kalemini dikkate almak önemlidir. İçinde yaşadıkları kurumların onarım, modernizasyon, koruma ve yeniden yapılandırmaya ihtiyaçları var. Böyle yeni yerler yaratmak için çok paraya ihtiyaç var.