Ülkemizde son yıllarda mülk aleyhine işlenen suçların artması, devletimizin pek çok vatandaşının hırsızlık ve soygun arasındaki temel farkın ne olduğunu merak etmeye başladı mı? Ne de olsa, tapudan muzdarip olan bir kişi, suçun nasıl işlendiğine dair polise doğru bir şekilde bilgi vermeli ve bunun için en azından hukukun temel yönlerinin üstesinden gelmek gerekiyor. Şüphe yoktur ki, hırsızlık ve soygun arasındaki fark, ilk davada, suç işleminin gizlice ve ikincisinde - açıkça ve genellikle çok kalabalık olduğu yerlerde yapıldığı gerçeğinde ortaya çıkmaktadır. Bu makalenin tümü hakkında daha fazla bilgi edinin.
ana
Hırsızlık ve soygunun niteliği genellikle yasal bir eğitimi olmayan vatandaşlar için zorluklara neden olur. Aslında, bu eylemlerin uygulanmasında, saldırgan aynı hedefi takip eder - bu, sahibine geri vermeden başkasının şeyine sahip olmaktır. Ama yine de hırsızlık ve soygun arasındaki temel fark nedir? Bu sorunun cevabı Ceza Kanununda bulunabilir. Aslında, bu yasa topluluğu bu iki kavramın tanımlarını içermektedir. Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi normlarının anlamı temelinde hırsızlık mülkün gizli bir hırsızlığıdır. Örneğin, bir saldırgan, kurbanın çantasından bir çanta çıkardı ve fark edilmedi.
Aynı zamanda, Ceza Kanununun 161. maddesi, soygunun bir başkasının malının açık hırsızlığı olarak tanımlandığını göstermektedir. Örneğin, bir suçlu, kurbanın çantasından bir çanta çıkardı ve başka biri onu ya da kurbanın kendisini gördü, ancak saldırganı alıkoymadı. Bu durumda, iki yöntem arasındaki fark, uygulama yöntemleri ile birbirlerinden kesinlikle etkilenir. Ancak, buna rağmen, fail bu suçlardan herhangi birinin komisyonundan mevcut yasaya göre sorumlu olacaktır.
Ne bilmek önemlidir
Bu nedenle, hırsızlık ve soygun arasındaki temel farklılıkları tanımlamak için, benzerliklerini de belirlemek gerekir. Aslında, daha önce de belirtildiği gibi, birinci ve ikinci eylemleri gerçekleştirirken, saldırgan her zaman yalnızca sahibini almakla ilgilenir.
Mevcut yasaya göre, hırsızlık mülkün gizli hırsızlığı olarak tanımlanmaktadır. Bu, kötü niyetli niyeti yerine getirirken, hırsızın farkedilmeden gitmeyi tercih ettiği anlamına gelir. Ne de olsa, bu davadaki bir şey, sahibi veya başkaları yokken bir suçlu tarafından ele geçirilir. Bununla birlikte, pratikte istisnalar vardır. Örneğin, bu tür bir hırsızlık suçlunun mülk sahibi veya başkaları tarafından tespit edildiğinde hırsızlık sayılır, ancak saldırgan hiç kimsenin onu görmediğine inanırdı. Uygulamada, belirtilen bir kanunun kanıtı şunları içerebilir:
- dış mekan gözetim kamerasından video;
- Dairenin camından neler olup bittiğini izleyen tanıkların ifadesi.
Bir soygun gerçekleştirilirken, sahibinden varlığında ve diğer insanlarda bir şey ele geçirilir. Bu durumda, ikincisi saldırganın yasadışı eylemlerinin farkında olmalıydı.
Suçluya karşı direnip gelmemesi belirleyici olmayacaktır, çünkü böyle bir eylem soygun olarak nitelendirilecektir.
Her şey hakkında biraz
Daha önce de belirtildiği gibi, ceza hukukunda, saldırganlar tarafından yalnızca diğer kişilerin mülklerini gereksiz yere ele geçirmek amacıyla yürütülen belirli bir suç eylemi listesi vardır. Bunlara öncelikle hırsızlık, hırsızlık dahildir. Belirtilen vahşetten farkı, bir şeyi sahibinden ele geçirme yönteminde ortaya çıkan soygun, en ciddi ve ciddi suç olarak kabul edilir.Ne de olsa, mağdurun mülkünü çalmak amacıyla, şiddetli tehdit altında gerçekleşen ve yaralanan kişinin hayatı ve sağlığı için tehlikeli olan bir suçlunun saldırısı olarak tanımlanmaktadır. Mevcut Ceza Kanunu'na göre, soygunla ilgili yaptırımlar hırsızlık veya soygundan çok daha ciddidir.
Göze çarpan özellikler
Ceza Kanunu'nun 158. maddesi gizlice çalınan malların hırsızlık sayılacağını belirtir. Kalifiye işaretler, soygundan farklı olarak, burada aşağıda gösterilmektedir:
- Yasa, mal sahibinin veya diğer vatandaşların yokluğunda taahhütte bulunur;
- hırsızlık mülkün sahibinin yanında diğer kişilerin yanında bulunur, ancak onlar için belirsiz bir şekilde;
- Bir şeyin gizli çalınması, eşyanın kaldırılmasının tamamen yasal olduğuna emin olan insanların varlığında gerçekleşirse (örneğin, bir hırsız, usta olduğu bahanesiyle müzeden bir fotoğraf çeker ve restorasyonu için şeyi uzaklaştırır);
- eylem, bedenin koşulları veya özellikleri nedeniyle, saldırganın eylemlerinin yanlışlığını tanıyamadığı bir kişiyle gerçekleştirilir;
- Suç, olayın sahibinin huzurunda işlenir, ancak suçlu kişinin yasadışı eylemlerinin gerçekleştiğini fark eden ikincisi, nerede olduğunu göstermez (örneğin, bir odadan bir hırsızı fark eden bir kişi, bir yatağın altında veya bir dolabın içinde sıyrıldığına inanmaktadır).
Ne yapmalı
Ne yazık ki, yaşamda çeşitli durumlar ortaya çıkar ve bu nedenle yasaya uygun bir vatandaş bile, kendisini başka birinin olayının çalınmasında şüpheli rolünde bulabilir. Böyle bir durumda, bu gibi durumlarda çalışan deneyimli ve profesyonel bir avukatın yardımına derhal başvurmalısınız. Ne de olsa, yalnızca yetkili bir avukat, hırsızlığı kimin yaptığını tam olarak anlayabilir. Hırsızlık, soygun, soygun - bu davranışlar arasındaki farklar çok önemlidir, bu nedenle eğer bir kişi onlardan biriyle suçlanıyorsa, ancak bunu yapmadıysa, o zaman sonuncusu deneyimli bir savunucuya danışmadan yapamaz. Ek olarak, şüpheli devlet avukatı yardımına güvenmemelidir, çünkü geliri soruşturmanın sonucunun ne olacağına bağlı değildir. Bu nedenle, sonuncusu, sanığın beraatına her zaman bir ilgi göstermemektedir.
Bu yüzden, eğer masum bir kişi soruşturma altındaysa, o zaman yalnızca kolluk kuvvetlerinde değil mahkemede de müdürün çıkarlarını yetkin bir şekilde savunabilecek profesyonel bir savunucunun yardımına ihtiyacı vardır.
İnsanların ilgisi
Ülkemizin pek çok vatandaşı radyoda veya televizyonda işlenen, işlenen vahşetlerle ilgili bilgileri ilgilendirmektedir. Fakat insanların dikkatinin çoğu, hırsızlık ve soygun gibi suçlardan bahsettikleri haberlerden etkileniyor. Nitekim, bu durumda, kesinlikle herkes saldırganın kurbanı olabilir. Bu nedenle insanlar bu iki eylemin birbirinden nasıl farklı olduğu sorusu ile ilgileniyorlar mı? Yani, soygun her zaman açıkça, mağdurun kendisinin ve diğer kişilerin huzurunda gerçekleştirilir. Örneğin, bir kadının elinden bir çanta ile bir çanta çeken bir suçlu fark edilmeden gitmeye çalışmadı, ancak yalnızca çalınan mallarla saklanmaya çalıştı. Hırsızlık sırasında, failin tüm eylemleri gizlidir.
Ancak, kolluk kuvvetleri hangi gerekçelerle soygunun şiddet içermeyen olduğu sonucuna varıyorlar? Buradaki hırsızlıktan fark, suçun işlenme şeklidir. Mülkiyet açıkça kurbandan çalınır, ancak yaşam ve sağlık için tehlikeli şiddet kullanmadan.
Sonuç olarak
Başkasının mülküne el konulmasına yönelik suçları göz önüne alarak hırsızlık ve soygun arasındaki farkın ne olduğu hakkında kesin sonuçlar çıkarabiliriz. Her şeyden önce, bu iki eylem, saldırganın niyetinde farklılık gösterir.
Gerçekten de, hırsızlığı yaparken suçlu kişi fark edilmek istemez ve suça tanık olsa bile, suçlu onlar hakkında bir şey bilmiyor.Aynı zamanda, soygun yaparken, bir saldırgan açıkça yasadışı eylemlerde bulunur ve sonuçları hakkında düşünmez.
Ek olarak, her iki eylem için de belirli bir sorumluluk seviyesi vardır. Bu suçları işlemenin cezası, Ceza Kanununda belirtilmiştir.
Önemli
Resmi faaliyetlerin yerine getirilmesinde kolluk kuvvetleri soygun ve hırsızlık gibi hareketlerle sıkça karşılaşmaktadır. Bu suçlar arasındaki fark nedir, sadece polisler bilmeli, aynı zamanda kendi dikkatsizlikleri ile davetsiz misafirlerin mağduru olabilecek vatandaşları da bilmelidir.