Mevcut medeni kanuna göre, sözleşme özgürlüğü ilkesi, ekonomide ilişkilerin gelişmesinin imkansız olduğu bir koşul anlamına geliyor. Ancak, bu özgürlük sınırsız değildir ve yalnızca belirlenmiş normlar dahilinde gerçekleştirilebilir.
Genel Hükümler
Ülkenin ana kanununun (Anayasa) 8. maddesi ve ayrıca Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1. kısmı, sözleşme hürriyeti ilkesinin mal taşıma, hizmet sunma ve fon transferi, genel olarak ekonomik faaliyet anlamına gelir. Bu durumda, aşağıdaki hususlar vurgulanmalıdır:
- Sözleşmenin sonucunu kendiniz belirleyebilme.
- İşlemin sonuçlandırıldığı nesneyi seçme özgürlüğü.
- Katılımcıların hak ve yükümlülüklerini seçme becerisi.
Sözleşme özgürlüğü ilkesinin şu anlama geldiği unutulmamalıdır:
- Kanunla getirilen yasakların ardından.
- Diğer katılımcıların hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmemesi.
Bu özellikler ilkenin pratikte uygulanmasında zorluklara neden olmaktadır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. maddesi
Sözleşme özgürlüğü şartlarının ve ilkelerinin ne anlama geldiğinin ana tezleri, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. Maddesinde, beş bölümden oluşmaktadır;
- Zorlama işleminin sonuçlanmasının yasaklanması.
- Adsız bir sözleşme imzalama özgürlüğü.
- Örnekleri kira, sözleşme, teslimat vb. Olan karma bir sözleşme imzalama olasılığı.
- Sözleşmenin şartlarına göre - münferit normların bağlayıcı olmayan bir şekilde yürütülmesi ve bağlayıcı bir uygulama - kalıcı.
- Mevzuattaki boşluklar kabul edilen yasal gelenek ile telafi edilmelidir.
Kurallar ve İstisnalar
Sözleşme hürriyeti ilkesinin imzalamaya zorlama yasağı anlamına gelmesine rağmen, bu kuralın istisnaları aşağıdaki gibidir:
- Hukukta uygun endikasyon.
- Daha önce yapılan gönüllü bir taahhüdün sonucu.
İlk istisna örnekleri:
- Bir girişimcinin belirli faaliyetlerinde bir kamu sözleşmesi imzalandı.
- Bankanın müşteriyle bir hesap sözleşmesi imzalama yükümlülüğü.
- Ev sahibinin iyi niyetli bir tarımsal arsa kiracısı ile yeni bir anlaşma yapma yükümlülüğü.
İkinci istisnanın örnekleri:
- Bir ön sözleşme yapılması.
- Seçenekten kaynaklanan sorumluluk.
PP SİZ RF
Medeni hukukta sözleşme hürriyeti ilkesinin ne anlama geldiğinin ana açıklaması, 16 No'lu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararında ve ayrıca Sanatçının 2-5. Paragraflarında verilmektedir. Medeni Kanun'un 421'i. Temel, yasama organının izleyeceği hedefi belirlemenin ne demek olduğuna dair teleolojik bir yorumdur.
Yasal kanuna göre, kalıcı normlar:
- açık;
- sınırlı.
Açıkça zorunlu kurallar açık bir yasaklama veya düzenleme içerir. Aynı zamanda, zorunluluk, kişinin çıkarlarının korunması, dengenin ve düzenlemenin sağlanması ile belirlenir.
Dispositif normlar, izin ilkesinde ortaya konan bireysel emirlik unsurları ile de donatılmıştır. Ancak, bu sınırlıdır.
Bu tür bir yorumlama (sınırlamalarla) genellikle mahkemeler tarafından kullanılır. Bir örnek, bir kontratı sona erdirmek için tazminat ödemesinin yasallığı durumunda olabilir. Mahkemeler başlangıçta olumsuz bir karar vermiştir. Sadece en yüksek mahkemeye ulaştıktan sonra Yüksek Mahkeme tazminat kararı aldı.
Tarafların ayrıcalığı, ancak sınırlamaları var
Sözleşme özgürlüğü ilkesi, tarafların belgeye uygun taraf hükümlerini belirleme hakkı anlamına gelir.Ancak, bazı genel haklarla ilgili olarak hangi kısıtlamaların ortaya çıkabileceğini tahmin etmek zor olabilir.
Örneğin, uygulamada, bir dava sonucu ek ödemelerin yapılması (mahkemede yasal hizmetler sunulması üzerine) bir anlaşma kapsamında yapılan kurulum kamu politikasına aykırı olarak kabul edilmektedir. Bunun nedeni, adli işlemlere dayanarak yükümlülük koymanın mümkün olmamasıdır.
Üçüncü tarafların haklarının ihlali ile ilgili olarak başka bir kısıtlama ortaya çıkabilir. Örneğin, borçlunun tazminat talebini hak talebinin tayini sırasında iptal etme hakkı ihlal edilemez. Bu nedenle, yeni borç veren borçlunun eski borç verenle olan yasal ilişkilere dayanarak mahsup ilan edebileceğini hesaba katmalıdır.
Ayrıca çıkar dengesinden de bahsetmeye değer. Örnek olarak, Yüksek Mahkeme'nin belgelerini alın. RF Silahlı Kuvvetlerinin tanımına göre, ceza tüm tutardan değil, yerine getirilmeyen yükümlülüğün miktarından hesaplanır. Aksi takdirde, alacaklının borçlunun üzerinde bir avantajı olacaktır. Aynı zamanda, uygulama incelemesinde, aynı makam, banka teminatı verememesi durumunda ödemelerin askıya alınmasının, bilançonun ihlali olmadığını ve anlaşmaların haklarının yerine getirilmesi olarak hizmet ettiğini açıklığa kavuşturur.
Sözleşme hürriyeti ilkesinin nitelendirilmesinin ne anlama geldiği göz önüne alındığında, kanunla sağlanan özel kısıtlamalar hakkında söylenmelidir. Bunlar aşağıdaki noktalarda açıklanmıştır:
- Kamu sözleşmesi
- Katılım sözleşmesi.
- Bir sözleşme yapmak için zorlama.
- Bireysel durumlarda bir lisansın bulunması.
- Devletlerin fiyat düzenlemeleri.
- Konu kompozisyonu
Bu hükümlerin daha ayrıntılı olarak dikkate alınması gerekir.
Kamu sözleşmesi
Bu anlaşma, kapsamı kendileriyle temas eden tüm kişilere hizmet verecek ticari şirketler arasında yapılır. Bu durumda, aşağıdaki kısıtlamalar geçerlidir:
- Bir ticari şirket, bir kamu sözleşmesi uyarınca bir taraf seçemez.
- Bir kişiyi diğerine tercih edemezsiniz.
- Sözleşmenin şartları herkes için aynı olmalıdır.
- Bir tüketici ile bir kamu sözleşmesi imzalamayı reddetmek yasaktır.
Örneğin, tekelci şirketler bir kamu sözleşmesi imzalamayı reddedemez. Bu zorunluluk, savunma kompleksi alanındaki tekelci için geçerlidir. 79-FZ sayılı "Devlet Malzeme Rezervi" yasasında yer almaktadır.
Katılım sözleşmesi
Bu sözleşmede, şartlar bir tarafça belirlenir ve diğer tarafından ancak katılım prosedürü ile kabul edilebilir. Bu durumda, gözaltındaki herhangi bir tartışmalı noktayı beyan etme hakkı hariç tutulmuştur. Dolayısıyla, sözleşme özgürlüğü ilkesi, şartlarının sınırlı olduğu anlamına gelir.
Sonuçlandırma zorunluluğu
Zorlama, yasada açıkça belirtilen durumlarda ortaya çıkabilir. Bu yükümlülüğün gönüllü olarak kabul edilmesi de mümkündür. Bir sözleşme imzalama zorunluluğu aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar:
- Bir ön anlaşma yapılması sonucunda.
- Tekliflerin düzenlenmesi sırasında.
- Ödülün açıklanmasıyla birlikte.
- Halka açık bir yarışmada.
Bireysel durumlarda lisansın kullanılabilirliği
Ayrı anlaşmalar, sadece lisans şeklinde bir izinle sonuçlandırılır. Bu durumda, sözleşme özgürlüğü ilkesi, tarafların geçerli olmayacak bir şeyi imzalayabileceği anlamına gelir. Aşağıdaki durumlarda bir lisans gerekir:
- Sigortacı için.
- Finansal aracı
- Genel mallar için depo.
- Mevduat için para çeken bir banka.
Devletlerin fiyat düzenlemesi
Bazı durumlarda, fiyatlar hükümet tarafından düzenlenmelidir. Buna bir örnek, tarafların sözleşmesiyle değil, ilgili yasaya göre tarifeleri belirleyen bir elektrik sözleşmesidir. Eğer tarifeler yükselirse, taraflar yeni fiyatları bağlayıcı kurallar olarak kabul eder.
Konu kompozisyonu
Bazen yasalar, ilgili anlaşmalara taraf olması gereken varlıkların oluşumunu sağlar. Örneğin:
- Mal alım sözleşmesinde hem taraf hem de diğer taraf girişimci olmalıdır.
- Borç veren, uygun kredi kurumu veya banka olabilir.
- Tüzel kişiliğin konut kira sözleşmesi imzalama hakkı yoktur.
- Bir birey basit bir ortaklık anlaşmasına katılamaz (IP statüsü olmadan).
adsız
Bu türler örneğin yatırım sözleşmelerini içerir. Aynı zamanda, adlandırılmayan sözleşmelerin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun öngördüğü türdeki asli şartları açıklamayan sözleşmelerden ayırt edilmesi gerekir. İkinci durumda, tamamlanmamış sözleşmelerden bahsetmeliyiz.
Uygulamada, null ve geçersiz bir anlaşmayı ilan etmek için bir iddia kullanmanın birçok vakası olmuştur. Aynı gerekçe genellikle yaptırım taleplerine karşı korunmak için kullanılır. Bu konuda SİZİN RF 165 sayı yazdı.
Medeni Kanun'un 1. Bölümünün kuralları ve ayrıca belirli anlaşma türleriyle ilgili kurallar, ancak acil durum için bir motivasyon varsa, adsız bir sözleşmeye uygulanır.
karışık
Sözleşme özgürlüğü ilkesinin, test maddesinin farklı cevaplar sunduğu anlamına gelir. En ilginç olanı karma anlaşmadaki durumdur. Benzer çok yaygındır. Farklı fasıllarda Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda belirtilen iki veya daha fazla türde normları içerir. Karışık sözleşmelere örnekler:
- Kiralık.
- Alış ve satış.
- Sözleşme.
- Kredi.
- Tedarik.
- Diğer anlaşmalar
Ayrıca, sözleşmenin farklı bölümleri farklı bölümlere uygulanır. Sonuç önce açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu önemli!
Bu sözleşmeler, bağımsız bir nitelikteki çeşitli yükümlülüklerin bir belgede yerine getirildiği karmaşık sözleşmelerden ayırt edilmelidir. Örnek olarak bir tedarik anlaşması yaparsak, sigorta, nakliye, depolama ve diğerleri ile ilgili hükümleri içerebilir. Bu, ayrı anlaşmaların hazırlanmasını gerektirmez, ancak aynı zamanda sözleşme kapsamındaki tek yükümlülükler için geçerli değildir.
önlemler
Medeni sözleşme özgürlüğü ilkesinin ifade ettiği bilgilere ek olarak, bir başkasını vurgulamak önemlidir. Böylece, anlaşma garanti altına alınarak güvence altına alınmıştır. Bu, aşağıdaki noktalarda ifade edilir:
- Aldatma, tehdit veya şiddet kullanımıyla sonuçlandırılmaları durumunda işlemlerin geçersiz sayılması.
- Antitröst kuralları ile sözleşme özgürlüğünün korunmasına yönelik özel tedbirlerin oluşturulması.
- Tekelci nitelikteki eylemler için cezai sorumluluğun başlangıcı.
limitler
Sınırlamalar da kendi sınırlarını taşıyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1. Maddesinin 2. paragrafının 2. paragrafında, sözleşme özgürlüğü dahil olmak üzere hakların yasalarla ve sadece yasama ve sosyal normların temellerinin korunması gerektiği ölçüde sınırlandırılabileceği belirtilmektedir.
Riskler ve Maliyetler
Sözleşme hürriyeti ilkesinin şart koşma olasılığı anlamına gelmesi nedeniyle, taraflar en uygun kuralları geliştirir. Ancak, aşağıdakileri göz önünde bulundurmalısınız:
- Mahkeme genel hükümlere dayanan kısıtlamaları kullanır. Gereksiz sorunlarla karşılaşmamak için, tartışmalı durumlarla ilgili adli uygulamayı analiz etmeniz önerilir.
- Koşulların yorumlanması, tarafların sözleşmeye niyeti olduğuna ilişkin değildir. Dolayısıyla, anlaşmada iradeleri belirsiz bir şekilde belirtilmişse, mahkeme bunu doğru yorumlayamaz.
Sonuç
Sözleşme özgürlüğü ilkesi, tarafların en uygun şartları seçme hakkı anlamına gelmesine rağmen, Medeni Kanun'da yer alan genel hükümleri dikkate almak gerekir. Bu, özellikle sözleşmenin şartlarının tipik olmadığı durumlarda dikkatlice düşünülmelidir. Doğrudan yasaklar ve tartışmalı durumlarda mahkemeler tarafından uygulanan bazı genel hükümler dikkate alınmalıdır.
Ancak, sınırlamalara rağmen, mevcut mevzuattaki sözleşme özgürlüğünün daha önce yaşanılan duruma kıyasla genişlediğinin bilinmesi gerekir. Bu nedenle vatandaşlar ve tüzel kişiler haklarını kullanma konusunda daha fazla fırsata sahiptir.