Gerçek hasara, kayba, hayata zarar vermek oldukça yaygındır. Bu konuda birçok soru ortaya çıkıyor. Bunlardan bazıları bu makalede ele alınacaktır.
Kayıpların ayrılması, hasar, zarar
Listelenen terimlerin günlük konuşmalarda ve resmi yazışmalarda ayrım gözetmeden kullanılması, anlayışlarında karışıklığa neden olmuştur. Aralarındaki benzerliklere rağmen, bu ifadeler farklı anlamsal yük taşırlar.
Kanun, gerçek zarar ve ziyanın yasal kavramını açıklar. Kayıplar, bir kişinin haklarını veya mallarını geri almak için yapması gereken önemli yatırımlardır.
Mevzuat, başka bir tür zarar - kayıp karı ekledi.
İlk konsept, bir kişi veya kuruluşun, haklarını veya mülklerini geri almak için katlandığı harcamaların miktarı anlamına gelir. Örneğin, bir taksi sahibi gelir elde etmek için kullanmaya devam etmek yerine bir arabayı tamir etmek zorunda kalır.
Kar kaybı, zarar yapılmamışsa mağdurun alabileceği geliri içerir. Bir taksi sahibinin durumunda - bu arabaya verilen zarar olmasaydı alabileceği para.
Zarar, maddi ve manevi nitelikte bir hasarı içeren daha geniş bir kategoridir. Örneğin, bir insanın insan haklarının ihlali, dokunulmazlığının maddi olarak değerlendirilmesi zordur, aynısı sağlığa ciddi zarar vermek için de geçerlidir.
Yasama düzenleme
Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 15'i zararın ne olduğu konusunda temel bir anlayış verir. Şarabın oynadığı rol Kodun diğer maddelerinde açıklanmaktadır, ancak bunların önemli bir kısmı genel olarak geneldir.
Yaşamın çeşitli alanlarında zararın tazmini ile ilgili birçok normatif belge kabul edilmiştir. Örneğin, ilgili hükümler enerji sektörünü düzenleyen belgelerde, sosyal sigortaya ilişkin normlarda yer almakta ve diğer hukuk alanlarında bulunmaktadır.
Kural olarak, bu hükümler zaten spesifiktir, yardımlarıyla gerekli hesaplamaları yapmak kolaydır.
Belirli bir kural yazmanın zor olduğu yerlerde veya mevcut mevzuatın uygulanmasında bir karışıklık varsa, adli uygulamaya yardımcı olur. Örneğin, ahlaki zarar durumunda.
Zarar veya hasarı değerlendirmeyi amaçlayan çeşitli teknikler geliştirilmiştir. Gerçek hasar konusunun gündeme geldiği davalarda kullanılırlar.
Bir iddianın ortaya çıkışı
Gerçek hasarı tazmin etme yükümlülüğü, tarafların sözleşmeye sözleşmesinden veya bir sözleşmenin olmadığı durumlarda diğer eylemlerden kaynaklanmaktadır.
Sözleşmeden doğan bir ilişkiden bir örnek bir inşaat sözleşmesidir. Müteahhit tarafından yapılan eksiklikleri gidermek için müşteri ile karşılaşılabilir. Bu, zararların ödenmesini talep etmek için tam bir nedendir.
Tedarikçi, ihtiyaç duyduğu gerekli ürünleri üretmeden müşterinin gelirini kaybetmesi nedeniyle yükümlülüklerini yerine getirmedi. Her iki durumda da, anlaşmalar hasar miktarını hesaplamak için kurallar sağlar.
Kazanın bir sonucu olarak zarara neden olursa, mahkeme davayı, her şeyden önce taraflar arasındaki anlaşma noktalarını değil kanunu esas alarak değerlendirir.
Elbette, sözleşme kanuna uymak zorundadır, ancak belirli bir çerçevede sorumluluk hükümlerinde ciddi bir düzenleme yapılması mümkündür.
Talep hakkı
Zarar ve gerçek hasar talep etmek, yaralanan tarafın isteğine bağlıdır.Kanun böyle bir hak verir ve bunu farketmek veya farketmek, katılımcıların olayla ilgili niyetlerine bağlıdır.
Davacı, zararın kendisine neden olduğunu veya başka bir kişi adına tazminat isteme hakkına sahip olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür veya anlaşmazlık aksi takdirde çıkarlarını etkilemektedir.
Ayrıca, tüketici vatandaşları ve girişimciler ve ticari kuruluşlar daha önce bir talepte bulunmuş olarak talep etme hakkına sahiptir. Tedavi kanıtı eksikliği mahkemede dava açma sürecini zorlaştıracaktır. Bu nedenle, bu iki gereklilik ciddiye alınmalıdır.
Başvurulacak mahkeme
Girişimciler arasındaki ihtilaflar tahkim mahkemeleri tarafından çözülür, iddianın bedeli önemli değildir. Hukuksal bir ihtilaf varsa, taraflardan birinin davaya girişimci çıkarları olmayan bir vatandaş olduğu durumlarda, dava bir bölge veya dünya mahkemesinde değerlendirilecektir.
Barışın adaleti, 50 bin ruble'ye kadar olan küçük uyuşmazlıklarda yer alıyor ve bölge mahkemeleri uyuşmazlıkların ele alınmasında daha ciddi.
Hakim, kayıpların ve gerçek zararın 50 bin ruble barı aştığını tespit ederse, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından başlatılan bir dava, bölge mahkemesine gönderilebilir. Temel, bir uzman değerlendirmenin sonucudur.
Dava hazırlığı özellikleri
Hasar davaları hem miktar hem de özgüllük bakımından farklılık gösterir. Örneğin, bir apartmanın taşması sonucu meydana gelen hasarın geri kazanılması ve kaza sonucu arasında önemli bir fark vardır. Çeşitli yasa eylemleri, uygulama.
Kolluk kuvvetlerinin eylemlerinden kaynaklanan hasarın geri kazanılması kendine has özelliklere sahiptir. Onları birleştiren tek şey, Sanat'a bir bağlantıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15.
Örneğin, bir daireyi su basma sorumluluğu, o dönemde orada bulunanlar, o sırada resmen kiralanmış olsalar bile, mülkün sahibine aittir. Daha sonra, gerçek suçluya ilişkin tüm iddiaları ayrı bir davada sunma hakkına sahiptir.
Altta yatan belge, yönetici kuruluş tarafından onaylanan taşkın kanunu. O kusurlu bir hareket yapar. Hasar ve değerlendirmelerinin bir açıklamasını içerirler.
Bir kazada, polis memurunun malzemeleri derlemesini ve sonra onları mahkemeye göndermesini beklemek önemlidir. Buna paralel olarak sigorta şirketiyle de sorunlar çözülmektedir.
Uzmanı kağıdı çiziyor, araba incelemeye gönderiliyor, bu da gerçek hasarın değerlendirilmesini sağlıyor. Her zaman şikayetleri gündeme getirdiğini ve sigortacılarla yasal anlaşmazlıklara neden olduğunu söylemeliyim.
Yetkili makamların yasa dışı eylemleri, yasadışı eylemlerin gerçeğini tanıyan ve bunları iptal eden mahkeme kararları ile doğrulanır.
Cezai kovuşturmanın yasadışı olmasından dolayı rehabilitasyon hakkı mahkeme kararı ile doğrulanır.
İhlalin idari ceza vermesi durumunda, mahkemenin nihai kararı veren bir idari rapor veya bir mahkeme emri veya komisyon sunması gerekecektir.
Onların yokluğu, olayın gerçeğini ispat edememesi nedeniyle dava kaybına neden olur.
Hasar değerlendirmesi
Yukarıda açıklandığı gibi, gerçek hasarı değerlendirmek için çeşitli teknikler kullanılır. Örneğin, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya sahtekârlıktan kaynaklanan performansın neden olduğu zararın hesaplanması için metodoloji halen resmi olarak yürürlüktedir.
Yöntemlerdeki fark, hasarı ne kadar değerlendireceğimize karar vermeyi zorlaştırır. Örneğin, araba tamirinin farklı uzmanlar tarafından değerlendirilmesi, on binlerce rubleden farklıdır.
Gerçek hasarı hesaplama yöntemlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Farklı kriterlere dayanırlar. Örneğin, bir otomobil için bileşenlerin fiyatları çeşitli kaynaklardan alınabilir.
Ortalama apartman tamir tahmini, ortalama piyasa fiyatından hesaplanır. Bu değeri elde etmek için farklı fiyatlar dikkate alınabilir.
Tutarın hesaplanması birkaç aşamada gerçekleştirilir:
- bölgedeki işlerin veya nesnelerin piyasa değerine dayalı olarak iş veya mülk onarım tahminlerini hazırlamak;
- aşınma derecesi (hem otomobiller hem de binalar için geçerlidir);
- Miktarların ve aşınma derecesinin hesaplanmasının sonuçlarını özetler.
Değerlendirme ve hukuk
Duruşma öncesi sipariş edilen değerleme raporu basit yazılı delil niteliğindedir. Kendisini uzmanın görüşünden çok daha kritik. Fark, hataların sorumluluğu ve atama ve davranış prosedürüdür.
Hakim, bir kural olarak, bir inceleme atar, soruları uzmana sunar ve bunları seçilen kuruma veya seçilen uzmana gönderir. Eğer herhangi bir nedenden dolayı mahkeme karara katılmazsa, yeni bir sınav bir ya da başka bir uzman tarafından atanır. Gerçek zararlarla ilgili adli uygulama bu gibi durumları bilir.
Uzmanın sonucunun güvenilirliği sadece öznel bir andır. Her şeyden önce, mahkemeyi değerlendirme için bir inceleme ataması için ikna etmek gerekir, yeni bir tane atanmasını sağlamak daha da zordur. Eğer mahkeme bunu kabul ederse, daha sonra yapılacak bir incelemede yansıtılan sonuçların doğruluğuna ikna etmek de zordur.
Mağdurların aldığı miktarlara gelince, her bölgenin vatandaşlarının ve kuruluşlarının haklarını ihlal ettiği için aldığı “ücretleri” vardır. Özellikle ahlaki zarar söz konusu olduğunda.
Konut seli için tazminat ile ilgili önemli ölçüde mahkeme kararları.
Bir kişi, ceza muhakemesinde yasadışı kovuşturma için sadece bir ad verebilir, çünkü ülke çapında bir teknik uygulanır.
Bir iddia hazırlamak
Talep beyanı tek bir şemaya göre yapılır:
- mahkeme adı veya hakimin numarası;
- davacı hakkında bilgi (kişinin adı veya kuruluşun adı), adres;
- davalı hakkında bilgi (kişinin adı veya kuruluşun adı), adres;
- davanın koşullarının beyanı, olayların sırası;
- kanıtlara, mevzuata atıflar;
- talepler (miktardaki hasarları geri almak ve miktarı belirtmek için);
- gerçek hasar ve kar kaybı talepleri ayrı ayrı belirlenir;
- belgelerin ekli kopyalarının envanteri;
- Belgelerin mahkemeye imzası ve teslimi veya posta ile gönderilmesi;
- devlet görev ödemesi makbuzu.
Görev boyutu
Gerçek hasar ve kazanılmamış gelir tutarı, verginin hesaplandığı tutardır. Vatandaşlar ve girişimciler için farklı. Hesaplama formülü, bir dava açarken devlet vergisinin ödenmesine ayrılan Vergi Kanunu bölümünde belirtilmiştir.
Tüketiciler, sağlıklarını kaybeden ya da bir ekmek kazananı kaybeden vatandaşların yanı sıra yasadışı olarak ceza davalarına başlayanlar görevden muaf tutulmaktadır.
Temyiz şikayeti, ilk derece davası açıldığında ödenen ya da davacı daha önce imtiyazı kullanmışsa ödenmiş olan miktarın yarısı kadar ödenir.
Yargı biraz daha pahalı - miktarın yarısı artı bir yüzde. Benzer şekilde, bir denetleyici temyiz başvurusu yapılırken de görev hesaplanır.
Bir yargılama için bir davayı kabul etmeden önce, bir hakim ücret miktarını ayarlayabilir ve davayı üretim için kabul edebilmesi için ek bir ödeme yapması için zorlayabilir. Bir yargıç yargılamanın açılması konusunda bir karar vermişse, ödemenin yapılmamasının ya da eksik bir ödemenin sonuçlarını uygulama hakkına sahip değildir. Davanın açılmasından sonra karşı tarafın bu puandaki ifadeleri de kabul edilmez.
Kanıt şeması
Bir davada, tarafların başvurdukları gerçekleri ispatlamaları gerekmektedir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca gerçek hasar tazminatına dayanan davaların bu konuda kendi özellikleri vardır.
Davacı ispat etmelidir:
- davalının zarar görmesi;
- davalının eylemlerinin hukuka aykırılığı veya yasadışı olması;
- Hasar miktarını ve karı kaybetmeyi haklı kılar;
- davalının eylemleri ile zarar arasındaki ilişki.
Genel olarak sanığın bir görevi vardır - olan şeyde onun suçluluğunun bulunmadığı gerçeğini kanıtlamak. Suçlu değilse, sorumluluğu alamaz.
Davacının pozisyonunu çürüten herhangi bir başka koşul veya olaya atıfta bulunursa, mahkemeye kanıt sunmak zorundadır.Aktif bir pozisyon, bir anlaşmazlık kazanma şansını artıracak veya davacının gerçek hasarı tahmin edeceği miktarı azaltacaktır.
Uygulamada, karışıklık sıklıkla görülür ve hakimler, davalının zarar verdiği gerçeğini otomatik olarak tanır. Henüz kurulmamasına rağmen, anlaşmazlığın daha fazla dikkate alınması bir anlam ifade etmiyor.
Şimdi davalının eylemleriyle zarar arasındaki nedensel ilişki hakkında. Bir kaza durumunda herhangi bir problem yoktur. Bir apartmanın taşması, bağlantı kurulması söz konusu olduğunda ciddi sorunlar ortaya çıkıyor. Değerlendirme sınavına ek olarak, bir inşaat ve teknik sınav da atanır. Hangi eylemlerin olaya neden olduğunu tespit etmeyi amaçlar.
Bu vaka kategorisinde nedensellik sorununu çözmek için birleşik bir yaklaşım henüz geliştirilmemiştir ve sık sık karışıklık ortaya çıkmaktadır.
İş hukukunda düzelmenin özellikleri
Doğrudan gerçek hasar veya daha doğrusu doğrudan gerçek hasar - iş hukukunda uygulanan bir kategori. Özü, çalışanın neden olduğu hasarı tam olarak telafi etme yükümlülüğüdür.
18 yaşın altındaki işçiler aşağıdakilerden tamamen sorumlu tutulmaktadır:
- alkol, uyuşturucu ve diğer toksik maddelerin etkisi altındaki bir eylemin komisyonu;
- idari bir suistimal veya suç işlemek;
- mülke veya diğer zararlara kasti zarar vermek;
Diğer tüm çalışanlar aynı gerekçelerle katılıyor, ayrıca tam sorumluluk, tam sorumluluk sözleşmesi olan çalışan.
Sürecin özelliği, mahkemenin tam geri ödeme taleplerinin yasal olduğunu doğrulamak, özellikle de tam sorumluluk sözleşmesinin yasaya uygun olup olmadığının doğrulanması zorunluluğudur.
İşçi hatası veya zor durumlarda ortaya çıkan hasar olup olmadığı. Davacı, çalışanın profesyonelce hareket etmesi ve herhangi bir şekilde etkileyemeyeceği koşullar nedeniyle zarar görmesi şartıyla talep reddedilebilir.
Uygulamadaki hasarların nasıl giderileceği
Mülkiyete zarar veren durumların önemli bir kısmı mahkemeye ulaşmamaktadır. Örneğin, mağdur önerilen miktardan vazgeçmeye veya suçlu tarafından veya onun kiraladığı insanlar tarafından yapılan onarımları kabul etmeye hazırdır. Birisi mevcut mülkü devretmek için hasar karşılığında teklif eder.
Benzer şekilde, çalışanlar ve işverenler arasındaki sorunlar giderildi. İlki kazançlarını kaybetmek istemez, ikincisi işçiler istemez. Ayrıca, mahkeme tarafından verilen bir kararın kabul edilmesi, özellikle suçlu ciddi bir geliri olmayan sıradan bir vatandaş ise, tüm tutarın ödenmesi anlamına gelmez. Ve böylece en azından bir miktar geri ödeme alma şansı var.
Ancak, bir sigorta veya yönetim şirketinden para kazanmak çok daha kolaydır - hesaplarında her zaman yeterli para vardır.