Bugün makalede ceza muhakemesi işlevi kavramlarını analiz edeceğiz. Sonuçta, onlar cezai işlemlerin temelidir. Dolayısıyla, bu süreçle ilgili herkes bu konuyu bilmek zorundadır.
Genel bilgi
Ceza muhakemesi işlevlerini göz önünde bulundurmadan önce ne hakkında olduğunu anlamanız gerekir. Bu nedenle tanımlamayı incelemek gerekir.
Bu nedenle, bu işlevler, adli kovuşturma konularının faaliyetleri hakkında özel talimatlar anlamına gelir. Fonksiyonların türleri ve kavramları büyük öneme sahiptir, bu nedenle federal yasalarla belirlenir. Teorik olarak, muhalif adli işlemlerin tersine çevrilmiş bir modeli oluşturulmuştur.
Ceza muhakemesi işlevlerini, türlerini ve kavramlarını doğru yorumlayabilmek için ülkemiz Ceza Muhakemesi Kanunu'na başvurmanız gerekir. On beşinci makale özü yansıtmaktadır. Yani, ceza muhakemesi işlevlerinin birbirinden ayrılması. Hepsi bir kişiye veya yapıya atanamaz. Bu olursa, adli işlemlerin temel ilkeleri ihlal edilecek, çıkar çatışması ortaya çıkacaktır. Bütün bunlar, katılımcıların yargılamadaki anayasal özgürlüklerinin veya meşru çıkarlarının ihlal edilmesini gerektirecektir.
Adli işlemlerin görevleri
Bu kategoriler, fonksiyon kavramını yansıtır. Ceza mahkemesi işlemlerinin kilit görevleri şunlardır:
- Suç mağduru olmuş kişilerin hak ve çıkarlarının korunması.
- Cezanın ihlali ve cezai kovuşturma.
- Bir kişinin, haksız veya yasa dışı suçlamalardan korunmasının, ayrıca özgürlüklerin ve hakların mahkumiyeti ve sınırlandırılmasının sağlanması.
- Masum bir kişiyi kovuşturmayı reddetmesi, asılsız suçlamalar sonucu rehabilitasyonu.
fonksiyonlar
Ceza muhakemesi işlev kavramını anladık. Şimdi onların ne olduğunu çözmen gerek. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı maddesi, organların çalışma yönünün ve otorite sahibi kişilerin özelliklerine ilişkindir. Her avukat, fonksiyon sayısını farklı şekillerde belirler, ancak asıl olanları her zaman ayırt eder. Yani, temel görevleri:
- Suçlarla ilgili bilgilerin doğrulanması ve toplanması, ikincisinin soruşturulması.
- İddianame
- Tüm işlemlerin yasaya uygun olmasını sağlamak için savcılığın denetimi.
- Ücretli savunma.
- Mahkemede yapılan işlemler ve yargılama.
Ayrıca tanıklara, uzmanlara ve diğer tüm kişilere verilen altıncı bir işlev de vardır. Sadece adli veya soruşturma sürecinde yer alan kişiler için geçerlidir.
Yedinci fonksiyon, davalıların ve davacıların eylemleri olarak adlandırılabilir.
sınıflandırma
Ceza muhakemesi işlevi kavramı aynı ise, işlevlerin kendisi de üretime katılan kişilerin çıkarlarına göre bölünür. Ayırt edilebilir:
- Suç soruşturması.
- Mahkeme işlemleri sırasında yasaya uygunluğun savcı denetimi.
- Vatandaşların korunmasını ve kişisel çıkarlarını sağlamak.
- Davada yardım.
V. G. Daev'e göre bir sınıflandırmaydı. Ancak V. S. Zelenetskiy, iki tür cezai usul işlevini tanımlamaktadır: özel ve genel. Özel, birkaç ya da bir aşamada uygulananlardır. Genel - bunlar tüm üretim için yapılanlardır.
Uzman görüşü
Birçok uzman, ceza muhakemesi usulü türlerinin, kendilerine katılan varlıkların rolü ile yürütüldüğüne, sınırlamaları olduğuna inanmaktadır.Bunları doğru şekilde ayırt etmek için, sırasıyla gruplara ayrılmış olan bir grup insanın çıkarlarının ayrıntılı bir analizini yapmak gerekir.
Ceza muhakemesi işlevinin kavramı ve türleri, grup üyelerinin faaliyetleri için bir yön olarak hareket etmelidir. Bu ilke gözetilmezse, görevler çok fazla genişletilebilir, bu haklı gösterilmez.
A. M. Larin, mevcut usule ilişkin ve hukuki hedefler göz önüne alındığında, bu davadaki işlev sayısının usule ilişkin işlem sayısına eşit olduğuna inanmaktadır. Bu çok mantıklı bir sonuçtur, çünkü sürece katılan herhangi bir katılımcı, bir karar vermesi halinde, bu eylemle belirli bir hedef belirlemektedir. Aynı nedenle, A.M. Larin, bir işlevi ayrı bir eylem olarak görmez. Bu kategori, ortak bir amaç tarafından birleştirilen davranışsal eylem ve kararları içeren tam teşekküllü bir faaliyettir.
Grup İşlevleri
Ceza muhakemesi işlevi kavramı ve türleri yardımcı ve temel unsurlara ayrılır. Ana işlevler şunlardır:
- Suç soruşturması.
- Cezai kovuşturma ve kovuşturma.
- Savcılık denetimi.
- Tacizden korunma.
- Deneme ve yargı.
Destekleyici fonksiyonlar:
- Kurtarma.
- Medeni bir davada yardım.
- Sivil davacı olan bir kimsenin iddialarından korunma.
- Deneme katılımcıları için güvenliğin sağlanması.
- Suç Önleme.
kanıt
Aşağıdaki ayırt edici özellikler ceza muhakemesi işlevlerinde özdeştir:
- Adalet görevlerinin uygulanmasını hedeflemek.
- Faaliyetlerin bu biçimlerde uygulanması, yasalarla belirlenmiş yöntemler anlamına gelir.
- Faaliyetlerin yetkililer ve yetkili makamlar tarafından uygulanması.
- Bazı fonksiyonların birkaç kişi veya kurum tarafından kullanılması. Örneğin, bir soruşturma bir soruşturma kurumu veya soruşturma departmanı tarafından bir sorgulama yapılabilir. Ve savcı hem savcı hem de kurban tarafından getirilebilir.
- Çoğu zaman, işlevler üst üste gelmez. Örneğin, kovuşturma ve savunmanın cezai usule ilişkin işlevi aynı otorite tarafından yapılamaz.
- Bazı fonksiyonların uygulanması için yetkili kuruluşların katılımı gerekir. Örneğin, yalnızca bir savcı devlete karşı suçlamalar getirebilir ve yalnızca bir mahkemenin davaları inceleme hakkı vardır.
Araştırmacının rolü nedir
Hepsinden önemlisi, ceza muhakemeleri hukukunun işlevleri araştırmacılarla ilgilidir. Bazen işlevleri hakkında ateşli tartışmalar olur.
M.S. Strogonovich'e göre, araştırmacı aynı anda üç yönde çalışmalı:
- Koruması.
- Şarj.
- Davanın çözümü.
Aynı zamanda, Stroganovich, soruşturmacının kovuşturma ve savunma işlevlerinin ancak sanığın davasında ortaya çıkmasından sonra ortaya çıktığını belirtti. Son görünüme kadar, araştırmacı kovuşturmaya hazırlanır.
Bu, ücretin amortismana tabi tutulmadan önce yapılan iş anlamına gelmez. Ancak, çoğu zaman araştırmacının, suçun açıklanması, suçlunun tespiti ve kişinin kimliği ile ilişkilendirilen eylemleri, ceza muhakemesi usulünün işlevlerinin teorik bölümüne yansıtılmaz.
Aşağıdaki kavramı araştırma faaliyetine sokan başka bir görüş daha var - bu tam, objektif ve aynı zamanda her yönden suç incelemesi. Bu tamamen doğru bir bakış açısı değildir, çünkü bir suçun koşullarının incelenmesi bir davada gerçeği ortaya koymak için savcı, mahkeme, araştırmacı veya soruşturma kurumu tarafından kullanılan usule dayalı bir yöntemdir.
Üçüncü bir görüş, araştırmacıya beş işlev verir. Bunlar arasında toplumun suçla mücadelede yer almasının yanı sıra bu toplumun eğitimini de içerir.
A. M. Larin, aşağıdaki işlevleri araştırmacıdan ayırır:
- Suç şartlarının incelenmesi.
- Taciz veya kovuşturma.
- Koruma garantisi.
- Zararın tazmini veya ortadan kaldırılması.
- Sivil davaya itiraz.
- Suç Önleme.
- Bir durumda katılımcıların çıkarlarına ve haklarına saygı gösterin.
- Süreç yönetimi.
- Davanın kendisinin çözümü.
Savcının rolü nedir
Herkes savcının her zaman suçladığını bilir. Ancak bu, kovuşturmanın bu memurun tek işlevi olduğu anlamına gelmez. Savcı ayrıca, duruşma sırasında yasaya saygı gösterilmesini sağlamalıdır.
Bu noktalar, "Cumhuriyet Savcılığına Dair" Federal Yasa ya da ikinci bölüm olan birinci kısım tarafından düzenlenmektedir. Operasyonel arama faaliyetlerinde bulunan, soruşturma veya ön soruşturma yürüten organların mevzuatın uygulanmasını kontrol ettiği belirtilmektedir.
Aynı kanunun yirmi dokuzuncu maddesine göre, gözetim konusu dikkate alınır:
- İnsan ve vatandaş haklarına ve özgürlüklerine saygı duymak.
- Soruşturma kurallarına ve operasyonel arama önlemlerine uyma.
- Yaklaşan suç raporlarının ve işlenen suç eylemleriyle ilgili ifadelerin çözülmesi prosedürüne uyma.
- Soruşturma organları, araştırmacılar veya operasyonel soruşturma kuruluşları tarafından usul kararı verilmesi sırasında kanuna uyulması.
Aynı federal yasa, denetleyici yetkileri ve savcının cevap biçimlerini düzenlememektedir. Federal Yasanın otuzuncu maddesi, savcının cevap verme yetkisi ve usullerinin Ceza Muhakemesi Kanunu ve diğer Federal yasalarda görülebileceğini bildirir. İkincisi, "Operasyonel arama faaliyeti hakkında" yüz kırk dördüncü yasayı da içeriyor. Savcı, bu faaliyeti yürüten organlar, çalışanlar tarafından kanuna uyulmasını denetleme yetkilerini düzenleyen hükümlere tabidir.
Uzmanların çoğu, savcının cezai işlem işlevlerinin iki alana bölünemeyeceğine inanmaktadır. Savcının denetim yapma hakkı, yargılama öncesi büro işlerinde soruşturma ve soruşturma organlarının usuli başkanı olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Kovuşturmaya ve kovuşturmaya öncülük eden savcıdır. Ayrıca kovuşturmadan ve mahkemede desteklenmesinden de sorumludur.
Savcı, hiç kimsenin olmadığı gibi, yasaya soruşturma ve soruşturma organları tarafından saygı duyulmasını sağlamakla ilgilenmektedir. Bu yapılar tarafından ihlal edildiyse, toplanan kanıtlar yasal olarak bağlayıcı veya kabul edilemez olarak kabul edilebilir. Sonuç olarak, masumiyet varsayımını, davada toplanan kanıtlara dayanarak reddetmek imkansız hale gelecektir.
Mahkeme
Mahkemenin cezai usul işlevi, esasa ilişkin davayı çözmektir. Yani, mahkeme, soruşturma veya suçlama organlarına ait değildir. Ayrıca iki tarafı da korumuyor.
Mahkeme, üretim yapacak partilerin görev ve haklarını kullanma şartlarını oluşturmakla yükümlüdür.
Davanın çözümü, esas olarak adalet yönetimini ve bununla ilgili diğer faaliyetleri içerir.
Olabilir:
- Dava öncesi işlemlerden sorumlu kişi ve kuruluşların kararları (eylemsizlik) veya eylemlerle ilgili şikayetlerin dikkate alınması.
- Sürece dahil olanların anayasal özgürlüklerini büyük ölçüde etkileyen zorlayıcı önlemlerin uygulanması konusunda karar verme.
Bu nedenle, yalnızca mahkemede bulunan cezai usule ilişkin usul, davanın esasa ilişkin kararıdır.
Cezai kovuşturma
Bu işlevin önceliği, diğer işlevlerin daha da geliştirilmesi ve ortaya çıkmasına ivme kazandırmasıdır. Sonuçta, cezai usul işlemine başlamak için iddianame gereklidir. Sovyet döneminde bu işleve "ceza sürecinin itici gücü" adı verildi.
İşlev, kovuşturma yoluyla uygulanır. Bunlar:
- Savcı
- Araştırmacı, soruşturma departmanı başkanı.
- Özel savcı
- Sivil davacı.
- Araştırmacı ve soruşturma kurumu.
- Özel bir davacının temsilcisi.
Her bireyin işlevleri ve rolleriyle ilgili anlaşmazlıklar vardı, ancak yine de bu insanlar üç kategoriye ayrıldı:
- Çalışanlar ve kamu yetkilileri.
- Mağdur ve özel savcı.
- Sivil davacı.
Şimdi bu gruplar yasal olarak birleşmişler, ki herkes için aynı güçlere sahipler.
Ceza muhakemesi fonksiyonlarının sistemi, sosyal adaleti restore etmeyi amaçlamaktadır. Eğer savcılık bu hedefe ulaşmaktan vazgeçerse, o zaman yetkililer tarafından büyük miktarda insan hakları ihlali mümkün olacaktır. Yani, suçlama adil olmalı.
Kovuşturma ve kovuşturmanın sınırlandırılması
Ülkemiz Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre, kovuşturma ancak kovuşturma başlatıldıktan sonra ve ayrıca bir suçun komisyonu veya belirli bir konuyla ilgili olarak mümkün olmaktadır. Bu yaklaşım, sürecin tamamen rekabetçi olmasını sağlar.
Cezai kovuşturma ve kovuşturma, birincisinin soruşturucunun iddianameye başladığı andan itibaren soruşturmacının, soruşturmacının ve savcının usule ilişkin faaliyetlerini kapsaması bakımından farklılık gösterir. Suçlama, sadece şüpheli / sanık durumunda görüldüğü zaman ortaya çıkar.
Özel savcının hakları
Vakaların yaklaşık üçte biri genel bir şekilde başlatılıyor. Duruşma sırasında, davalar yeniden eğitildi. Çoğu zaman bu cümle sırasında olur. Yani, mağdurların üçte birinin özel savcı olarak hareket etme imkanı yoktur.
Ancak tüm uzmanlar bu görüşe katılmıyor. Savcılığın sürdürülmesinin, vatandaşların toplum tarafından korunmasız haklarını korumanın garantisi olduğuna inanıyorlar. Ayrıca, savcıyı içeren kamu-özel kovuşturma davaları, bir kişiyi avukat tutma hakkından mahrum etmemektedir.
koruma
Asli ceza muhakemesi usul fonksiyonlarından biridir. Koruma aşağıdakiler tarafından gerçekleştirilebilir:
- Şüpheli.
- Defans.
- Sanık.
- Tıbbi nitelikteki zorlayıcı önlemlerin uygulanmasına ilişkin olarak işlem başlatılan konu.
Koruyucu fonksiyon, yükün bir türevi olarak kabul edilir. Yani, her iki fonksiyon da sadece sanığın ortaya çıkmasından veya şüphelinin ortaya çıkmasından sonra ortaya çıkar.
Ancak zorunlu tıbbi önlemlerin bir özneye uygulanmasını içeren davalarda savunma kovuşturmaya karşı çıkmaz. Bunun nedeni, böyle durumlarda ücret alınmamasıdır; bu, kişinin bir suçtan şüphelenilmediği anlamına gelir. Bu gibi durumlarda, koruyucu işlev, bir kişi topluma bir tehdit oluşturduğundan veya ciddi hasara neden olabileceğinden, zorunlu tedaviye duyulan ihtiyaç hakkındaki soruşturma görüşünden şüphe uyandırmasıyla ortaya çıkar.
Cezai kovuşturmanın amaçları
Cezai işlemdeki usule ilişkin işlevler farklıdır. Ancak savcılık tarafının görevleri şunlardır:
- Bir suçun resmini geri yüklemek ve suç işleyen kişinin kimliğini belirlemek.
- Kanunla verilen terimlerin oluşumu, delil unsurları.
- İddianame davalarının mahkemeye sevk edilmesi. Bir suçun yasal olarak nitelenmesi yasasına tam olarak yansıması.
Dava çözünürlük
Mahkeme bütün malzemeleri tam olarak incelediğinde, dava hakkında karar vermesi gerekir. Bu çözüm için birkaç seçenek var:
- Bir vatandaşın bir suçun mahkumiyeti. Bu durumda, uygun ceza ile suçlanacaktır.
- Zorunlu tıbbi önlemlerin bir kişiye uygulanması. Ülkemiz Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun elli birinci bölümüne uymak zorundadırlar.
- Zorunlu eğitim önlemlerinin bir kişiye uygulanması. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ellinci bölümüne uymaları gerekmektedir.
Mahkeme ayrıca alt mahkemeler tarafından verilen kararı iptal etme hakkına sahiptir. Ancak, yalnızca kanunla öngörülen şekilde temyiz edilirse.
Sonuç
Gördüğünüz gibi, cezai işlemin işlevleri çok farklı. Bu nedenle, yasaları çiğnemeden önce, dikkatlice düşünmek daha iyidir.
Tabii ki, bu suçlamalar haksızlık olur ve cümle bir masum tarafından verilir. Ancak bu, bir kalıptan çok bir istisnadır. Bedenimiz açık ve uyumlu çalışıyor, ancak bunun böyle olmadığı yönünde bir görüş var. Genellikle bu, kolluk kuvvetlerinden zaten acı çeken insanlardan duyulabilir.
Ne yazık ki, tüm insanlar bir karara itiraz etme fırsatını kullanmazlar. Eğer masumiyetlerine güvenen herkes savaştıysa, yanlış ceza verme konusunda daha az problem yaşanacaktır.
Bir şeyle suçlanıyorsanız, haklarınızı ve yükümlülüklerinizi önceden öğrenin. Bu, gelecekte soruşturmaya ve suçlamada gerektiği gibi yanıt verilmesine yardımcı olacaktır. Bir avukatın hizmetlerini kullanma fırsatınız varsa bunu ihmal etmeyin. Ve masumiyetinizi kanıtlamanız gereken kişi siz değilsiniz, fakat ilgili makamlar suça karıştığınızı kanıtlamak zorundadır. Ne de olsa, masumiyet karinesi iptal edilmedi.
Ancak bu tür problemlerin ortaya çıkmaması için sadece kanunları çiğnemeyin. Ne de olsa, sadece çizgiyi geçmek gerekli ve geri dönüşü olmayacak, bu nedenle yasa ile herhangi bir oyun oynamamak daha iyidir. O zaman davaya dahil olmak zorunda değilsin.