Tahkim Mahkemesi - Bu, girişimcilik, ticari ve diğer ekonomik faaliyetler alanında adaleti idare eden resmi, sürekli çalışan bir devlet organıdır.
Tahkim mahkemelerinin faaliyetleri, görevleri ve yetkileri düzenlenir Tahkim Usulü Kanunu (AIC) Rusya Federasyonu.
Bu örnekler ekonomik ve ticari alanda adaleti idare etmekte ve iş sektörünün meşruiyetini ve yasallığının güçlendirilmesine katkıda bulunmaktadır. Ayrıca, tahkim mahkemeleri yabancı vatandaş ve kuruluşları içeren davaları çözme konusunda yetkilidir.
Mahkemelerin çalışmaları, yasalar ve adli sistem önünde bireylerin ve devlet organlarının eşit haklarına, hakimlerin statüsünün bağımsızlığına, ilan edilmesine, zorunlu icraya, vb.
Tahkim süreci nedir? Hakem usulünün temel özellikleri ve özellikleri
Tahkim süreci - Bu, tahkim mahkemelerinin, bireylerin veya kuruluşların ihlal haklarını korumayı amaçlayan bir faaliyet şeklidir. Bu süreç, somut bir olaylar ve eylemler dizisi olarak veya bu anlaşmazlığın çözülmesine yönelik girişimcilik faaliyeti sırasında ortaya çıkan bir anlaşmazlığa ilişkin bir dava hareketi olarak kabul edilebilir.
Tahkim sürecinin konuları tahkim usul hukuku ile sınırlıdır, yalnızca usul hukuku ile belirtilen işlemleri yapma hakkına sahiptir. Tahkim sürecine taraf olanların menfaatlerini korumak için eşit haklara sahip olmaları, aynı zamanda kurallara ve usule ilişkin yönergelere uyma konusunda eşit yükümlülükleri de vardır.
Tarımsal sanayi kompleksine ek olarak, tahkim mahkemelerinin işleyişi, ticari faaliyetlerle ilgili ihtilafların çözümüne ilişkin anlaşma da dahil olmak üzere bir dizi uluslararası belgede açıklanmaktadır. Anlaşma, Bağımsız Devletler Topluluğu dahilinde geçerlidir. Ayrıca, Minsk'te Medeni, Ceza ve Aile ile İlgili Meselelerde Hukuki Yardım Sözleşmesi hükümleri de dikkate alınmaktadır.
Tahkim sürecinin konusu türleri
Tahkim sürecinin konularının kavramı ve bileşimi, Rusya Federasyonu tarımsal sanayi kompleksinde açıklanmaktadır. Kuralların normları, tahkim oturumunda katılımcıların her birinin yasal güvencelerini ve yükümlülüklerini belirler.
Denemedeki tüm katılımcılar aşağıdaki gruplara ayrılabilir:
- Çoğu zaman bir yargıç tarafından temsil edilen hakem heyeti, davacı ve davalı arasındaki usule ilişkin çıkar çatışmasını inceler ve çözer.
- Anlaşmazlıklara katılan vatandaşlar yargılama sürecinde haklarını korumakta ve tahkim süreci sonucunda doğrudan yasal çıkarları bulunmaktadır. Bu gruba ayrıca "tahkim sürecinde delil konular" denir.
- Sürece dahil olan taraflara danışmanlık ve adli yardım sağlayan temsilciler çıkarlarını (avukatlar veya temsilciler) temsil eder.
- Tahkim süreci boyunca katkıda bulunan vatandaşlar, çoğunlukla tanıklar, uzmanlar, çevirmenler, psikologlar, danışmanlar, vb.
Karar uygulama organları ayrıca bazı kaynaklarda tahkim sürecinin konusu olarak tanımlanmaktadır.
Hakem işlemlerine gerçekten mahkeme duruşmalarının kapsamının ötesine geçen çok aşamalı bir süreç olarak bakacak olursak, icra hizmeti tahkim sürecinin konuları arasında da sıralanabilir.
Tahkim sürecinin bir konusu olarak Tahkim Mahkemesi
Tahkim Mahkemesi, tüzel kişilik olarak kayıtlı girişimciler veya tüzel kişilikler olarak kayıtlı olan tüzel kişilikler ile ticari faaliyetler yürüten kişiler arasındaki ekonomik anlaşmazlıklarda adaleti idare etme hakkına sahip tek devlet ve yargı organıdır.
Hakem heyetinin temel işlevleri, anlaşmazlığın çözülmesi, kararların kabulü ve davanın yönetimidir.
Hakem heyeti önceki mahkemenin kararı, karar, karar şeklinde hareket eder. Birimler olarak mahkemeler aşağıdaki kategorilere ayrılır:
- Esasa ilişkin davaları dikkate alan mahkemeler (ilk derece). Bunlar, Rusya Federasyonu ve Yüksek Tahkim Mahkemesinin kurucu kuruluşlarının tahkimleridir.
- Daha önceki mahkeme kararlarını gözden geçirme yetkisini kullanan mahkemeler (temyiz kurulları, bölge mahkemeleri, Yüksek Tahkim Mahkemesi).
1931'den bu yana iki düzey tahkim mahkemesi kuruldu: eyalet ve bölge. 1992'den bu yana, Tahkim Mahkemesi Yasası yürürlüğe girdiğinde, tahkim yargılama sistemi modern bir görünüme kavuşmuştur (Yüksek Tahkim Mahkemesi ve on bölge tahkim mahkemesi ve ayrıca cumhuriyetlerin, bölgelerin, bölgelerin, büyük şehirlerin ve özerk uyuşturucuların tahkim mahkemeleri).
Tahkim sürecinde kanıt konularının işlevleri ve yetkileri
Kanıtların konusu, mahkemenin kendisi ve sürece katılan vatandaşlar ve bunların temsilcileri olarak kabul edilir.
Ancak, modern yasal uygulamada, tahkim sürecindeki kanıtlar, yalnızca sürecin tarafları ve temsilcileridir. Mahkeme, delil konusunu tanımıyor, çünkü delil, düşmanın kendi hakkının ve hakimin mahkumiyeti olarak algılandığı için kabul ediliyor. Bu davada mahkeme kimseyi ikna etmiyor ve taraflarca sağlanan deliller temelinde adil bir karar vermeye yetkili.
Tahkim sürecinin bir konusu olarak tahkim mahkemesinin bir dizi ayırt edici özelliği vardır. Sadece anlaşmazlıklarda adaleti karara bağlamaya ve yönetmeye yetkili değil, aynı zamanda yargılama sürecini yürütme yetkisine de sahip. Davanın hızını ve dinamiklerini belirleyen usule ilişkin makam olarak mahkemenin eylemleridir. Sonuç olarak, mahkeme ispat işlemine doğrudan dahil olmasına rağmen, işlevlerinin özgüllüğü nedeniyle tahkim sürecinin kanıtı değildir.
Bir vakayla doğrudan ilgilenen vatandaşlar genellikle vakanın tarafları olarak adlandırılır. Modern adli ve yasal uygulamada, tahkim sürecinde delil olan taraflar taraftır. Ayırt edici özellikleri, davanın sonucuna doğrudan ilgileridir. Bu kişilerin usule ilişkin faaliyetlerinin faaliyeti doğrudan, sürecin sonucundaki yasal çıkarlarının derecesine bağlıdır. Mevcut mevzuata aykırı olmayan bir çerçevede, bu kişilerin süreci teşvik etme, iş akışını aktif bir şekilde etkileme, tartışma, konumlarını ifade etme ve savunma gücüne sahip olma hakları vardır.
Buna karşılık, tahkim sürecindeki yasal ilişkilerin konuları tanıklardır, uzmanlar, danışmanlar, kanıtlama sürecinde dolaylı bir rol üstlenirler ve sonucunu etkileyebilirler, ancak aslında belirli koşulları kanıtlamaları ve olumlu ya da olumsuz mahkeme kararlarıyla ilgilenmeleri gerekmemektedir. .
Ayrıca, kanıt konularına, tarım-sanayi kompleksinin maddeleri tarafından garanti edilen tahkim sürecinde haklarının yasal olarak korunması için eşit fırsatların sağlanması garanti edilmektedir.
Kanıt konularının hakları
Kanıt konuların hakları çok geniştir. Bu içerir:
- Dava materyallerini kapsamlı ve kapsamlı bir şekilde tanıma, ayıklama ve kopya alma hakkı.
- Meydan okuma hakkı.
- Adli ele geçirmenin başlamasından önce, süreçteki diğer katılımcıların sağladığı kanıtları tanıma hakkı. Ayrıca, kendi kanıtlarını sunma ve diğer katılımcılara yargılamadan önce bile kendilerini tanımaları için bir fırsat sağlama hakkı.
- Araştırmaya katılma ve kanıtların doğrulanma hakkı.
- Dilekçe verme ve diğer kişilerin dilekçelerini tanıma ve diğer kişilerin dilekçelerine itiraz etme hakkı, tahkim sürecinde her ihtilaf konusu vardır.
- Davayla ilgili diğer vatandaşlar tarafından sunulan şikâyet bildirimlerini alma, davada kabul edilen kararları ve eylemleri bilme ve bu belgelerin kopyalarını alma ve yargı işlemlerini inceleme ve itiraz etme hakkı.
- Tarımsal sanayi kompleksinin makalelerine ve Rusya Federasyonu'nun diğer yasalarına aykırı olmayan diğer usul hakları.
Tahkim sürecinde kanıt konularının yükümlülükleri nelerdir?
Yargılamaya katılan taraflar, haklarını kötüye kullanmamak için usul haklarını saygılı bir şekilde kullanmakla yükümlüdür. Kötüye kullanma, tarım-sanayi kompleksinde para cezaları veya yasal masraflar şeklinde belirtilen olumsuz sonuçlara maruz kalabilir.
Ayrıca, sürece dahil olan tarafların, hakimin, yöneticinin emirlerine uyması, hakimin açıklamalarla, hareketlerle ve zorluklarla temas etmesi, sadece ayakta durması gerekir.
Ayrıca, işletmelerin sadece gerçekleri ve sadece sürecin özüyle ilgili kanıtları belirtmeleri gerekir.
Ayrı bir düzende, kanıt konularının listesi sürece doğrudan taraf olmayan, ancak gerçekleri ve kanıtları sunan ve ayrıca davanın sonucuna dolaylı olarak ilgi duyan kişileri içerir. Bu tür varlıkların birkaç kategorisi, en çok uluslararası yatırım yapan kuruluşların katılımıyla veya şirket hissedarları ile yönetim arasındaki katılımların iflas veya iflas süreçlerinde bulunur. Bu kuruluşlar tahkim sürecinde delillerin konularıyla aynı yasal statüye sahiptir ve aynı zorunluluklara sahiptir (hakları kötüye kullanmamak, mahkemeye saygı göstermek).
Tahkim sürecinde temsil
Prosedür temsili, menfaatlerin temsilidir ve bir dizi usule ait işlemin bir başkası adına yerine getirilmesidir.
Bu tür bir temsilin asıl amacı, tarafların kendileri tüm toplantılara şahsen katılamaması durumunda bile, tarafların çıkarlarını koruma ihtiyacına dayanmaktadır.
Tahkim sürecinde temsili temsilcilerinin resmi davacı ve davalı ile aynı yetkileri vardır. Örgütlerin yargılanmasına katılım koşullarında temsil etmek çok yaygındır. Şirketin veya örgütün resmi sahibi, başkanın çalışmalarına halel getirmeksizin toplantılara katılamazsa, çıkarlarını bir veya daha fazla temsilci aracılığıyla mahkemede ifade etme hakkına sahiptir.
Bir vatandaş sürece kişisel olarak katılsa ve bazı toplantılarda mevcut olsa bile, tahkim sürecinin tüm konuları gibi usule ilişkin bir avukat bulundurma hakkından mahrum değildir. Güvenilir yasal temsil kavramı, her bir işletmenin temsilci olmasını garanti eder.
Hakemlik usulünde usulüne uygun şekilde yürütülen tahkikat yapma yetkisine sahip olan herhangi biri, duruşmada müdürün çıkarlarını temsil edebilir. Tamamen yetkin olmayan kuruluşlar için, davadaki çıkarları resmi temsilciler tarafından korunur: veliler, ebeveynler, yetişkin kardeşler vb. Ancak, tahkim yargılaması uygulamasında, yetersiz vatandaşların toplantılarına katılım çok nadirdir.
Müdür, temsilciye, çalışmadaki çıkarlarının tam bir temsiliyle (genel otorite) temyiz edebilir ve rolünü çeşitli işlevlerle (özel otorite) sınırlayabilir.Mülkiyet haklarından feragat esasına dayanan dostane bir anlaşma yapılması için şirketleri ve büyük firmaları içeren süreçlerde, bir temsilci yeterli değildir ve toplayıcıların veya yönetim kurulunun toplanmasıyla ilgili karar almaları gerekir.
Ayrıca, davalarda, devlet organlarını veya örgütlerini içeren davalar göz önüne alındığında, savcı genellikle kamu temsilcisidir.
Hakem heyetinin kararlarının gözden geçirilmesi, kurallar, kavram ve türleri
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerini gözden geçirmenin dört yolunu açıklamaktadır:
- temyiz mahkemesinin incelemesi;
- cassation örneğindeki yeniden işlemler;
- denetleyici incelemesi;
- aynı tahkim mahkemesinde yeni keşfedilen olay ve durumların incelenmesi.
Bir mahkeme kararından sonra bir davayı yeniden başlatma yollarının her biri, sürecin konuları, incelemenin amaçları ve belirli bir mahkemenin yeterliliği ile ilgili kendine has özelliklere sahiptir.
Adli işlemlerin gelişiminin tarihi, mahkeme kararlarında üç zorlu yöntem tanımlamıştır: temyiz, temyiz ve denetim.
Bir temyiz veya inceleme beyanı, bir ihtilaf konusu olanlardan birinin, ikinci mahkemeye dava açması nedeniyle, ilk mahkemenin yanlış karar vermesi nedeniyle yapılan bir talebi ifade eder.
Asliye hukuk mahkemesinin temyiz kararı
Klasik itiraz daha yüksek bir mahkemeye gönderilir. Temyiz süreci boyunca, yüksek yargıtay mahkemesi tahkim mahkemesinin kararının yürütülmesini askıya alır.
Tahkim sürecinde temyiz konusu, tahkim mahkemesinde olduğu gibi aynı kalır, ancak mahkeme tarafından iflas ilan edilen bir şirketin çalışanları gibi ilk mahkemenin kararından doğrudan etkilenen vatandaşlar da katılabilir.
Ayrıca, temyiz işlemlerinde tahkim sürecinin konusu ve türleri kendi özelliklerine sahiptir. İlk olarak, bir mahkeme olarak mahkeme, müştereken karar veren üç yargıç tarafından temsil edilmektedir. İlk derece mahkemesinde olduğu gibi yanlış karar verme olasılığını etkisiz hale getirmek için temyiz mahkemelerinde üç hakimden oluşan bir panel oluşturuldu.
Tahkim sürecinin konuları, mahkemenin karar vermesinden sonraki bir ay içinde temyiz başvurusunda bulunma fırsatına sahiptir.
Yargı sisteminin bu yüksek organının kararları nihai, itiraz edilmemiş ve kabul edildikten hemen sonra yasal olarak yürürlüğe girdiğinden, Yüksek Tahkim Mahkemesinin diğer mahkemelerde temyiz konusundaki kararlarına itiraz etmek mümkün değildir.
Temyiz mahkemesi şikayeti göz önünde bulundurabilir, ancak davada yeni bir karar veremez, ancak temyiz düzeltmelerini dikkate alarak ilk derece mahkemesine yeniden değerlendirme talebini gönderir.
Tahkim usulü tahkim sürecinde temyize gitti
Yargıtayın yetkileri, temyiz mahkemelerinden önemli ölçüde farklıdır. Her şeyden önce, temel farklılık katliam mahkemelerinin varlıkların şikayetlerini fiilen incelemememesi, dava dosyasının özüne teslim olmaması değil, sadece ilk derece mahkemesinin işleyişi, usul ve ekonomik yasaya uyumu ve bu mahkemenin kararının doğruluğu ile ilgili kararlar almasından kaynaklanmaktadır.
Ülkemizdeki temyiz davası enstitüsü, 1995’in başından beri mevcuttur. Rusya, tasfiye incelemelerine benzersiz bir yaklaşım benimsemiştir. Yargılama yetkisinin yetkisi aynı zamanda ilk mahkemenin kararını iptal etme ya da değiştirme hakkını da içerir. Yargıtay toplantılarında, davanın malzemelerine, tartışılan kararın dikkate alınmadığına bakılırsa, mahkeme gerçeklerin veya kanıtların çarpıtılmasına veya yokluğuna güvenemez.Yargılama süreci boyunca, davaya ilişkin tüm gerçeklerin tespit edildiği düşünülen bir önyargı, ancak mahkeme bu gerçeklerle ilgili yasa normlarını yanlış uyguladı.
Yargı incelemesinin konuları, tahkim komisyonu hakimlerinin yanı sıra tahkim sürecinin konusudur. Katılma işlemleri, katılımcıların davadaki yasal çıkarlarını daha güvenilir bir şekilde korumak ve ticari faaliyet alanındaki yasal standartları güçlendirmek için hakem heyetlerinin faaliyetlerinin çok düzeyli bir şekilde doğrulanmasını mümkün kılmıştır.
Ayrıca, adli işlemlerin konusu olarak yargı mahkemesi yargı istatistiklerini analiz eder, yargı uygulamalarını inceler, emsalleri ve yasama normlarının iyileştirilmesine yönelik teklifleri hazırlar.