Mad. 144, 145, 148 Ceza Muhakemesi Kanunu Alınan başvuruların çalışmasının sonuçlarına dayanarak karar alma prosedürünün yanı sıra, kabul edilmeme, muhasebe, yasa dışı eylem raporlarının doğrulanması ve kuralların düzenlenmesi ile ilgili kuralların düzeltilmesi. Bu normların hükümleri alt yasal düzenlemeler ve ortak bölüm kararları ile belirlenir. Uygulamanın diğer özelliklerini düşünün Mad. Yorumlu 148 Ceza Muhakemesi Kanunu avukatlar. 
Genel Hükümler
Göre 1 çorba kaşığı. 148 Ceza Muhakemesi KanunuDava açmak için sebeplerin bulunmaması durumunda, soruşturma birimi başkanı, araştırmacı, soruşturma / sorgulayıcı organı işlem başlatmayı reddetmektedir. Bu karar karar ile verilir.
Dava'nın 24 üncü maddesinin 1. fıkrasının 2. fıkrasına dayanarak dava açılmasının reddedilmesine sadece kimliği kurulmuş bir vatandaş için izin verilir. Bu gereksinim ayrıca 1 çorba kaşığı. 148 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Savcının incelemesi sırasında ceza hukuku ihlalleri ortaya çıkarılabilir. Sonuç olarak, savcının, Ceza Muhakemesi Kanunu maddesinin 37. maddesinin 2. paragrafına dayanarak kovuşturma başlatma kararı için malzemelerin soruşturma makamına devredilmesine ilişkin gerekçeli bir karar verme hakkı vardır. Ancak, araştırmacı, hükümlerin rehberliğinde Mad. 144, 145, 148 Ceza Muhakemesi Kanunu, işlem başlatmayı reddetme hakkı. Bunu yapmak için, soruşturma departmanı başkanının rızasını almak zorundadır.
Yasal gereklilikler
2 bölümde belirtildiği gibi Mad. 148 Ceza Muhakemesi Kanunu, kimliği tespit edilmiş bir konunun şüpheleriyle ilgili suç beyanının kontrol edilmesinin bir sonucu olarak dava açmayı reddetme kararını alırken, yetkili çalışan, başvurana bilerek yanlış bir ihbar ile bağlantılı olarak dava açıp açmamaya karar vermelidir. 
Genellikle, yasadışı eylemlerin raporları medyada yayınlanmaktadır. Rehberliğinde Mad. 144, 148 Ceza Muhakemesi Kanunuyetkili bir kolluk kuvvetleri çalışanı bilgileri doğrulamalı ve bir ceza davası açılma nedeni bulunmadığında başlatmayı reddetmelidir. Bu gibi durumlarda karar hakkında bilgi yayına tabidir. İlgili hükümler bölüm 3 s'de yer almaktadır.T. 148 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kararın infaz tarihinden itibaren 24 saat içinde bir kopyası başvurana gönderilir ve savcıya iletilir. Suç ilan eden süjenin, yasaya itiraz etme hakkı ve prosedürü açıklanmalıdır. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 124-125. Maddelerinde belirtilen kurallara uygun olarak soruşturma birimi başkanına, savcı veya mahkemeye itiraz edilebilir.
Reddinin makul ve yasadışı olduğunu ilan etmek
Soruşturma organı veya sorgulayan memur tarafından hazırlanan kararın hukuka aykırı olması durumunda, savcı, 6. Bölüm uyarınca Mad. 148 Ceza Muhakemesi Kanunu, iptal eder. Aynı zamanda, talimatlarını vereceği bir karar vermesi, uygulama tarihini belirler. Bu işlem soruşturma departmanı başkanına gönderilir.
Araştırmacının / soruşturma biriminin başkanının reddedilmesi makul ve kanuna aykırı ise, savcı, suç beyanının onaylanması sonucunun alındığı tarihten itibaren beş gün içinde iptal etmelidir. Bu karar aynı zamanda gerekçeli bir kararla resmileştirilir. Kanun, doğrulanması gereken özel koşullar sağlar. Karar ve denetim materyalleri derhal soruşturma otoritesinin başkanlığına gönderilir. Bu görevli, daha önce kabul edilen kararı iptal eder, bir dava başlatır veya savcının aldığı talimatlarla ek doğrulama için gönderilen materyalleri gönderir ve uygulanacakları süreyi belirler. 
Reddetmenin mahkemede mantıksız ve hukuka aykırı olduğu tespit edilirse, hakim uygun bir karar vermek ve bunu soruşturma / soruşturma organının başkanına devretmek ve başvuru sahibine bildirmekle yükümlüdür.
açıklamalar
Hükümlerin anlamı içinde Mad. 145, 148 Ceza Muhakemesi Kanunuyasadışı bir kanunun komisyonunun onaylanmaması durumunda, suç raporlarını doğrulamaya yetkili görevliler dava açmayı reddetmelidir.
Kolluk kuvvetleri, bir suç kanıtının varlığını gösteren işlemleri başlatmak için yeterli bilgiye sahip olmalıdır. Buna göre, böyle bir veri yokluğunda üretime başlamak için hiçbir sebep yoktur.
Bu arada, madde hükümlerini karşılaştırırken 148 Ch Maddeleri ile Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu. Kuralların 4'ünde, yargılama işlemlerinin reddedilmesinin ancak kovuşturmaya başlamak için yeterli bilgi bulunmadığı sonucuna varmıştır. Üretimin başlatılması için temel olabilir. Ancak onlarla birlikte, davanın hareketini dışlayan koşullar olabilir. Bunlar, özellikle:
- Bir vatandaşı sorumlu tutmak için verilen sürenin sona ermesi;
- şüphelinin ölümü;
- af kararnamesinin kabulü;
- Dava açılmasının mağduru tarafından yapılan bir ifadenin bulunmaması, eğer işlemin başlatılması sadece esasına göre yapılırsa, vb.
Mesajın içeriğinin özellikleri
Sadece başvuranın görüşüne göre suçlu olan gerçekler hakkındaki bilgileri içeren ve bu şekilde görülmeyen ceza normları bakış açısına göre, hiçbir usule ilişkin yanıt alınmamıştır. 
Örneğin, ebeveyn haklarından yoksun bırakılmayan bir baba, çocuğunu annesinin iradesine karşı aldı. O da, kaçırılmasından sorumlu tutulmasını istiyor. Kolluk kuvvetlerine sunulan bir başvuru, cezai usule ilişkin ilişkiler gerektirmez, tescil, Suç Raporuna tabi değildir. 148 Ceza Muhakemesi Kanunu, gerekli değildir.
Başvuran suçun durumunun yasal niteliğini kısaca açıklamalıdır. Bazı avukatlar, analiz edilen normun ilk bölümünde yer alan pozisyonu eleştirel olarak değerlendirir. Ona göre, eylemin kompozisyonunun yokluğuyla bağlantılı olarak dava açmayı reddetmesine sadece davaya katılan kişi tarafından izin veriliyorsa izin verilir. Uzmanlara göre, konunun tanımlanması, bilerek suça karışmayan bir vatandaş arayışı, yalnızca soyadının belirtilmesiyle reddedilme kararı almak için saçma olarak değerlendirilmelidir.
Bilerek yanlış bilgi
Yanlış feshetme sorumluluğu, Ceza Kanununun 306. maddesinde belirtilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 148. Maddesinde belirtildiği gibi, bir kişinin bir suça dahil olduğu iddia edilen raporlarına ilişkin işlemlerin reddedilmesi durumunda, yetkili bir çalışanın gerçeğe uygun olmayan bilgi sağlamak için kovuşturma başlatılması sorununu çözmesi gerekir. Bunun için, başvuranın eylemlerinin yasal bir değerlendirmesini yapmak gereklidir.
Bu arada, suçu bildiren konuya ilişkin yargılamanın açılması, kişinin davranışının Ceza Kanunu'nun öngördüğü diğer eylemlerin belirtilerini göstermesi durumunda da kararlaştırılır. 
Zorunlu yayın
Yasadışı davranış hakkındaki mesajın yayınlandığı medyanın reddettiği, yani reddettiği sağlanır. Toplum da asıl durumun farkında olacak.
Analiz edilen normun 3. Bölümünde yer alan kural, soruşturma makamlarının çalışmalarında şeffaflığı sağlamayı amaçlamaktadır. Yasa uygulayıcı kurumların güvenilirliğini güçlendirmenin yanı sıra vatandaşların yasal farkındalıklarını artırmaya hizmet etmek amaçlanmıştır. 
Savcıların ve soruşturma makamlarının etkileşimi
TBM'nin 148. maddesinin 6. bölümünün birçok değişikliğe uğradığı söylenmeye değer. Mevcut baskıda, norm:
- Kovuşturma makamlarının soruşturma başlatma aşamasında soruşturma organları ile ilgili usuli egemenliğini elinde tutar.Davaların başlatılması da dahil olmak üzere talimatlarla dava açmayı reddetme yasasını iptal etme kararı bağlayıcıdır.
- Savcıya, soruşturma birimi / araştırmacısı başkanının yasadışı kararını geri alma fırsatını geri döndürür.
- Alt yöneticinin ve aynı zamanda alt çalışanların çıkardığı kanunları iptal etme soruşturma departmanı başkanının hakkını saklı tutar.
Tartışma Başarısızlığı
Elbette, bir suç mağduru için yargılama başlatmayı reddetmek çok acı verici. Usul hukuku açısından makul olmayan, yasadışı bir karar alırsak, bu tamamen kabul edilemezdir. Buna rağmen, yasadışı bir reddetme oldukça yaygın bir olgudur. 
Yetkili bir çalışanın doğru olmayan bir kararı, mağdurun adalete erişimine engel teşkil eder. Bununla birlikte, yasa mağdurun çıkarlarını savunma ve böyle bir karara itiraz etme imkânı sağlamaktadır.
Karar araştırmacı tarafından verilirse, şikayet mahkemeye, soruşturma departmanı başkanına veya savcıya gönderilir; Soruşturma memuru tarafından savcıya veya mahkemeye verilirse.
Şikayet üzerine verilen kararların mahkemede de itiraz edilebileceğini belirtmekte fayda vardır. Temeli Sanat olacaktır. 125 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Eğer başvuru sahibine resmi mektupla dava açılmasının reddedilmesi bildirilmişse, ancak bu konuda bir karar alınmamış ise, bir vatandaş kararın kendisine ve yasa uygulayıcı yapının, usulüne uygun olarak doğrudan kurulmuş bir yasadışı eylem raporuna zorunlu olarak cevap verilmesi konusundaki kanunun gereklerine uymamaya itiraz edebilir. düzenlemeler.