Ceza muhakemesi mevzuatı, ceza muhakemeleri davalarına katılma ve ayrılma prosedürünü belirler. Varlığı, makul ve yasal kararların alınmasını sağlamak için üretimi önemli ölçüde hızlandırmanızı sağlar. Ceza davalarının birleştirilmesinin gerekçelerini ve prosedürünü daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Genel bilgi
Bir davada ceza davalarının kombinasyonu aşağıdakilerle ilgili olarak gerçekleştirilir:
- Bir denek birkaç eylemde yer aldı.
- Bir / birkaç saldırının suçu olan birkaç vatandaş.
- Suçlanan kişiler, dava çerçevesinde soruşturulan eylemlerin gizlenmesi sözü vermemişlerdir.
Belirtilen liste, TBM’nin maddesinin 1. bölümünde bulunmaktadır. Bu normun ikinci bölümünde, ceza davalarını birleştirmenin bir başka temeli korunmuştur. Sanık statüsüne çekilecek konunun tespit edilmediği durumlarda yapılır, ancak soruşturma, bir vatandaş veya bir grup insan tarafından işlenen birkaç suç hakkında yeterli kanıtı vardır.
Ceza davalarının birleştirilmesine ilişkin karar savcı tarafından verilir.
Soruşturma süresi, soruşturmanın geri kalanından daha uzun sürdüğü durumlarda belirlenir. Ceza davalarını birleştirirken, diğer suçlarla ilgili soruşturmanın süresi en uzun süre tarafından emilir. Ek olarak, dikkate alınmazlar. İlgili hüküm, TBM maddesinin 4 üncü bölümünde belirtilmiştir.
Ceza davalarının birleştirilmesi: Özellikler
Ceza muhakemesi mevzuatında yer alan bu kurum soruşturmanın tarafsızlığını, eksiksizliğini ve kapsamlılığını sağlar. Yetkili kuruluş, her durumda birkaç (iki veya daha fazla) vakayı bir araya getirme hakkına sahiptir (ancak her durumda olmamalıdır). Elbette, bunun için Kuralların 153. Maddesi ile belirlenmiş bir temel olmalıdır.
Soruşturmanın bütünlüğü, tarafsızlığı, anlaşılırlığı diğer ceza ilkelerine aykırı olmamalıdır. Özellikle, savunma hakkıyla suçlanan egzersiz, yalnızca belirli bir bireysel ücretten mümkündür. Suçlu geçmişi sürekli ve sonsuz bir şekilde incelemek gerekirse, bir vatandaş bu haktan mahrum kalır.
Tüm konuları içeren tüm eylemleri ifşa etme isteği, gereksiz bir gecikme olmadan denenme hakkıyla tutarlı değildir. Uygun olmayan ceza davaları, süreçte bir gecikmeye, yalnızca soruşturma için yasal sürelerin ihlal edilmesine değil, aynı zamanda yasal işlemlerin yanı sıra bir vatandaşın gözaltına alınmasına da neden olabilir.
Sorunun modern görüşü
Mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, RSFSR Kanunu ile karşılaştırıldığında ceza davalarının birleştirilmesinde önceliklerin biraz değiştiği söylenmelidir. Önceki mevzuatta, kuraldı ve moderndi - kuralın bir istisnasıydı.
Bu, mevcut TBM'nin nesnel doğruluk ilkesini kullanmadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Modern mevzuatta, mahkeme tarafından ek soruşturma için malzeme iade kurumu kaldırılmış ve ceza davalarının birleştirilmesi prosedürü karmaşıklaştırılmıştır.
Kanun hükümlerine dayanarak, gerçeği belirleme yükümlülüğü savcıya ve soruşturma makamlarına aittir. Buna göre, konulara katılma hakkı kazanılmaktadır. Malzemelerin birleştirilmemesi nedeniyle, TBM herhangi bir sorumluluk üstlenmez. Aksine, makul olmayan ceza davaları birleşimi delillerin kabul edilemez olarak tanınmasına ve dolayısıyla cezanın iptali için yol açabilir.
Kanıtın özgüllüğü
Genellikle, ceza davalarını birleştirmek için, kişilerin suçlara katılımının onaylanması gerekir.Bu bağlamda, malzemelerin bir arada tutulması, vatandaşların sanık olarak yer almasına ilişkin kararın verilmesinden sonra gerçekleştirilir. İstisna olarak, şüpheli ve hatta tanımlanamayan konularla bağlantı kurmak mümkündür.
Ancak, masumiyet karinesi unutulmamalı. Bu ilkeye göre, bir cümle yürürlüğe girinceye kadar bir kişi suçlu kabul edilemez. Bu bağlamda, bazı uzmanlara göre, davaları birleştirirken, sanığın katılımı veya (hatta daha fazla) suç işlemine ilişkin şüpheli hakkında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. Maddesinin 1. bölümünde olduğu gibi konuşmak yanlıştır. Uzmanlar, norm hükümlerinin kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanması gerektiğine inanıyor. Özellikle uzmanlar, konuya göre suç komisyonundan bahsetmemekle birlikte, bazı durumlarda şüphelinin / sanığın usuli durumunun varlığından bahsetmektedir.
nüansları
Normun ikinci kısmı, aynı vatandaş tarafından (veya aynı kişi tarafından) yapılan bir eylemin kanıtı varsa, tanımlanamayan konularla ilgili toplanan materyallerin birleştirilmesi olasılığını ifade eder. Kanıt olarak, bir saldırı gerçekleştirmenin belirli bir yöntemini belirten nesneler olarak hizmet verebilir. Örneğin, bir grup sahte paraya ait banknotlar ortaya çıkarılabilir.
Özel kovuşturma davasının bir parçası olarak tek bir davada karşı davaların kombinasyonu, özel bir malzeme kombinasyonu türü olabilir.
kısıtlamalar
153. Maddede yer almayan gerekçelerle davaların birleştirilmesine izin verilmemektedir. Örneğin, cezai sonuçları ortaklıkla, suç ortağı olmayan kişilerin eylemlerinin ihmali vb. İle birleştirmek yasaktır.
Bağlantının temel koşulu, başlatılan işlemlerin varlığıdır (soruşturma altındaki suçlar). Bundan aşağıdaki hükümler takip eder:
- İlgili kararın geri alınması veya iptali olmadan sona eren ve askıya alınan davaları birleştirmek mümkün değildir.
- Soruşturma (asıl davanın açılmadığına göre) yeni bir eylem ortaya çıkarırsa, bir dava açma kararı almak ve ardından bir davada bir araya getirmek için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. maddesi uyarınca yapılması gerekir.
- Soruşturma başlangıçta belirli bir konuya karşı başlatılmışsa ve soruşturma sırasında ortaklar tespit edilmişse, katılmadan önce bu kişilere karşı da bir dava açılmalıdır.
Önemli nokta
Dava açılmadan yapılan işlemin soruşturulması ceza muhakemesi standartlarının önemli bir ihlali olarak kabul edilir. Bir sendika veya başka bir üretim açma kararı ile maskelenmiş olsa bile yasalara uymadığı kabul edilecektir.
Örneğin, silah taşıma prosedürünü ihlal eden bir konuya karşı bir dava açılmıştır. Bu prodüksiyonun bir parçası olarak, bu vatandaşın diğer kanunlardaki suçu kurulmuştur. Bundan sonra, bir kişi, davanın başlatıldığı esasıyla ilgili olmayan bir ücretle suçlanır. Bu uygulama kanun mektubuna uymuyor.
Kararın Özellikleri
Davaları bağlamak için savcının uygun davranışı benimsemesi gerekir. Karar, soruşturma görevlisinin veya araştırmacının talebi üzerine verilebilir.
Bir davanın bir başkasına katılması ile ilgili mesele, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. maddesi uyarınca üretime başlama izniyle de çözülebilir.
Zamanlama
Hesaplamaları için kurallar makalenin 153. bölümünde verilmiştir. Bir kişinin gözaltına alınma süresi 94, 100 ve 109 Codex standartlarına göre düzenlenir.
Soruşturma süresi, en büyük olduğu davanın üretim zamanına eşittir. Bu durumda, uyarma tarihi önemli değildir.
Makalenin 153. bölümünün 4. maddesi, soruşturma için zaman sınırlamasıyla yasadışı eylemler için koşulların oluşturulmasını sağlar. Örneğin operasyonel bilgilere göre, bir vatandaş üç hırsızlık yapmıştır. Ancak araştırmacı tüm davaları aynı anda veya üç bölümden biriyle açmaz.İlk önce, ilk suç için işlem başlattı ve 2 ay sonra - onu askıya aldı. Hemen bu gün, araştırmacı ikinci bölüm için bir dava açar. Sonra da duraklatır. Bundan sonra, üçüncü hırsızlıkla ilgili aynı işlemleri yapar. Son suçun sona ermesi üzerine tüm davalar birleştirilir ve soruşturma süresi 2 ay olarak belirlenir. Aslında, altı ay kovuşturmaya çoktan harcandı.
1996 Başsavcısı'nın (1999'da değiştirildiği) talimatı ile belirlenen sınırlama statüsünü hesaplamak için benzer bir prosedür geçersiz ilan edildi ve 1999 Yüksek Mahkemesi kararıyla uygulamaya tabi değildi.
ilaveten
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. Maddesinde yer alan kurallar, davaları kamu hukuki işlemlerin kamuya açık bir suçlaması olarak birleştirirken de kullanılabilir. Kuralların 7 31. Maddesinde tahsise açıkça izin verilmektedir ve 33. maddede bağlantı dışında değildir. İşlerin birleşmesi, aslında, bu durumda, birçoğunun birinden, ayrı ayrı açılmış bir üretimin yaratılması olacaktır.
Oldukça sık, bir eylem için operasyonel arama önlemlerinin gerçekleştirilmesi sırasındaki araştırmacı, suçlanan / şüpheliler tarafından işlenen diğer suçların belirtilerini ortaya koymaktadır. Ancak bu durumda, yeni ilişkiler açmak ve bunları bir araya getirmek için hiçbir sebep yoktur. Böyle bir durumda, mevcut işlemler ve bir konunun hukuka aykırı faaliyetine ilişkin yeni kurulan diğer bölümler çerçevesinde soruşturmaya izin verilir.
Sonuç
Bir davada çeşitli suçlarda yer alma konusundaki suçlamalarla ilgili davaların birleştirilmesi, soruşturmacıya ve müteakip mahkemeye, vatandaşın yasadışı eylemlerinin kapsamı ve niteliği hakkında tam ve kapsamlı bir değerlendirme yapma fırsatı sunar. Buna göre, bu, failin adil bir cümle olmasını garanti eder.
Bu durumdaki olumlu nokta, aynı vatandaşı içeren birkaç eylemin soruşturulması durumunda, aynı işlemler çerçevesinde her seferinde kişiliği ve diğer karakterizasyon malzemeleri hakkında bilgi toplamaya gerek kalmamasıdır. Soruşturmayı yürüten çalışan, sanık / şüpheli ile hızlı bir şekilde temas kurabilir, bağlantılarını, temas çevrelerini, muhtemel suç ortaklarını, müşterileri tespit etmek ve incelemek için daha elverişli koşullar yaratabilir. Elbette tüm bu koşullar, yalnızca ilkinden değil aynı zamanda bir vatandaşın dahil olduğu diğer suçlardan da soruşturmanın gidişatını olumlu yönde etkilemektedir.
Daha sonra, bir işlemde birleşmiş olan işler belirli bir yapı, düzen kazanır. Bu, denemeyi büyük ölçüde kolaylaştırır. Bu durumda, kanıt tabanı yalnızca gerekli malzemelerle doldurulur. Dava daha önce tanımlanmış bilgiyi, kurulmuş koşulları kopyalamaz. Bu sayede mahkeme, suçun hedef tarafını tam olarak değerlendirme ve uygun bir karar alma imkânı elde etti.