Bir ceza davasında verilen karar, belirli bir aşamadaki yetkili kişilerin eylemlerini içeren bir kavramdır. Farklı aşamalarda, kararlar araştırmacı, savcı ve yargıç tarafından verilir. Bunlarla diğer bazı nüanslar arasındaki farkı, özellikle süreçteki katılımcıların sonuçlarını düşünün.
Cezai işlemin özü
Suçları araştırmayı ve failleri adalete teslim etmek için önlem almayı amaçlayan soruşturma organlarının, soruşturma ve savcıların faaliyetlerini içerir.
Kurumların her birinin, vatandaşların haklarını ve çıkarlarını korumayı da amaçlayan kendi yetkileri vardır. Bu bakımdan ceza davasında kararlar alırlar.
Normatif düzenleme
Ceza davasında kararlar TBM esasına dayanarak yapılır. Katılımcıların süreç içindeki tüm eylemleri sadece kendi çerçevesi içinde gerçekleştirilmelidir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından önemli bir rol oynamaktadır, eylemleri resmi yorumu ortaya koymaktadır ve bağlayıcıdır.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumunun Açıklamaları, tavsiye niteliğinde bir eylem olarak kabul edilir. Bununla birlikte, sadece yargıçlar tarafından değil, soruşturmacılar ve savcılar tarafından da dikkate alınırlar.
Cumhuriyet Başsavcılığının emirleri periyodik olarak verilir, yasaların normlarının doğru bir şekilde savcılar tarafından uygulandığına açıklık getirir. Uygunlukları ve yasallıklarına gelince, anlaşmazlıklar periyodik olarak ortaya çıkmaktadır.
Soruşturma ve soruşturma düzeyinde yetkiler
Ön soruşturma aşamasında, aşağıdaki cezai kararlar alınır:
- üretimi için heyecan ve kabul hakkında;
- fesih üzerine;
- süspansiyonda;
- Bir duruşma hazırlığının değerlendirilmesinde savcıya havale edilmesi üzerine.
Davanın başlatılması
Bir kararın verilmesi, cezai işlemlerin başlaması anlamına gelir. Bu andan itibaren, soruşturma çalışmaları yürütmek için tam teşekküllü bir fırsat ortaya çıkıyor. Araştırmacı veya sorgulayan memur, suçun varlığına ilişkin mevcut malzemeler temelinde karar verir.
Dava, onu işleyen kişinin bilinip bilinmediğine bakılmaksızın açılır. Süreçteki tüm katılımcılar için, cezai soruşturmacının bu kararı çok önemlidir.
Soruşturma sonuçları
Davanın koşullarının incelenmesi, şüphelinin eylemlerinde veya eylemsizliğinde hiçbir korpus deliliğinin bulunmadığına inanmak için sebep verebilir. Bunun nedenleri farklı. Örneğin, incelemenin sonuçları veya soruşturmanın ilk bulgularını reddeden yeni tanıkların ortaya çıkması.
Askıya alma - Bir şüphelinin aranmasıyla veya yasada belirtilen diğer nedenlerle bağlantılı olarak açık bir dava çerçevesinde soruşturma faaliyetlerinin geçici olarak durdurulması. Kayıpları, üretimin yeniden başlaması için zemin sağlar.
Savcıya iletilirken - soruşturmacının işle birlikte çalışmasının tamamlanması. Ayrıca, davanın kaderi tamamen savcının elindedir.
Savcının eylemleri
Savcının cezai bir davadaki kararları ya soruşturmacının eylemleri ya da doğrudan savcı tarafından alınan eylemlerdir.
İlk durumda, işlemlerin başlatılması veya işlemlerin açılması, askıya alınması veya feshi reddetme izni verilir.
İkinci dava, savcının iddianameyi onaylama ve davayı mahkemeye devretme veya soruşturma görevlisine veya soruşturma görevlisine iade etme eylemleridir.
Kural olarak, tüm kararlar önceden kararlaştırılmıştır ve neredeyse hiç sürpriz yoktur.
Savcılar, gizlenemeyen kusurlar nedeniyle davalarını geri veriyorlar ve çok açık.Daha sık olarak, sebep, sürecin normlarının ciddi şekilde ihlal edildiğini düşünmek için sebep veren belgelerin uygulanmasıdır. Ciddi sebeplerden bahsedersek: Sanat'a göre tüm koşullar. CPC’nin 73’ü veya sanıkların eylemleri yanlış nitelikte.
Mahkemenin Yetkileri
Bir ceza mahkemesi kararı genellikle üç biçimde verilir:
- davayı ön inceleme aşamasında savcıya iade etmek;
- mahkumiyet;
- beraat etmek
Davanın savcıya iade edilmesi, iddianamedeki hatalardan veya hazırlanmadığı takdirde hazırlık gereğinden kaynaklanmaktadır.
İkinci sebep grubu, daha ciddi bir eylemin komisyonunu ve bu nedenle ek soruşturma eylemlerine gerek duyulduğunu gösteren ön hazırlık aşamasındaki tanımlamadır.
Mahkeme, tıbbi önlemlerin uygulanması gereği nedeniyle davayı iade etme hakkına sahiptir.
Dolayısıyla, cezai bir davada mahkeme kararına, birtakım sebepler varsa, cezasız bir karar verilir.
suçlu kararı
İçinde mahkeme savcılığın argümanlarına katılıyor, bunun nedenlerini ortaya koyuyor. Yargı yasası belirlenmiş koşulları belirler, davada toplanan kanıtları değerlendirir, tarafların önerileri.
Hakim, savcının sorumluluk açısından sınırlamaları ile sınırlı değildir. Aynı zamanda, savcının istediğinden daha ağır tedbirler alma hakkı yoktur.
Mahkeme, suçlamaları kabul ederse, mahkeme öncesi gözaltı merkezinde sunulan süreyi dikkate alarak ceza verme hakkına sahiptir. Çoğu durumda, bunu mahkeme salonunda serbest bırakma izler.
Mahkeme, karara itiraz ederken, açılan dava hakkında davalıya karar verir. Dava genellikle reddedilir ve bu da medeni süreçte yeni bir bildiri yapma hakkı verir.
Açıklamaların bolluğuna rağmen, ceza davalarının uygulanmasına biraz aşina olan insanlar, bir yargıcın, ilk olarak hapis cezasına başvurmadan adalete teslim edilenlere ceza verdiğini biliyor. Genellikle cümle cümleleri, bir kişinin fiili masumiyetinin bir işaretidir.
Mahkeme, suçlamaların bir kısmına katılma hakkına sahiptir, ancak ceza hala suçlu.
beraat
Bu tür ceza davalarında adli kararlar neredeyse hiç alınmamıştır. Asıl sebep “çubuk sistem” ve otomatik olarak benzer bir cümlenin çıkarılmasından sonra, hakimin yolsuzluğuyla ilgili suçlamaları.
Yargı eylemi, mahkemenin belirlediği şartları, delilleri, partilerin argümanlarını değerlendirir. Mahkemenin suçu kanıtlanmadığını düşündüğü sebepler belirtiliyor.
Ciddi ihlaller meydana gelirse, mahkeme yasaları ihlal etmekten sorumlu olanlar hakkında özel bir karar verecektir.