Ceza, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 23. Bölümünde belirtilen altı yükümlülük yükümlülüğünden biridir. Diğer yöntemler arasında teminat, kesinti, kefalet, banka garantisi ve mevduat bulunmaktadır. Makalede, sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle cezanın büyüklüğü ile ilgili hususları ele alıyoruz.
Genel Hükümler
Cezalandırma kavramı (bir ceza ve para cezası şeklinde), Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330. Maddesinin 1. paragrafında belirtilmiştir. Borçlunun yükümlülüğünü yerine getirirken gecikme durumunda ödemeyi taahhüt ettiği ya da sözleşmeyle sağlanan ya da sözleşme tarafından sağlanan miktar olarak anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacaklının, zarara neden olduğu gerçeğini kanıtlaması gerekmemektedir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 12. Maddesi, cezanın bireylerin ve tüzel kişilerin haklarının korunmasına yönelik seçeneklerden biri olduğunu ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 329. Maddesi, sözleşme kapsamında yükümlülükleri güvence altına alma yöntemi olduğunu ve her iki taraf için de geçerli olduğunu belirtir.
Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi için belirlenen ceza tutarı tarafları işlemlere her koşulla uymaya teşvik eder. Bu ödemenin türleri şunlardır:
- Penaltı. Kural olarak, bu her gün için borç miktarının bir yüzdesidir. Bu nedenle, faiz miktarı sözleşmenin yerine getirilmediği gün sayısına bağlıdır.
- İyi. Temel olarak, sabit bir miktardır. Ancak yüzde olarak da ayarlanabilir.
Örneğin, anlaşma özkaynak sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin cezasının, her bir gecikme günü için toplam miktarın yüzde biri olarak ayarlandığını gösterebilir. Bu durumda, bir ceza oluşur. Ancak, katılım sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle ödenecek ceza tutarının, geç ödemenin toplam tutarının yüzde beşi olduğu belirtilirse, bir ceza uygulanır. Aşağıdaki örnek, bu tür cezaların daha iyi anlaşılmasına yardımcı olacaktır.
Örnek 1: hesaplama
100 bin ruble maliyetini ortaya çıkaran anlaşma kapsamında borç oluştu. (KDV hariç). Parti, yükümlülüklerini 1 yıl içinde yerine getirmedi. Anlaşma kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirememe cezası, her gecikme günü için yüzde 0,3'tür. Cezayı hesaplamak için aşağıdaki hesaplamalar yapılır: 100.000 *% 0.3 * 360 = 108.000 Bu nedenle borçlu, yıl içinde 108 bin ruble olan bir ceza ödemek zorundadır. Bununla birlikte, sözleşme, cezanın sözleşmenin öngördüğü miktarı aşmayacağına dair bir hüküm sunabilir. O zaman borç 100 bin ruble olacak.
Zorunlu faiz
Ceza sözleşmesi ayrı bir belge şeklinde yapılabilir veya ana sözleşmenin bir maddesi olarak yazılabilir. Ancak, ceza taraflarca belirtilmese bile, alacaklının ödemesini talep etme hakkı vardır. Bu yükümlülük borçlu tarafından gönüllü olarak ödenir veya mahkeme kararıyla geri kazanılır.
Duruşma öncesi yerleşim
Kanun, bir mahkeme işlemine başlamadan önce bir anlaşmazlığı çözmek için bir talep veya başka bir prosedür belirlerse, bu organ ilgili davayı ancak belirli bir emri takip ettikten sonra değerlendirecektir. Tahkim mahkemesine gitmeden önce bir talep sunmalı ve belirli bir süre beklemelisiniz. Bu süre zarfında herhangi bir cevap alınmazsa veya reddedilirse, ancak o zaman parti yargı makamına başvuru hakkına sahiptir.Örneğin, şartlar taşıyıcı tarafından ihlal edildiyse de, diğer taraf ilk önce aleyhine herhangi bir talepte bulunmadan mahkemeye temyiz etmişse dava dikkate alınmayacaktır. Bu, bir talepte bulunmadan önce, taşıyıcıya ilgili bir talepte bulunmak zorunda olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Dolayısıyla davacı, duruşma öncesi durumun barışçıl çözümünde yükümlülüklerini yerine getirmedi.
Talep serbest olarak yapılır ve yetkili bir kişi tarafından imzalanır. Aşağıdaki verileri içermelidir:
- Borçlunun belirtisi.
- Ana sözleşmenin numarası.
- İhlal edilmiş koşullar.
- Talep miktarı.
- Mevzuata referanslar.
- Borçlunun gönüllü olarak yükümlülüklerini yerine getirmesi için verilen süre.
- Hak talebine ekli belgelerin listesi.
Talep tebligat ile yazılan mektupla gönderilir veya makbuz aleyhine sözlü olarak verilir. Farklı bir iletim yöntemi kullanılabilir. Ana şey, belgenin gönderilmesini düzeltmek ve mümkünse belgeyi borçluya vermektir.
Bir sözleşme ve kanun uyarınca yükümlülüklerin güvence altına alınması
Kayıp olur:
- sözleşme;
- meşru.
İlk durumda sözleşmede taraflarca kendileri tarafından sağlanır. Değer, hesaplama ve kullanımı gösterir. Kanun, taraflara uymayan veya hiç ceza almayan bir gecikme cezası (örneğin, bir kredi anlaşması uyarınca) öngörürse, uygun bir ödeme üzerinde anlaşabilir. Bu yükümlülüğün sözleşmede öngörülmüş olup olmadığına bakılmaksızın yasal bir ceza uygulanabilir.
Örneğin, bu tür bir teminat, ikinci tarafça sözleşmeye para kullanımı için faiz şeklinde uygulanır. Anlaşmada bu belirtilmemiş olsa bile, mahkeme borçlunun geri vermekten kaçınması, borçlanmanın yasadışı bir şekilde elden çıkarılması veya başka bir nedenden ötürü gecikmesinin gecikmesi durumunda ödünç alınan fonların kullanımına ilişkin faiz almaya karar verebilir.
Ödünç alınan fonları kullanma cezası, yükümlülüklerin yerine getirilmesi sırasında alacaklının bulunduğu yerde geçerli olan yeniden finansman oranı üzerinden belirlenir (eğer yasada veya sözleşmede başka bir faiz belirtilmemişse). Sözleşmenin öngördüğü dönemin son gününden fiili ödemeye kadar geçen sürenin sayısından veya ilgili koşullar yasa veya sözleşmeyle sağlanıyorsa, daha az bir süre için başkalarının parasını kullanırken tüm zaman için faiz ödenir.
Halen, Merkez Bankasının düşük bir yeniden finansman oranı belirlenmektedir. Bu temelde faiz elde etmek için, bu maddenin sözleşmede belirtilmesi ve daha yüksek bir faiz belirtilmesi gerekir.
Yıllık tutar hesaplanırken 360 gün, aylık ay 30 olarak kabul edilir. Bu, RF Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 8 Ekim 1998 tarih ve 13/14 sayılı Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 2. paragrafında belirtilmiştir.
Sözleşmenin tarafları, cezanın reddine ilişkin maddeyi yazarlarsa, bu hüküm geçersiz sayılır. Aynı zamanda, alacaklının girişiminde ceza geri kazanılır. Ve sırayla, bu fonları gerektirmeyebilir.
Ceza veya faiz
Alacaklı, aynı zamanda, başkalarının paralarının kullanımına olan faizi ve sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle belirli bir miktarda ihtar toplayamayacak. Rus yasalarının bir ihlali için bir ceza cezası öngörülüyor. Bu nedenle, hakkı ihlal edilen kişi, seçilen temelde fonları geri alabilir. Birinde ve diğer davada, diğer tarafın yükümlülüklerini yerine getirememe nedeniyle ortaya çıkan zararların gerçekleştiğini kanıtlamak zorunda değildir. Bu, yukarıda belirtilen RF Silahlı Kuvvetlerinin 6. paragrafında ve 13-14 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinde belirtilmiştir.
boyutlandırma
Aynı zamanda yasanın para cezası ya da para cezası uyguladığı, ancak tarafların boyutlarından memnun olmadıkları da oluyor. Bu durumda, örneğin, hizmet sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle cezanın miktarı yukarı doğru değiştirilebilir. Bu zorunluluk karışık olarak adlandırılır, çünkü hem kanunda hem de tarafların sözleşmesinde mevcuttur.Ancak, yasanın öngördüğü ceza veya ceza miktarının azaltılması yönünde değişiklik yapılması yasaktır.
Kayıp oranına bağlı olarak, ceza:
- skorlama;
- serbest vuruş;
- münhasır;
- bir alternatif.
İstisnai bir ceza geri kazanıldığında meydana gelir, ancak kayıplar gerçekleşmez. Kayıplar tamamen karşılanırsa ve miktar belirlenmiş cezadan fazlaysa, buna ceza denir. Alternatif bir formda, bir ceza veya kayıp teminatı seçilebilir. Bu yükümlülük kapsamına girmeyen kısımlardaki zararlar telafi edildiğinde kredi cezası verilir. Aşağıdaki örnek, bu ödeme türünü daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır.
Örnek 2: Hangi tutar dikkate alınır?
Tedarikçi iki bin ruble para cezası ödedi. malların doğru miktarda teslim edilmemesi için. Ancak, bunun sonucunda, alıcı kaybı 12 bin ruble olarak gerçekleşti. Bu nedenle, toparlanma eksi iki bin ruble tutarında gerçekleştirilir. Yani sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri yerine getirememe cezası 10 bin ruble üzerinden hesaplanıyor. Bununla birlikte, bu durumda alıcı, zararının 12 bin ruble olduğunu kanıtlamak zorundadır. Kural olarak, bu yükümlülük, borç veren az miktarda alındığında geri kazanılırken, gerçek zararlar çok daha yüksek olmuştur.
sorumluluk
Sahtecilik sorumluluk ölçütlerinden biridir. Bu, başlangıçta taraflardan birinin suçluluğunun kanıtlanması gerektiği anlamına gelir. Ancak, sözleşmenin şartlarını ihlal eden taraf, bir acil durum veya benzeri durumlar nedeniyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini kanıtlamazsa sorumludur. Bu ihlaller, suçlunun karşı tarafları, suçlunun uygun mal veya para eksikliği ile ilişkilendirilemez. Ayrıca, suçluluk olsa bile, ihlal eden belirli koşullara bağlı olarak sorumluluktan kurtulabilir.
Ayrıca, mahkeme, sonuçlara uygun değilse, üretim sözleşmesi (veya başka bir tür) kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle ceza miktarını azaltabilir. Dolayısıyla, sözleşme cezanın yüksek bir yüzdesini gösterse bile, bu durum mahkemede değerlendirildiğinde, partinin tam olarak ödemekle yükümlü olacağı anlamına gelmez. Bu, cezaların kötüye kullanılmasıyla mücadele araçlarından biridir. Aşağıdaki örnek bu konuda gösterge olabilir.
Örnek 3: dava
LLC “A” şirketi, Moskova Oblastı'nın tahkim mahkemesine OJSC “B” den bir tazminat almak için temyizde bulundu. Mahkeme, Medeni Kanun'un 330 ve 331 inci maddeleri uyarınca "A" meşruiyet gerekliliklerini kabul etmiştir. Ancak, Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333'ü ceza miktarını düşürdü. LLC “A” hakimin kararıyla aynı fikirde değildi ve servis sözleşmesi yükümlülüklerini yerine getirememek için ödemenin belirlenen miktarda ödenmesini talep ederek katliam örneğine itiraz etti.
Tahkim mahkemesinin kararını kontrol ettikten sonra, yargıtay kararı onayladı. Bu karar aşağıdaki şekilde açıklanmıştır. LLC “A” nın belirtilen şartları meşru olarak kabul edilmiştir, çünkü 330. maddeye göre borçlu gecikme durumunda ceza ödemek zorundadır. 333. Maddeye göre, mahkeme, ihlalden sonra ortaya çıkan sonuçlarla orantısız ise, bir hizmet anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle cezanın miktarını azaltabilir. İlgili karar, borcun dikkate alınan anapara tutarının yanı sıra çok yüksek bir büyüklüğün belirlenmiş cezasına dayanılarak verildi. Mahkeme, Tahkim Usul Kanunu'nun 71'inci maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hakkı kullanmıştır. Kanıtlar kapsamlı, objektif ve eksiksiz bir çalışma ile değerlendirildi. Bu nedenle, FAS Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi kararını değiştirmek için zemin bulamadı.
Sonuç
Bazı durumlarda, sözleşme veya kanun, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle farklı bir ceza tutarı oluşturur.RFP aynı zamanda belirli kısıtlamalar ile uygulanmaktadır. Örneğin, sözleşme çok yüksek miktarda ceza keserse, mahkeme bunu düşürebilir.