Bugün, çoğu girişimcinin ilgisi orantılı, gerici ve ilerici bir vergi sistemine perçinlenmektedir. Hangisinin daha iyi olduğu ve hangi koşullar altında daha az vergi ödemenin mümkün olduğu konusunda sürekli bir tartışma vardır. İlerici kişisel gelir vergisi ölçeğinin birçok destekçisi ve muhalifi var, bu nedenle, bu sistemin tüm artılarını ve eksilerini orantılı vergi sistemine göre anlamaya çalışacağız. Hangisi daha iyi?
Kişisel gelir vergisinin orantılı oluşumu
Bu sistem herkes için tek tip bir vergi matrahı demektir. Bu, gelir ne olursa olsun, özel bir girişimcinin% 13'lük sabit katkı payı ödeyeceği anlamına gelir. Buna göre, ayda yaklaşık 1 milyon ruble alan en büyük perakende satış zincirinin müdürü veya 10 bin maaşlı bir yükleyici olsun, aynı oranı ödemek zorundadır.
Tabii ki, bu sistem kamuya açık rakamların çoğuna haksızlık ediyor gibi görünüyor, çünkü bu durumda düşük kazançlı bir insanın milyonerlerle aynı miktarda ödeme yapmak zorunda kaldığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, bugün farklı, ilerici kişisel gelir vergisi ölçeğinin gittikçe daha fazla destekçisi var. Benzer bir sistem gerçekten daha karlı mı? Daha ayrıntılı olarak düşünelim.
İlerici Kişisel Gelir Ölçeği
Eğer orantılı sistem, gelirleri ne olursa olsun, tüm işadamları için sabit bir oran öngörüyorsa, bu ölçek, işletmenin gerçekten sahibine ne kadar getirdiğine bağlı olarak, konut sakinleri için vergilendirme değişikliği anlamına gelir. Buna göre, bir kişi ne kadar çok kazanırsa, o kadar fazla vergi ödemesi gerekir.
Bununla birlikte, 2017'deki ilerici kişisel gelir vergisi ölçeğinin henüz kabul edilmediğini ve vergi mükellefleri için erişilebilir olmadığını söylemeye değer. Bugüne kadar, 1148107 no'lu fatura yalnızca beklemededir. Ve eğer kabul edilirse, ekonomik kriz hala ülkede olduğu için hemen 2018’de yürürlüğe girecek ve bu durum hemen yeni bir vergilendirme seviyesine geçmemize izin vermiyor.
Diğer ülkeler ile karşılaştırıldığında, örneğin, İsveç'te, özel bir işletme sahibi, geliri minimum ise, vergiden tamamen muaftır. Sadece fazla karlar (ortalama ücretleri aşan) vergilendirilir.
Yakında Rusya'da ortaya çıkacak olan ilerici kişisel gelir vergisi ölçeği aynı sistem üzerinde çalışıyor. Bu, eğer bir asistan yılda 180 bin ruble kazanırsa, bu miktardaki verginin% 0 olacağı anlamına gelir. Miktar 180 bin ila 2,4 milyon ruble ise, o zaman zaten yılda% 13'ünün hazineye ödenmesi gerekecektir. 100 milyon ruble'ye kadar olan gelirinizle, kar seviyesine bağlı olarak% 30 vb. Ödemeniz gerekecektir. % 70'e eşit en büyük yüzde, her yıl 100 milyon ruble alan işletme sahipleri tarafından ödenecek.
Ayrıca, ilerici kişisel gelir vergisi ölçeğindeki tasarının daha önce kabul edilmiş ve 2001 yılına kadar geçerli olduğunu belirtmekte fayda var. Daha sonra Rusya cumhurbaşkanı “tek” bir vergi sistemine geçmeye karar verdi, bu da herkes için tek bir yüzde (% 13) anlamına geliyordu. Belki de bu karar “geri adım” gibi görünebilir, ancak yalnızca bu sayede vergi tahsilatını artırmak mümkün oldu; bu da ülkenin krizden daha hızlı geri çekilmesine neden oldu.
Bununla birlikte, daha “adil” bir vergi sistemi getirme olasılığı birçok faktörden dolayı hala sorgulanabilir. Bu nedenle, beklenebilecek ilerici kişisel gelir vergisi oranının artılarını ve eksilerini değerlendiriyoruz.
Yeni vergi sisteminin rakipleri ne düşünüyor?
Yüksek kazançlı bir kişi daha fazla vergi ödediğinde neyin daha doğru olduğu ile ilgili ahlaki yönü atarsak, gerçekleri kuruturuz.
Gerçek şu ki, ilerici bir kişisel gelir vergisi ölçeğinin getirilmesi, vatandaşların sosyal statüsünü eşitlemeye yardımcı olsa da, aynı zamanda nüfusun dağıtacağı gerçek gelirlerin azalmasına neden olabilir. Bu temelde, “daha fazla ödeme yapabilmek” için, orta sınıf için vergileri önemli ölçüde artırmak zorunda kalacak. Buna göre, bu sistem ekonomik büyüme azalacağından yoksulluk sınırında bir azalmaya bile yol açabilir.
Büyük girişimciler yalnızca çok para kazananlar için vergilendirilirse, gerekli karları hazineye toplamak başarısız olur. Bu, varlıklı vatandaşların çoğunun optimize edilmiş programlar kullanması ve mali kaynaklarını denizaşırı şirketler aracılığıyla çekmesi nedeniyledir. Bu nedenle, başka seçenek bulunmayacak ve bireyler için vergileri artırmak ve onları gelirlerini beyan etmeye zorlamak gerekecek.
İlerici vergi sisteminin avantajları
Ülkede orantılı bir kişisel gelir vergisi ölçeği bırakılırsa, bu fakirlerin daima daha da zayıflayacağı ve zengin nüfusun yaşam standartlarının yalnızca artacağı gerçeğine yol açacaktır.
Bu nedenle, ilerici bir vergi sistemi mevcut farklılaşmayı düzeltmek için tek olası araçtır. Bu görüş göz ardı edilemez, bu nedenle diğer birçok ülkede olduğu gibi bu sistemin de benimsenmesi olasılığı yüksek.
Bu durumda, asgari gelirle, küçük bir işletmenin sahibi, daha hızlı büyümesine yardımcı olacak vergilerden muaf tutulacak. Böylece, ülkede gelecekte büyük gelir elde edecek daha fazla şirket ortaya çıkacak ve buna bağlı olarak devlet hazinesine daha fazla para gelecektir.
Bugün, çoğu acemi işadamları, yalnızca vergi oranlarının yüksek olması korkusuyla örgüt açmaktan korkuyor. İlk başta faiz ödemek zorunda kalmazlarsa, yeni IP'lerin veya LLC'lerin sayısı sürekli olarak artacaktır.
Geçmiş deneyim
Oransal vergi sistemi yeni değil. “Düz” bir kişisel gelir vergisi oranına geçmeden önce, vergi gelirlerinin miktarı çok daha yüksekti (yaklaşık 54), 2001'den sonra,% 13'lük bir genel gelir vergisi getirildiği zaman, sadece 15 tane kaldı. ek katkılar. Bunun ülke ekonomisine yardım etmesi gerekiyordu. Ancak, çoğu mükellef gelirlerini sakladı ve hazine hiçbir şey almadı.
Başlangıçta, orantılı vergilendirme fikri, eğer yüzde daha düşükse, vatandaşların gelirlerini gizlemelerinin bir anlamı yoktur. Ancak, uygulamaya göre - bunun tersi ortaya çıktı. Ve sadece “düz” kişisel gelir vergisi oranı krizin üstesinden gelmeye katkıda bulundu.
Regresyon sistemi
Bu tür vergilendirme Rusya'da destek bulamadı. Bu sistemin özü, bir girişimcinin gelirinin artırılmasının vergi oranlarının düşmesine yol açmasıdır. Bu tür kişisel gelir vergisi daha büyük bir sosyal eşitsizliğe yol açabilir, bu yüzden bir birim destekçisi var.
Bununla birlikte, vatandaşların sosyal statüsündeki olası dağınıklığı gidermek için ilerici-gerileyen kişisel gelir vergisi ölçeği getirmeyi önerenler vardır. Ancak bugün, bu sistemin ülkemizdeki görünümüyle ilgili konuşma yapılmıyor.
Sonuç olarak
Tabii ki, orantılı vergi sistemi vatandaşların sosyal statüsünü eşitlemek için bir yol gibi görünüyor. Ancak, ekonominin genel seviyesinin de buna bağlı olduğunu unutmamalıyız. Bu nedenle, bu kişisel gelir vergisi oranını tanıtmak hızlı bir şekilde işe yaramaz.