Cezai sorumluluk (UO) yasal alt türlerden biridir. Bir suçun kışkırttığı önlemlerin uygulanmasını içerir. Bunlar, yargı yetkisi altındaki kişiye, adaleti restore etmekten sorumlu olan belirli bir organın kişisinde empoze edilir. Mevcut yasa, cezai kovuşturma prosedürünü, mümkün olduğunca zaman sınırlamasını, çeşitli suçların özelliklerini ve meydana geldikleri koşulları ilan eder.
Genel bilgi
MA - Bu, bir şirketin yerleşik bir hukuki düzeni ihlal ettiğini taahhüt ettiği takdirde, bir şirketin uyguladığı olumsuz bir önlemdir. Suçu işleyen kişinin yoksunluk kullanması gerekiyordu. Bazı durumlarda, bazen ahlaki olarak maddi bir karaktere sahiptir.
Ceza kovuşturmasıyla sürdürülen asıl görev, hem bu kişi hem de benzer eylemlerde bulunabilecek diğer kişilerin yasaların gelecekteki ihlallerini önlemektir. MA çeşitli aşamalarda uygulanır, tamamlandıktan sonra seçilen belirli önlemler ceza alanlarına uygulanır.
UO'nun doğası
MA durumunu ayarlar. Yetkili makamların temsilcileri, yasakların açıklanmasını öngören bir yasa çıkarır (ceza hukuku). Bu yasaklar doğası gereği soyuttur, ancak ihlal edilirse ihlal edenlerin sonuçlarına neden olabilir. Yasak ifadelerinin temeli, bazı eylemlerin toplum için tehlikeli olabileceği varsayımıdır. Genelde, bazı durumlarda düzenleyici eylemler henüz gerçekleşmemiş olan ihlaller için bile cezai olarak sorumlu tutulması için kurallar içermesine rağmen, bir kez (veya bir kereden fazla) önceden yapılmış olan eylemleri yasaklar.
Diğer ceza yöntemlerinin etkinlik göstermediği durumlarda uygulamalı MA. Bununla birlikte, UO bile suçla mücadelenin önlenmesinde bir önlem olarak her zaman doğru derecede etkili değildir. Her zaman yasadışı cezai kovuşturma riski vardır.
MA Uygulaması
Uygulama, soyut kavramları suçluyu cezalandırma çerçevesinde uygulanabilir gerçek önlemlere dönüştürmekten ibarettir. Gerçekleşme, o anda, belirli bir kişi, yasalarla yasaklanmış olanı, topluma tehlike taşıyan bir eylemi gerçekleştirdiğinde başlamıştır. Bir kimseyi cezai sorumluluğa sokma sürecinden önce bir davanın başlatılmasından önce, ancak sanığı bulduktan ve suçluluklarını kanıtladıkları bir süreç yürütüldükten sonra. Mahkeme bir kişiyi mahkum etmeye karar verdiyse, bir ceza verilir ve bundan sonra cezalar uygulanabilir. Bir suç için cezai kovuşturmanın özellikleri, herhangi bir zamanda dış sebeplerin sürecin durmasına neden olabileceği şekildedir.
MA'nın uygulanması ve özelliklerine birçok yasal kaynak ayrılmıştır. İçlerinde sunulan bilgiler biraz değişmektedir. Süreci oluşturan aşamaların sayısını, kalite kompozisyonunu mükemmelleştirin. Klasik seçeneklerden biri beş aşamayı ayırt etmeyi öneriyor:
- ücret;
- koşulların incelenmesi;
- yasanın gereklerini dikkate alarak yaptırımların seçimi;
- yaptırımların uygulanması;
- kurtarma kullanılabilirliği.
MA tarafından kışkırtılan yasal kısıtlamalar kaldırıldığı anda, cezai sorumluluğun kendisi derhal sona erer. Bu geri ödeme, sabıka kaydının kaldırılmasına yol açar.
UO'nun farkına varıyoruz: formlar
Sonuçta, cezai kovuşturma başvurusu, sanık hakkında olumsuz, sınırlayıcı ve kârsız olarak algılanan önlemlerin alınmasına neden olabilir. Herhangi bir ceza uygulanmayan ceza, mahkumiyet, adli sicil, adli sicil - eğer suçlananın suçluluğunu ortaya çıkarsa, tüm bunlar bir açıklama izleyebilir. Bazı durumlarda, ceza yasadan ek destek gerektirmeyen toplum tarafından kınanmaktadır. Bazen, ülkenin yasal yasal düzenlemelerinde öngörülen önlemlere başvururlar. Ceza Kanunu'nun cezai kovuşturma zamanlamasını dikkate aldığınızdan emin olun.
MA bireylere uygulanır, ancak tüzel kişilere uygulanmaz - bu tür kısıtlamalar Rusya mevzuatında yer almaktadır. Örgüt ceza faaliyetlerine katılabilir, ancak bu durumda doğrudan yasadışı eylemlerde bulunan personelin yönetimi veya temsilcileri cezalandırılır.
Ve nasıl cezalandırılacaklar?
Tüzel kişilik için, cezai kovuşturma aşağıdaki sonuçların kaynağı olabilir:
- para cezası (yıllık, sabit, değişken - kuruluşun gelirine bağlı olarak);
- lisansların mahrum bırakılması, şirketin seçilen pazara girmesine izin veren sertifikalar;
- zorla tasfiye;
- faydaların dışlanması.
Soruşturma sırasında sanığın (gerçek kişinin) bir suç işlediğinin açıklanması halinde, suçlu olduğu açıklandı, ancak bu kişi delirdiği anda oldu, o zaman tıbbi önlemleri almak için görevlendirilebilirler. Bu güne kadar, hukuk bilimcilerinin bir suçlu kovuşturması olarak görülmesi gerekip gerekmediğini tartışıyorlar, çünkü bir kişinin kaderine böyle bir müdahale, onun tedavisine yöneliktir, cezaya değil, yani, böyle bir kınama yoktur.
Ceza verecekler mi, etmeyecekler mi?
UO her zaman tüm suçlar için geçerli değildir. Mevzuatta “kısıtlamalar statüsü” kavramı açıklanmaktadır. Çeşitli suçlar için farklıdır. Bazıları için hiçbiri yok, bazıları için ise oldukça kısa bir süre. Makale uyarınca cezai kovuşturma için son tarihler ortaya çıkar çıkmaz, cezayı suçtan suçlu bulunan kişiye uygulamak mümkün değildir. Bir kişi ya cezadan kaçar ya da UO'dan muaf tutulur.
Cezai kovuşturma için zaman sınırı var mı? Ve bu gün, bu konu hukukçular arasında tartışmalara neden oluyor, kesin bir netlik yok. Bazıları, bir süre sonra yasaların ihlal edilmesinin topluma zarar vermekten vazgeçtiği, bunun bir sonucu olarak da sınırlılık yasası getirmesinin ve uzun süredir devam eden suçların affetmesinin unutulmasının gerekli olduğuna ikna olmuştur. Diğerleri, toplum için tehlikeli faaliyetlerin her zaman tehlikeli olduğuna ve uzun zaman sonra bile tehlikelerinin kaybedilmediğine inanmaktadır. Cezai kovuşturma süresinin sona ermesinin, adalete teslim etmenin uygunluğunun ortadan kalkmasıyla bağlantılı olduğuna dair bir inanç var. Böyle bir durum var: bir suç işleyen belirli bir kişi uzun zamandan beri toplum için güvenli davranıyorsa. Geç keşfedilirse, onu suistimal nedeniyle kovuşturmaya gerek yoktur.
Bakış açıları değişiyor
Genel olarak, kısıtlamalar statüsü ile ilgili birçok görüş vardır, hukukçuların pozisyonları önemli ölçüde farklılık gösterir. Kural olarak, uzun bir süre sonra, suç toplumla ilgili olmaktan çıkar, yani UO etkisiz hale gelir, çünkü eylemin aynı kişi tarafından tekrarlanmasını veya başkaları tarafından tekrarlanmasını engellemez. Ve çıkarları ve hakları suçun ihlal ettiği birinin haklarının adil bir şekilde onarılması bakış açısından, UO gecikmeden oldukça anlamsız bir olaya benziyor.
Bazı hesaplamalar ceza sürecinin niteliği ile ilgilidir.Yanlış davranış anından itibaren çok fazla zaman geçtiğinde, olanlar hakkında doğru, doğru, doğru veriler elde etmek zorlaşır. Bu, sanığın suçluluğunu kanıtlamayı zorlaştırıyor, tanıkların doğru kanıtlar verdiğinden şüpheleniyor.
Her zaman böyle midir?
Yasalar arasında, örneğin cezai kovuşturma yaşının düzenlendiği, hangi yaşta hangi UO'nun hangi suçlarda işlendiği, hangi suçlarda müktesebatı affetmenin imkansız olduğu, çünkü çok fazla zaman geçtiğinden, farklı standartlar bulunmaktadır.
Yasadışı davranış komisyonundan bu yana ne kadar zaman geçmiş olursa olsun, toplum için tehlikeli olan yanlış davranışlar vardır. Bu, bir sınırlama statüsü uygulamasının kabul edilemez olduğu anlamına gelir. Bazıları eyaletlere kurulur, uluslararası olarak ilan edilmiş olanlar vardır. Buna savaş suçları ve insanlığın acı çektiği suçlar da dahildir.
Sınırlamalar statüsü: ne zaman başlıyor?
Yürürlükteki yasalara göre, kısıtlamalar ile ilgili yasalar, yasadışı eylemin gerçekleştiği andan itibaren sayılmaya başlar. Eğer süreç yürütülmesi gereken bir iddianamenin yayınlanmasını içeriyorsa, terim cümlenin yürürlüğe girdiği anda akmaya başlar.
Bir kişi yasa dışı bir işlem yapmayı planladığında bir durum mümkündür, ancak bu aktivite erken aşamada çeşitli nedenlerle kesintiye uğradı. Örneğin, belirli bir kişi başka birini öldürmek istedi, bunun için hazırlanmaya başladı ve bunun için keşfedildi. Burada, kısıtlamalar statüsü, hazırlıkların bir parçası olarak tamamlanan son olay ile başlar.
Bazı durumlarda, yasadışı bir işlem, amacı suç eylemine devam etmek olan kapalı bir döngü oluşturan birkaç eylemi içerir. Sınırlamalar statüsü, son eylemin gerçekleştiği andan itibaren başlar. Zaman içinde gerilmiş bir eylem var, daha sonra sınırlamalar statüsü, faaliyetin durduğu ve kesildiği andan itibaren sayılır.
Yabancı vatandaşlar ile ilgili olarak MA
Sık sık, kampın topraklarındaki suçlar, bir süre başka bir ülkeden gelen vatandaşlar tarafından işlenir (varış amacı önemli ölçüde değişir). Son yıllarda, Rusya'da bir suç işleyen yabancıların cezalandırılmasını sağlayacak projeler aktif olarak desteklendi. Şu anda, yasal standartlar aşağı yukarı ciddi bir ceza anlamına gelmemektedir, bu nedenle ziyaret eden kişi tarafındaki bir suç eyleminin olasılığı artmaktadır.
Ceza Kanunu, bir vatandaşın vatandaşlık veya daimi ikametgahı olmayanlar için bu şekilde cezalandırılmadığı gibi hapse atılamayacağını belirtir. Yani, Rusya'ya gelen ve yasadışı bir eylemde bulunan, kendi ülkesine gönderilir. Bazen sınır dışıdır, bazen de suçlu devletin yetkili temsilcilerine verilir. Elbette gerekli gördüğü takdirde, bu kişiyi anavatanında adalete teslim edebilirler. Ceza, o ülkenin kanunlarına göre verilecek. Tabii ki, anlamsız önlemlerle, bu kişi, bir kez daha Rusya'da yine aynı şeyi yapabilir. Bu durum, Rusya Federasyonu'na özel olarak suç işlemek için gelen bir şarta bağlı olduğu gerçeğinin ışığında özel sorunlara yol açıyor. Bu tür eylemler sadece tecrit edilmez, suçlular örgütlü gruplara katılır. Sonuç olarak, güvensizlik, bir bütün olarak başka bir ülkenin nüfusunun tamamından doğar. Yasadışı göç algısında kesin bir olumsuzluk var.
Ve eğer 18 değilse?
Cezai kovuşturma yaşı nedir? Bir suçu işlediğinde bir çocuğu cezalandırmak mümkün mü? Ülkemizde yürürlükte olan yasalar uyarınca, bir reşit cezayı cezadan çıkarabilir veya eğitim önlemleri alabilirsiniz. Bazı durumlarda, ceza biraz daha şiddetli olabilir.Aynı zamanda, yasadışı hareketin komisyonu sırasında henüz 16 yaşında olmayan birine EO ataması imkansızdır.
MA, kişi aşağıdakilerden mahkum edilmişse 16 kişiyi tehdit eder:
- cinayet;
- kasıtlı olarak gerçekleştiğini kanıtlamak mümkünse, ağır bir ciddiyet vermek;
- kaçırma;
- kolza;
- hırsızlık, soygun, soygun;
- araba hırsızlığı;
- ağırlaştırıcı faktörler varsa mülke zarar, yıkım;
- terörizm;
- başka bir kişiyi rehin almak;
- düzensiz davranış;
- sahte terör uyarısı;
- vandalizm;
- hırsızlık, uyuşturucu, silah ve ilgili değerlerin gasp edilmesi;
- araç ve yollarda hasar.
Özel anlar
Küçük bir yaş 16 olabilir, ancak farklı bir yaşta fiyatlandırılır. Bu, tıbbi bir raporda insan ruhunun geriye doğru bir gelişimini veya suçlu tarafından işlenen suçların yanlış değerlendirilmesine neden olan rahatsızlıkların varlığını ortaya çıkarsa gerçekleşir. Yani, bir insan ne yaptığını anlamadı, bunun etrafındakiler için tehlikeli olan yasadışı bir eylem olduğunu fark etmedi. Bir tıbbi muayene böyle bir durum bulursa, MA geçerli değildir.
Genel olarak, yasal yaşa erişilmesi, MA'nın uygulanması için kilit koşullardan biridir. Ülkemizdeki yasalar sisteminde, yaş ve bir kişinin ne işlediğini anlama kabiliyeti ortaya çıkmaz bir olgudur. Bu, küçüklerin delirdiği anlamına gelir. Tehlikesi bilinçsiz olarak kalmış olan suiistimalden sorumlu tutulması, anlamsızdır ve cezai önlemlerin izlediği hedeflere karşılık gelmez.
Kanundan kurtulmayacaksın!
Cezai nafaka mümkündür, özgürlükten yoksun bırakma şeklinde ceza almak mümkündür, başka önlemler de alınır, başkalarına karşı riskleri, işlenen tehlike düzeyini, suçlu için sonuçları, mağdurları ve diğerlerini değerlendirir. Bazı durumlarda, 14 yaşını doldurmuş ancak 16 yılını geçmemiş olanlara bile sorumluluk verilebileceği unutulmamalıdır. Bu sadece toplum için son derece tehlikeli suçlar için geçerlidir. Durumlar yasada tamamen yeniden yazılmıştır. Üstelik, suçlar, 14 yaşındaki bir çocuğun bile, topluma olan tehlikesini anlama gücüne sahip olacak şekildedir. Buna sağlık, yaşam, başkalarının özgürlüğü, toplumun emniyeti, mülkiyeti ihlal ettiği durumlar da dahildir.
Suç ihmal yoluyla işlendiyse (en azından mahkeme bunun böyle olduğuna karar verdiyse), MA, suçtan bağımsız olarak 14 veya 16 yaşında uygulanamaz. Bunun bir istisnası, birinin ölümüne veya ağır yaralanmalarına neden olan yol kurallarının kasıtlı olarak ihlal edilmesidir.