İdare hukukunda masumiyet varsayımı, düzenleyici sistemdeki en ilginç ilkelerden biridir. Yasa metni metninin açıklığına rağmen, uygulaması tartışmalıdır. Ek olarak, bazı durumlarda varsayım kısmen iptal edilir.
İlkenin anlamı
İdare hukukunda masumiyet varsayımı hesap verebilirliğin sınırlarını belirler. Hükümler oldukça spesifik. Fakat onun varlığı insanları yanıltıyor.
Vatandaşlar, polis veya diğer makamlarla karşı karşıya kaldıklarında, bu kuralın onları suçlama, delil sunma veya suçlamayı reddetme konusunda aktif olma ihtiyacından tamamen muaf tuttuğuna inanmaktadır. Ancak, bu öyle değil, haklara sahip olmak, onları tamamen kullanmak, kendinizi korumak için değer. Bu nedenle idare hukukunda masumiyet karinesi, katılanların elinde bir araçtır.
Uygulaması için zemin
Sık sık ortaya çıkan soru, idare hukukunda masumiyet karinesi geçerli midir? Anayasanın sadece cezai takibatı etkilediği kanısındayım. Anayasa Mahkemesi, işlerinde bu hükümlerin etkisini idari sorumluluk alanına genişletmektedir. Suçluluk duygusunu, insan sorumluluk yapısının ayrılmaz bir unsuru ve bunu kanıtlama gereği olarak kaydetmektedir. AİHM, Rusya ile ilgili kararlarında idari sorumluluğu bir tür suçlu olarak görüyor. Bu nedenle, masumiyet varsayımı ilkesinin CAO kapsamı dışında bırakılması kabul edilemez.
Normatif düzenleme
İdare hukukunda masumiyet varsayımının uygulanması Anayasa ve İdare Ceza Kanunu hükümlerine tabidir. AİHS'nin faaliyet gösterdiği temelinde, İnsan Hakları Sözleşmesinin hükümleri yürürlükten kaldırılamaz.
Bu ilkenin uygulanmasını açıklayan bir sonraki mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesidir. “Reddedilen” tanımları içeren davranışlarında, Sanat normlarının anlaşılması. 1.5 CAO.
Yüksek Mahkeme, kararların birinde genel hükümlerin açıklanmasıyla kanun hükümlerini anlama kararına katkıda bulundu.
Makalenin hükümleri evrenseldir, sonraki tüm kurallara uygulanır. İstisnalar yalnızca doğrudan içinde sağlanır.
Mesele ne?
İdare hukukunda masumiyet karinesi ilkesi aşağıdaki gibidir:
- Suçluluk eksikliği kovuşturmayı engelliyor.
- Suçluluk prosedürüne uygun olarak kanıtlanmıştır.
- Bir kişi kararın yetkili organ tarafından verildiği andan itibaren suçlu kabul edilir.
- Çözülemeyen şüpheler ilgili kişi lehine yorumlanır.
- İlgili kişinin, bazı istisnalar dışında masumiyetini kanıtlaması gerekli değildir.
Suçluluk eksikliği
Suçluluk iki şekilde kabul edilir: kasıtlı ve umursamaz. Yasanın yükümlülüğün temeli olarak kullanılması durumunda kasıtlı eylemler öngörülüyorsa, ihmal sorumluluktan muaftır.
İlgili kişi, sözde olduğu şekli ne olursa olsun suçluluk duygusunu reddederse, aynı zamanda sorumluluktan muaf tutulur.
Süreç Uyumluluğu
Dava malzemelerinin oluşumu ve yetkili makam veya mahkeme tarafından dikkate alınması usul usullerine uygun olarak yapılmalıdır. İhlal edilirse esaslara ilişkin karar iptal edilir.
İhlaller iki alanı etkiler: gerçek ve usule dayalı. İlk durumda, tüm gerçekler ortaya çıkmadı ya da yetkililer herhangi bir sebep olmadan gerçeği kabul etti.Usul ihlalleri, usule ilişkin belgelerin hazırlanmasının doğruluğu, yetkili kişilerin eylemleri ile ilişkilidir.
Örneğin, önemli ihlaller içeren bir protokol hazırlandı. Yetkili organ veya ilk derece mahkemesi, ilgili kişinin lehine kanıtlar da dahil olmak üzere önerilen kanıtları dikkate almadı.
Aynı zamanda, tüm ihlallerin önemli olduğu düşünülmemektedir, ancak yalnızca incelemenin sonuçlarını etkilemektedir. Katılan kişi aslında suçlu olsa bile, karar iptal edilebilir. Sebep, malzemelerin derlenmesinde yapılan çarpıtmalar ve esasa ilişkin değerlendirmelerinden dolayı gerçeği belirlemenin olanaksızlığıdır.
Suçluluk anı
Bir kararın yürürlüğe girmesi, kişi veya kuruluşun yürürlüğe girmesinden sonra suçlu bulunduğu anlamına gelir. Temyiz süresi dolmuş veya dava temyiz başvurusu veya temyiz başvurusu ile incelenmiştir. Daha yüksek bir mahkeme için, şikayetin gözden geçirilmesi sırasında suçluluğun gerçeği önemli değildir.
şüpheler
Rusya Federasyonu'ndaki masumiyet karinesinin bir unsuru şüphe yokluğunu ima ediyor. Örneğin, kayda göre, araba numarasını ve kişinin yüzünü açıkça ayırt ediyoruz. Suç şartlarında belirsizlik yaratmaz.
Kuşkular, dakikalar içinde veya davanın diğer belgelerindeki bilgilerin eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Davanın koşulları ile ilgili kesin bir sonuca varmak mümkün değilse, ölümcül sayılırlar.
Varsayım nasıl sınırlıdır?
Rusya idare hukukunda masumiyet karinesi kısmen uygulanabilir:
- trafik alanında;
- Arazi iyileştirme alanında (yasaklar bölgesel yasalarda belirtilmiştir;
- ihlal aracın veya mülkün sahibi tarafından işlendiyse;
- teknik kayıt veya çekim yoluyla yapılan sabitleme.
Suçluluk gerçeğini ispat etme gereğine dikkat çeken noktalar, bir kişinin ölümcül şüphelerin önemi durumunda karar verildiği andan itibaren suçluluğunun yanı sıra sürecin normlarına uyma gereği olarak da suçlu kabul edilir.
Uygulayıcı avukatlar, Anayasa'nın aksine istisnaları yanlış görür. Masumiyet karinesi, kendi düşüncelerine göre, bu nedenle yasadışı bir şekilde sınırlandırılmıştır. Neden? Benzer bir norm iki soruna yol açar.
Birincisi, herkes kanıt toplama yeteneğine sahip değildir ve ikincisi, bazı gerçekleri çürütmek zordur. Örneğin, sabitleme cihazı ihlallerle çalıştı ve aracın veri tabanına girme hızı ile ilgili bilgileri çarpıttı. Böyle bir durumda birçok kişi için ceza emrinin kaldırılması bir şansa dönüşür.
Sonuç olarak
Masumiyet karinesi bir çok yönü içerir. Vatandaşlar esas olarak onlardan biriyle tanınır - suçu ispatlanana kadar kimse suçlu sayılmaz.
Kanun ayrıca, özel cihazlar tarafından kaydedilen trafik ve peyzaj düzenlemelerinin ihlal edilmesi durumunda, bu özel unsurun kısıtlamalarını da sağlar.
Her durumda, sorumlu tutulan kişinin pozisyonunu korumak için çaba sarf etmesi gerekir: argümanları çürütmek, yeni kanıtların dahil edilmesini ilan etmek. Tüm dilekçeleri ve argümanları kağıt üzerinde belirtmeniz ve bir onay işareti yazılı bir kopya bulundurmanız tavsiye edilir.