Bir avukatın statüsünü askıya alma ve sona erdirme prosedürü, devletimizin yasal düzenleme sistemi için benzersiz olarak kabul edilen oldukça karmaşık bir yasal kurumdur. Benzer yasal faaliyet alanları (patentler, noterler, dedektifler) benzer bir kural içermez, bu tür eylemlere izin veren yapılar. Normatif eylemlerin uygulanması çoğu zaman tartışmalı durumlarla doludur, çünkü yasaların ifadelerinin yorumlanması (bazı uzmanlara göre) oldukça çeşitlidir ve ifadelerin kendileri belirsizdir. Yasayı uygularken, faaliyetlerin askıya alınmasına neden olabilecek temel durumları hatırlamanız gerekir.
Yüksek uçan kuş
Bir ülke vatandaşının başarılı bir kariyeri kaydedilmişse, avukatın statüsünü askıya alma kararı verilir. Bu, yerel düzeyde özyönetimden sorumlu organ olan devlet gücü olmak için geçerlidir. Eğer pozisyon kalıcı olarak alınırsa, önceki yasal çalışmayı bırakmanız gerekecektir.
Bu kısıtlama, tesadüfen ülke yasalarına getirilmemiştir. Hakkı kullanan kişilerin bakış açısına göre, avukat statüsünün askıya alınması için belirtilen zemin, kategorik olarak birbiriyle uyumlu olmayan aynı anda farklı türde faaliyetlerin uygulanmasını önlemeye izin verir. Bir avukat, başarısı kişinin bağımsızlığından dolayı olan bir kişidir. Bu nedenle, böyle bir yol seçerek, işçi rolündeki iş sözleşmelerine taraf olamazsınız. Eğer çekici bir kamu hizmeti veya belediye için çalışıyorsanız, yasal uygulamaları tamamen durdurmanız gerekecektir. Belirtilen kuralın istisnaları yoktur, itiraz edilemez. Sınırlamanın son tarihi yoktur.
Ne seçilir?
Bir avukatın statüsünün askıya alınması için belirtilen sebep, mevcut mevzuatta belirtilen bazı özel durumları dikkate alır. Bir kişinin seçilmiş bir eyalet görevine sahip olması durumunda, statü askıya alınır. Söz konusu kategori milletvekilleridir (seviye bir rol oynamamaktadır), seçilen devlet otoritelerini ve belediyeleri temsil eden kişilerdir. Bunlar ülkedeki ilk kişiyi - belediyelerde idare başkanının seçimine dayanan bir pozisyon alan cumhurbaşkanı.
Vatandaş randevu, onay aldığında durumlar daha az yaygın değildir. Rekabetçi prosedüre dayalı bir seçim şansı var. Hizmet belediyeye, devlete ise, bir avukatın durumu ilgisiz hale gelir. Doğru, pek çok hukukçunun bir avukatın statüsünü sona erdirmek ve askıya almak için bu sebeple ilgili şüpheleri vardır; Bu, büyük ölçüde, belirli görevlerin federal mevzuatında (bakanın, savcının yargıç) söz konusu olmamaktan kaynaklanıyor. Onlara atanmamışlardır, yani doğrudan yasaya girmezler.
Görüşler farklı
Federal Yasada belirtilen bir avukatın statüsünü askıya alma gerekçesi ve prosedürü, bu yasal normun başlatıcısının detaylı bir analizine konu olmuştur. Yorumlarda, savunuculuğu ve kamu hizmetinde görevlendirmeyi bir araya getirememeye özel önem verilmiştir, bu nedenle böyle bir pozisyona atanma işin askıya alınmasının temeli olmalıdır. Aynı zamanda, belirli bir hukukçu dairesinde desteğe neden olan D. Kozak tarafından yapılan yorumlar, avukatın federasyonunda yasal standartlara dayanmayan özel bir görüş olarak kaydedildi.
Kişi, başlatıcılar tarafından belirtilen önemli argümanların görüşlerini kaybetmemeli ve bir devlet görevine atanması üzerine önceki avukatın uygulamasına devam etmenin imkansız olduğunu kanıtlamamalıdır. Belli bir noktada, 63. Federal Kanun’da yapılan değişiklikler Devlet Duma’ya, altıncı maddenin ilk paragrafında, sadece askıya alınması şartıyla avukatlık başvurusunda bulunacak bir vatandaşın atanması olasılığını da içerecek şekilde teklif edildi. Bu söz konusu devlet iktidarı yapısındaki çalışmalar ve yalnızca bir kişinin sürekli çalışacağı dönemi etkiledi. İfadeler, bağımsız ve başlatıcı bir faaliyetin askıya alınması olarak bu duruma doğrudan atıfta bulundu. Devlet Duma önerileri reddetti.
Nasıl çalışır?
Siparişe göre, askıya alma gerekçeleri, takip ettiği bir avukatın statüsünün sona ermesi: yaptırım, yeni bir statü alma anından itibaren seçim programından geçen bir vatandaş için geçerlidir. Devlet organının yeni temsilcilerinin bileşimi çalışmaya başlar başlamaz (eğer kişi bu işe girmediyse), önceki yasal faaliyete devam edebilirsiniz. Seçim prosedürünü başarıyla geçen bir avukatın, avukat evine temyiz başvurusunda belirtilen biçimde yazması gerekir. İçinde bir vatandaş statüsünü askıya almak ister. Doğru şekilde resmileştirilmiş bir mektubun bulunmaması durumunda, eğer komisyon onu ilgilendiren kabul ederse, askıya alma başka bir kişinin temyizine dayanır.
Bir avukatın statüsünün askıya alınması için belirtilen usul (iktisap, yenileme, fesih, genellikle daha az tartışmalı değildir), ancak sürece dahil olan tüm kişilerin dürüstlüğü durumunda işe yarar. Uygulamada, yasal bir yapıya temsilciler hakkında yasaların getirdiği yükümlülüklerin haksız şekilde yerine getirilmesi durumları nadir değildir. Adam, İspanyolca olarak devlet görevini alıyor. yetkililer, belediye, herhangi bir açıklama göndermiyor, durumu geçici olarak durdurmayı istemiyor.
Düzeltmeler gerekli mi?
Uzmanlara göre, bir avukatın statüsünün askıya alınması için açıklanan prosedür, avukattan zamanında başvuru yapılmamasının sorumluluğunu ortaya koyan standartlarla desteklenmelidir. Bazı aktivistler, üçüncü bölümün birinci fıkrasında Federal Avukatlık Yasasında belirtilen cezanın bu duruma uygulanacağını öne sürüyorlar. Bu belge bloğu, iş yapma yasağını avukat olarak uygulama kuralını içerir. Bu normu bir devlet görevlisi tarafından işgal süresi boyunca uygulamayı önerirler. Ek olarak, söz konusu kurallar bloğu belirlenmiş gereklilikleri ihlal eden sorumluluk standartlarını içerir.
İstiyorum ama yapamam
Bir avukatın statüsünün feshi, feshi için bir vakıf, bir vatandaşın altı ay veya daha fazla bir süre için seçilen mesleğe ilişkin yükümlülüklerini yerine getirememesidir. Şu anda, bu maddenin altında, hukuk bilimlerinin gerçek mastodontlarının yer aldığı birçok anlaşmazlık var. Her durumda, bir avukatla ilgili olarak, bir bar toplantısı düzenlerler. Bu oluşumun konseyi, durumun tüm koşullarını göz önünde bulundurur ve kişinin faaliyetini askıya alma olasılığına karar verir.
Bir avukatın statüsünün askıya alınması için böyle bir prosedür formüle edildiğinde, milletvekilleri açıklanan faaliyeti profesyonel masraflardan muaf tutmaya çalışan bir vatandaşı muaf tutmayı amaçladılar. Sonuç olarak, bu nedene, bir avukat tarafından şahsen sunulan bir başvurunun varlığında, statünün geçici olarak yoksun bırakılmasının bir nedeni olarak izin verilmektedir.
Teknik özellikler
Askıya alma, bir avukatın statüsünün sona ermesi için belirtilen usulün temeli ancak altı ay (veya daha fazla) boyunca uygulama yapmayan bir hukuk uzmanı tarafından resmi olarak hazırlanmış bir temyiz başvurusu varsa yasaldır. Eğer böyle bir vatandaş statüsünü askıya almakla ilgilenmiyorsa, pozisyon kalır - hiçbir üçüncü taraf süreci başlatamaz.
Mevcut yasalar, konsey tarafından dikkate alınmak üzere, barda son resmi mesleğin yapıldığı tarihten itibaren altı ay sonra resmi bir belge doldurulması olasılığını ortaya koydu. Alternatif bir seçenek, bir kişinin seçtiği yasal faaliyette bulunmaya devam edemeyeceği gerekçelerini bulmak üzerine başvuruda bulunmaktır.
Gerçek durumlar
Uygulamadan bilindiği üzere, tarif edilen esasa göre, bir avukatın statüsünü askıya alma kararı, bar konseyinin sorumluluğundadır. Farklı durumları dikkate almanın etkileyici deneyimini analiz edersek, şunu fark edebiliriz: bazen avukatlar önceki mesleki faaliyetlerine devam etmenin mutlak imkansızlığı nedeniyle açıklamalar yaptılar. Hastalığın vakaları sıktır. Durum değişikliği için olası bir temel, üç yaşında veya daha büyük bir çocuğa bakma ihtiyacı olabilir. Bir dizi uzman, yeterlilik seviyesini arttırmak için uzun vadeli bir programa girmek üzere eğitim kurumuna girmektedir. Bu aynı zamanda resmi statünün geçici olarak askıya alınmasının nedeni haline geliyor.
Anavatanın savunmasına
Bazen, bir avukatın statüsünün askıya alınması Silahlı Kuvvetler saflarında görev yapma çağrısına dayanmaktadır. Bu durumda, temel yasa uygulamasıyla bağdaşmayan faaliyettir. Tabii ki askerliğin bir iş ilişkisi olmadığı, ülkemizin mevzuatının bir avukatın statüsü ile silahlı kuvvetlerin sabit süreli bir çalışanı arasındaki çelişki hakkında kesin bir ifade bulunmadığı söylenebilir. Aynı zamanda, mevcut formülasyonların detaylı bir analizi, bu iki aktivite formunun kategorik olarak birbirleriyle birleştirilmediğine makul bir şekilde karar vermeyi mümkün kılar.
Bir avukatın statüsünün askıya alınmasının nedeni uluslararası hukuk standartlarından kaynaklanmaktadır. Siyasi Haklar Sözleşmesi ve Sivil Haklar Sözleşmesi, askerlik hizmetini zorunlu çalışma olarak değerlendirmez, ancak köle emek teriminin sosyal anlayışı bakımından, düzenli hizmet oldukça yakındır. Savunuculuk, halihazırda zorunlu hizmet olarak kabul edilen zorunlu faaliyetle uyumsuzdur, çünkü geçişi hiçbir şekilde delegenin kişisel iradesi ile düzenlenmemiştir. Bir yandan, bu statünün sona ermesi için bir neden değil, aynı zamanda orduda yasal pratiği sürdürmek de mümkün değil, bu yüzden belirtilen süre için statüyü askıya alma kararı alındı.
Karışıklık yok
Acil servis ve askeri bir sözleşmenin imzalanması hukuk açısından tamamen farklı kavramlardır. Müteahhitleri aslında memur vardır. Mevcut mevzuatta, böyle bir anlaşmanın imzalanması bir avukatın statüsünün zorunlu olarak askıya alınmasının şartı olmayacaktır. Bu konunun daha fazla özelliği yukarıda tartışılmaktadır.
Zarar!
Bazı durumlarda, prosedürün temeli, bir vatandaşın kayıp olması durumunda üçüncü bir tarafça yazılmış bir avukatın statüsünün askıya alınmasına ilişkin bir ifadedir. Yasada öngörülen normun ana fikri, kişi tarafından fiilen yerine getirilmeyen faaliyetlerden kaynaklanan mesleki masraflar için bir kişinin yükümlülüklerini kaldırmaktır. Hukuk biliminde belirli bir uzmanla ilişkili olan ilgilenen bir kişi resmi bir itirazda bulunabilir. Başvurunun, bir kişinin kayıp olduğunu kabul etmesi konusundaki kararını onaylayan bir belge paketiyle desteklenmesi gerekmektedir.
Bu normla ilgili bir dizi hukukçunun görüşü farklıdır, çünkü bir şahsın kayıp olması durumunda üçüncü bir tarafın dönme olasılığı, olasılığı çok düşük olan bir olaydır. Bir süre sonra, kişi kendini iade edip bir başvuru hazırlar ve ödeme yapan kişiden onu serbest bırakmasını ister. devamsızlık süresi için miktar, başvuru karşılanmayacaktır.Bu basit bir şekilde mümkün değildir, çünkü bir avukatın statüsünü askıya almanın temel koşulu, mahkeme kararıyla birlikte bulunmamasıdır. Bazı aktivistler, mevcut standartları düzenlemeyi teklif ediyor, bu sayede askıya alma, mahkeme hukuk uygulamalarında bulunan bir vatandaşla ilgili uygun bir karar verdikten hemen sonra otomatik olarak gerçekleşecek.
Tedaviye sevk
Suç işleyen, delirmiş olmakla ilgili olarak yasal statüyü askıya almak mümkündür. Bu tür bir karar verme sorumluluğu tamamen mahkemeye aittir, başka hiçbir kurum ve şahsın bu kararı verme hakkı yoktur. Aynı zamanda, sadece tedaviye atıfta bulunmak, bir vatandaşa tıbbi önlemler uygulamak, statünün askıya alınmasının ön şartı değildir. Eski pozisyonunu yeniden kazanmak için bara dönmek gerekir. Konuyla ilgili toplanan konsey mevcut durumun bütün özelliklerini göz önünde bulunduracak ve nihai bir karar verecek.
Bazı durumlarda, madde 17, bir avukatın statüsünü askıya almak yerine, bu hükmün bir vatandaşa başvurmaktan tamamen vazgeçtiği zaman hüküm sürer. Örneğin, bir mahkeme, bir kişinin sınırlı yasal kapasiteye sahip olduğuna veya hiç birine sahip olmadığına karar verebilir. Böyle bir durumda, hukuk pratiğinin devamı kategorik olarak imkansızdır.
Dün, bugün, yarın
Bir kişinin yasal statüsünü askıya almaya karar verilirse, bu belirli sonuçlara yol açabilir. Bunlar, belirlenmiş faaliyetlerin yerine getirilmesinde tam bir yasak veya geçici teminatların askıya alınması, eğitimin ortadan kaldırılmasıdır. Bazı kişiler, avukatlar alanında pozisyon için aday olarak yerel hükümetin bir üyesi olamıyorlar. Olumlu bir sonuç var - profesyonel giderler gerekmediği.
Eski pozisyonunu tekrar kazanmak için gerekçesiyle yapılan başvurunun hariç tutulduğunu kontrol etmek ve ilgili bir temyiz başvurusu ile bara başvurmak gerekir. Bir vatandaşın kişisel iradesi temel koşullardan biridir. Doğru yazılmış ve tam adrese yönlendirilmiş bir beyanda ifade edilir.
Psikiyatri ve Yasalar
Bu dava özel bir ilgiyi hakediyor. Durumun özellikleri, 1992'de 3158-1 sayısı altında yayınlanan Federal Kanun'da ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Belge, psikiyatri alanında yardımcı olmaya adanmıştır ve vatandaşlara bu tür muamele görme hakkını da garanti eder. Kurallar, belirli bir durumun Ceza Kanunu ya da 29 No'lu Federal Kanun'un normlarına düştüğü durumlarda zorla tedavi atanmasının (kişinin rızası olmadan) mümkün olduğunu göstermektedir. ayakta tedavi gören bir hastanede (genel, uzman, yoğun).
Bir vatandaşın kendisi veya toplum için tehlikeli, çaresiz, ihtiyaçlarını karşılayamazsa, zorunlu tedaviye başvurma mümkündür. Dışarıdan yardım alınmayacaksa insan sağlığına zarar vermek için bir neden varsa, böyle bir fırsata başvurabilirsiniz.
Katılmıyorum!
Bir vatandaş, statüyü askıya alma kararının makul yasalara aykırı olduğuna inanıyorsa, mevcut yasal normların aksine, adalet restorasyonu talep etme hakkına sahiptir. Bunu yapmak için, işlemleri başlatmak için mahkemeye bir açıklama yapmanız gerekir. Çubuk kanunda belirtilen işlem kurallarına uymamışsa, bu fırsattan da yararlanabilirsiniz.
Şu anda, resmen statüsünün askıya alındığını bildiren veya karar tarihinden itibaren 10 gün içinde kendisine geri dönmenin gerekli olduğu resmen tespit edilmiştir.Bunu yapmak için, adalet otoritesinin bölge sicilini ayarlamasına dayanarak yazılı olarak bir temyiz hazırlayın. Devlet kurumu ayrıca, tescili değiştirme işlemine ilişkin bildirimin alındığı tarihten itibaren 10 gündür.
Sen neden bahsediyorsun
Resmi olarak yasal statü alabilen, gerekli tüm sınavları geçen ve faaliyette bulunma hakkına sahip olan tek avukata denir. Bir avukatın temel özelliklerinden biri bağımsızlıktır. Bu, müşteriye devletin hukuk sistemi, yasanın yorumlanması ile ilgili çeşitli konularda tavsiyelerde bulunabilecek bir profesyoneldir. Bir avukat çalışan olamaz, ancak istisnalar da vardır. Bilimsel bir faaliyet yürütmesine, öğretmesine, bir şekilde yaratmasına izin verilir. Hükümet pozisyonlarına ilişkin anlaşmazlıklar yukarıda tartışılmaktadır.
Ülkemizde avukatlar, avukatlık eğitimi liderliği ile mesleki faaliyetlerini seçilen yönde birleştirme hakkına sahiptir. Seçim sonuçlarından elde edilen pozisyonlar için avukatlar odasında çalışabilirsiniz (konu, federal, tüm Rusya, eyaletler arası seviye). Avukat, müşteriye yardım ederken, belgeler hazırlar, mahkemede çıkarları temsil eder, savunmacı olarak yargılanır, işlemlerde temsilcisi olur. Bir avukat müvekkilini devlet organlarında, farklı düzey ve ölçeklerdeki kanun uygulayıcı kurumları ve vergi yapılarında temsil edebilir. Genel olarak, herhangi bir yasal yardım sağlama hakkı vardır. İstisna - devletin yürürlükteki yasaları tarafından açıkça yasaklanmış formlar.