Ön soruşturma, ceza davalarının büyük bölümünün araştırıldığı çerçevedeki bir ceza prosedürüdür. Kendi karakteristik özelliklerine sahiptir: tamamlamadan tamamlamaya kadar. Savcılık bu süreçte bir rol oynamaktadır.
Fark nedir
Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, ön soruşturma, ön soruşturmanın biçimlerinden biridir. Onun yanında, bir soruşturma var (genel olarak ve kısaltılmış biçimde). Aralarındaki farklar prosedürlerde, soruşturmanın zaman çizelgesinde ve polis memurunun serbestlik derecesinde yatmaktadır.
Araştırmacı araştırmak için daha fazla zamana sahip ve daha küçük bir eylem listesi için savcıdan izin alması gerekiyor. ÇKP soruşturmayla ilgili ve soruşturmayla ilgili vakaları listeler. Kanun, savcının, özel önem nedeniyle, soruşturmayı sorgulayan memurdan araştırmacıya aktarmasına izin vermektedir. Örneğin, sosyal açıdan savunmasız vatandaşlar söz konusu olduğunda. Her ne kadar kanun bu konuda bir şey söylemiyor.
Soruşturma makamları
Ön soruşturma, FSB, polis ve Birleşik Krallık'taki araştırmacıların faaliyetleri. Soruşturma polis, yangın kontrolü, FSSP ve İngiltere'deki araştırmacılar tarafından yürütülüyor. Bir nedenden ötürü, dava iki organın yetkisine düşerse, davayı kimin aldığına dair karar savcının yetkisindedir.
Davaların dağılımı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun normlarına göre düzenlenir: hangi makamların hangi davaları araştıracağı açıkça açıklanmaktadır.
Soruşturmanın özü
Ön soruşturma prosedürel bir faaliyettir. Her şeyden önce, araştırmacının görevi, kağıtlar toplamak ve suçla ilgili bilgileri belgelemek ve daha sonra onları savcıya aktarmaktır. Araştırmacının neredeyse bütün çalışmaları evrak işlerinden oluşur. Operasyonel servisler tarafından kendi inisiyatifleri veya araştırmacı tarafından hazırlanan materyaller temelinde çalışmaktadır.
Ön soruşturmanın sırası, belirli eylemlerin komisyonuna bir algoritma sağlar. Hepsi kararlara ve protokollere kaydedilir. Karar, araştırmacının ne yaptığını yansıtır ve prosedür protokolde açıklanır.
Davanın açılması
Elinde operasyonel materyaller, polis memurlarının ve diğer hizmetlerin raporlarını elinde bulunduran araştırmacı, belirli bir kişiye veya onsuz aleyhine dava açmaktadır. İlgili kararla ceza sürecindeki ön soruşturma başlar.
Gayrı resmi kuralların davayı mahkemeye götürmek zorunda olduğunu unutmayın, aksi takdirde araştırmacı sorun yaşar. Bu nedenle, suçlu bir kişi veya yeterli miktarda kanıt bulamama riski, makul iddialarla ilgili dava açmayı reddetmeye neden olmaktadır.
Araştırmacı Yetkileri
Yasaya göre, ön soruşturma bir dizi eylemle gerçekleştiriliyor. Bazıları zorunludur, bazıları ise araştırmacının kararı ile verilir. Sürecine katılanlar, soruşturma faaliyetlerinde bulunma hakkına sahiptir, araştırmacı bu tür talepler hakkında karar verir.
Araştırmacının cephaneliği şunları içerir:
- sahnenin incelenmesi;
- sorgulanması;
- bir arama yapılması;
- isteklerin yönü;
- Gerekirse inceleme ve bir uzmanın sorgulanması.
Aynı zamanda, içinde yaşayan insanların rızası yoksa, belirli eylemleri, özellikle de konut aramalarını veya incelemelerini yapmak için bir hakimin iznini almak gerekir. Acil durumlar varsa, arama bir mahkeme kararı olmadan gerçekleştirilir ve 24 saat içinde materyaller mahkemeye aktarılır.
Araştırmacı bir kişiyi tutuklama hakkına sahiptir, ancak daha fazla gözaltında tutulması için en fazla 48 saatten fazla bir süre için bir mahkeme emri alınması gerekmektedir. Herhangi bir nedenden dolayı alınmazsa, tutuklu kişi serbest bırakılır.
Araştırma Dairesi Başkanı
Görevi departman kontrolünü uygulamaktır. İzni olmadan, doğrulama için savcıya hiçbir materyal gönderilmez. Araştırmacının kararında, sadece savcının değil, aynı zamanda soruşturma bölümünün de kararının alınacağı bir yer ayrılır. Başın yeterliliği, soruşturmaya katılanların şikayetlerini de dikkate alır.
Böylece “ön soruşturma - savcılık denetimi” sisteminde ek bir filtre oluşturulmaktadır. Ayrıca, daha deneyimli araştırmacılar bu kayıtlara ek yardım sağlayabilir.
Soruşturma makamlarındaki yasallıktan kim sorumludur?
Araştırmacı tamamen bağımsız bir görevli değildir. Birkaç kontrol seviyesi var. Hemen üst amaca ek olarak, ön soruşturma organlarının denetimi savcı ve yargıç tarafından yapılır. Katılımcıların şikayetlerini süreç içinde değerlendirirler.
Ön inceleme ve soruşturmanın denetiminin nasıl yapıldığına dair bir fark var. Soruşturmada bölüm başkanının yaptığı görev savcıya devredilmiştir. Zorunlu talimatlar verir, işlerin akışını yönlendirir ve soruşturma sisteminde yer almayan belirli eylemler için izin verir.
Savcının işi nedir
Savcılığın sorumluluk dağılımı var: çalışanların bazıları denetleyici faaliyetlerde bulunuyor, geri kalanı mahkemede devlet kovuşturması sağlıyor.
İlk aşamada, işlemleri başlatmak için rıza veya reddetme yapılır. Nadiren, savcı, soruşturmacının veya kararı veren diğer kişinin görüşünü kabul etmediğinde (araştırmacılar ve bölge müfettişleri genellikle dava açmayı reddetmeye karar verir). Kararla birlikte, diğer malzemeler daireye gönderilir, savcı resmi olarak karar verir.
Mahkeme iznine ihtiyaç duyulursa, malzemeler önce savcıya aktarılır. Denetleme otoritesinin çalışanı, araştırmacının talebi üzerine görüşünü beyan etmek zorundadır. Çoğu zaman desteklenir. Bu, vatandaşların gözaltına alınması için yapılan başvurularda özellikle göze çarpmaktadır.
Savcı neye dikkat ediyor?
Davanın sona ermesi ve askıya alınması da savcının rızasıyla gerçekleştirilir. Karar, soruşturmacının eylemleriyle savcının rızasına göre imzalanır ve işaretlenir. İlgilenen katılımcı araştırmacının eylemlerine itiraz etmediği sürece, bunun için malzemeler mahkemeye aktarılmaz.
elleçleme şikayetler
Savcı, soruşturmacının eylemlerini veya eylemsizliğini kontrol etme hakkına sahip örneklerden biridir. Yasadışı sayılan herhangi bir aleyhte şikayet yapılabilir. Buna, yargılamanın başlatılması prosedürü, soruşturma eylemlerinin sırası, yasadışı eylemlerin komisyonu, özellikle işkence, şantaj vb. Kullanımı da dahildir.
İlave bir tanığın sorgulanmasının reddedilmesinden, bir muayene görevlendirilmesinden, görevlendirilmesine katılımının sağlanmasından şikayet ederler (daha sonra uzmana gönderecekleri sorular sorarlar). Daha az önemli şikayet yok: haksız yere güç kullanımı, işkence vb.
Savcı, tespit ettiği ihlalleri ve görüşüne göre araştırmacı veya soruşturma departmanı başkanı tarafından alınması gereken önlemleri belirttiğine karar verir. Araştırmacı ve patronu savcının talebine katılmama hakkına sahiptir. Bu durumda, anlaşmazlık daha yüksek bir savcı, İngiltere Başkanı ve Başsavcı tarafından çözülür. İkincisinin görüşü kesindir.
Aynı zamanda savcının davayı soruşturmacıdan alma ve soruşturma makamının başka bir üyesine devretme hakkı vardır.
Bu nedenle, ön soruşturma otoritelerinin faaliyetleri ve denetimleri yakından örtüşmektedir.
Soruşturmanın sona ermesinden sonra eylemlerin algoritması
Soruşturma tamamlandıktan sonra dava savcılığa havale edilir ve iki olası karar verilir:
- eksiklikleri gidermek için davayı iade etmek;
- davayı onaylanmış bir iddianame ile mahkemeye gönderin.
Savcı ilk seçeneği seçerse, ihlallerin ne olduğunu belirtir ve düzeltilmesi için zaman tanır. Sanıkların eylemlerinin doğru şekilde nitelendirilmesi, suçlamaların kapsamı (cezai faaliyet bölümlerinin sayısı), soruşturmanın yönü (işlenen suçun şekli) vb.
Adli kontrol
Önemli bir noktaya dikkat çekeriz: mahkemenin kontrolü, duruşma öncesi soruşturma aşamasında, şikayetler sunulduğunda ve dava mahkemeye gönderildikten sonra sağlanır.
Birinci seçeneğin özelliği, hâkimin davaya katılandan bir şikayeti olmadan araştırmacının eylemlerini veya eylemsizliğini dikkate alma hakkına sahip olmamasıdır. Bununla birlikte, bir yargıcın yargılama aşamasında bir hakimin çok fazla yetkisi vardır. Özellikle, sanık veya davalının savunma hakkında sınırlı olup olmadığını kontrol etmek zorundadır.
İlk duruşma aşamasında mahkeme, davayı savcıya geri gönderme hakkına sahiptir, böylece hataları ortadan kaldırmak için önlemler alır. Hakim suçlu veya suçlunun suçsuzluğunu önemsemez.
Savcının talimatlarının aksine, mahkemenin kararı savcıya, soruşturmacıya veya soruşturma bölümünün başına bağlayıcıdır, ancak yine de iptal edilene benzer bir karar verebilirler.
Savcılar, aslında bir mahkeme kararını yeniden yazarken, davaları araştırmacılara geri gönderiyorlar. Böyle bir prosedür, herhangi bir nedenle gizlenemeyen ciddi ihlaller durumunda gerçekleştirilir. Sonuç olarak, çoğu zaman işlemler sona erer.
Soruşturmada önemli ihlaller ortaya çıkarsa
Savcı ve yargıç, ihlal tespitinde bulunduktan sonra, araştırmacının adalete teslim etme kararı için materyal gönderme hakkına sahiptir. Hem kınama ile biten bir iç denetim yapmak, hem de polis memuruna karşı yargılama başlatmak mümkündür.
Savcının veya hakimin kararı ile, materyaller resmi suçlarla ilgili olan Araştırma Komitesi'ne aktarılır. Resmen, ne savcı ne de yargıç davayı başlatmaz ve nihai karar değerlendirilmek üzere materyali alan araştırmacı tarafından verilir.