Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca yapılan bir işlemin geçersizliğinin sonuçları, ilgili tarafın inisiyatifinde yer alan kişilerle ilgili olaylardır.
Geçersiz işlem kavramı
İşlem, mevcut medeni hak ve yükümlülüklerde bir değişikliğe veya yenilerinin ortaya çıkmasına neden olan bir kişinin eylemidir. Bir işlem, ekmek satın alma ile başlayan ve en büyük şirketler arasındaki sözleşmelerle biten çok şey içeren genel bir konsepttir. Bu nedenle, bir işlemin geçersizliğinin kavramı ve sonuçları avukatlar arasında popüler bir konudur.
Kanun, tarafları işlemlere belirli kurallara uyma zorunluluğu getirmiştir. Başarısızlıkları veya ihlalleri işlemi geçersiz veya yasa dışı yapar.
Her geçersiz işlem türü belirli bir sonuç kümesini gerektirir. Kanun, tüm işlemlerin genel sonuçlarına ve herhangi bir kategorinin özelliği olan spesifiklere atıfta bulunmaktadır. Örneğin, yetersiz vatandaşlarla yapılan geçersiz işlemlerin sonuçları. İşlem geçersizliğinin sonuçlarının türleri, sınıflandırılmaları için ayrı bir kriterdir.
Başka bir işlem iki büyük gruba ayrılır: tartışmalı ve önemsiz.
İlk grubun yasallığı sadece sorgulanıyor, ikinci grubun eylemleri otomatik olarak yasa dışı sayılıyor. Kanun, mahkemeye, işlem taraflarından birinin haklı bir talepte bulunması durumunda geçersiz bir işlem ilan etme hakkını vermektedir.
Yasama düzenleme
Mad. 167 işlemlerin geçersizliğinin genel sonuçlarını açıklar. Aşağıdaki makaleler belirli bir ihlalin sonuçlarını açıklamaktadır. Örneğin, küçükleri içeren geçersiz işlemler.
İşlemlerle ilgili yasada yapılan en büyük değişiklik 2013 yılında yapılmıştır.
Periyodik olarak, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri bu hükümlerin uygulanmasına ilişkin açıklamalarda bulunur. Medeni Kanun'un 1. bölümünün uygulanmasını açıklayan, 2015 Plenum Kararında genel önerilerde bulunulmuştur.
Belirli vakaları tanımlayan incelemelerde, belirli standartlara daha fazla dikkat edilmektedir. Örneğin, sonuçlanma prosedürü ihlal edildiğinde sosyal bir iş sözleşmesinin geçersiz kılınmasının temelini oluşturan şey tartışılmıştır. Devlet ve belediye sözleşmelerinin sonuçlanması konusundaki anlaşmazlıklar sürekli araştırılmaktadır. Böylece işlemlerin geçersizliğine ilişkin genel kurallar diğer normlarla birlikte uygulanır.
Hangi seçenekler kanunla önerilmektedir?
Medeni Kanun uyarınca, işlemin geçersizliğinin sonuçları kısa bir listedir. Bu:
- karşılıklı iadesi;
- tek taraflı iadesi;
- tazminat reddi;
- işlemin gelecekteki feshi.
Geçersizliğin yasal değeri
İşlemlerin geçersizliğinin sonuçlarına ilişkin yasanın özü nedir? Bu tür bir hareket, hukuk açısından yasal sonuçlara yol açmaz. Tarafların, işlemin yasal olması durumunda ortaya çıkacak hak ve yükümlülükleri yoktur.
Eğer sonuçlar ortaya çıkarsa, esas olarak işlemlerin yasadışı olması ve sonuçlarının olumsuz sonuçlarının ortadan kaldırılmasıyla ilişkilendirilirler.
Örneğin, yasadışı olarak kabul edilen gayrimenkul alımı, alıcıya veya satıcıya sırasıyla gayrimenkul ve para hakkını vermez. Ve eğer özel izin alınmadan alınamayacak şeylerin satın alınması ile ilgili konuşuyorsak mı yoksa genellikle vatandaşların sahip olması yasak mı? İşlem yasadışı kabul edilir, mal katılımcılarından alınır ve devlet para için havale eder. El koyma bir çeşit cezadır.
Karşılıklı iadesi
İadesi terimi, bu durumda işlemin tarafları olan orijinal yasal pozisyona geri dönüş anlamına gelir. İşlem sonucu alınan mülkleri birbirlerine iade ederler. Malın iadesi mümkün değilse, parasal bir geri ödeme yapılır. Örneğin, bir otomobil veya başka bir mülk tekrar satıldı veya imha edildi, sonra mal sahibi parasal tazminat ödemek zorundadır. Tazminat ödemesi yükümlülüğü edinene aittir. Mülkiyet kaybı için kim suçlamak önemli değil.
Çifte tazminat, yasalarca aksi belirtilmedikçe uygulanır. İşlemin kısmen yerine getirilmesi, başvuru için yeterlidir.
Tek taraflı iadesi
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca yapılan bir işlemin geçersizliğinden dolayı tek taraflı iadeler yasaya doğrudan atıfta bulunarak uygulanır. Tek taraflı işlemlerde veya aldatma, şiddet, hata etkisi altında yapılan işlemlerde gerçekleşir. Açıklamalar, adaletsiz tarafın, diğer katılımcılara yasal olarak kabul etmek için bir sebep vermesi durumunda işlemin geçersiz sayılmasını talep etme hakkından mahrum bırakıldığını göstermektedir. Ek olarak, tazminat alma hakkından etkin bir şekilde mahrumdur.
Tek taraflı iadeye bir örnek, yasadışı bağışların sonucu olarak yabancılaştırılan gayrimenkul haklarının iadesidir.
İadeyi Reddetme
Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 167'si, işlemin geçersiz olduğunu kabul eden mahkemeye, eğer ahlaki ve hukuka ve düzenin temellerine aykırıysa, iadesinde katılımcılarına iadesini reddetme hakkını verir.
Ahlak sürecinin özüne ve hukukun üstünlüğüne aykırılık bir değerlendirme kategorisidir ve bunu kanunun metnine getirmenin uygunluğuyla ilgili tartışma henüz sona ermemiştir. Bildiğiniz gibi, değerleme kategorileri keyfi olmamakta ve vatandaşların haklarının ihlal edilmesine katkıda bulunmaktadır.
Bu formülasyonun tanıtılması, ortaya çıkabilecek boşluğu doldurma arzusuyla bağlantılıdır, ancak fikir başarısız oldu.
İadenin reddedilmesi cezai işlemlerde uygulanır (insan ticareti, silah, uyuşturucu vb.). Suçlu yollardan elde edilen para tamamen geri çekilmezse, o zaman bu işlemi yapan katılımcı devlete borç kalır.
Örneğin, bir hediye sözleşmesi altında hayali işlemler yapmaktan bahsedersek, bir mülk satma eylemi yaptılar, sonuçları o kadar ciddi değil. İşlem yasadışı kabul edilirse, taraflar orijinal konumlarına geri dönecektir. Vergi kaçakçılığını daha çok amaçlayan bu tür işlemler mal ve nakit kaybına yol açmamaktadır.
tazminat
Haksız davranış kanıtı olması diğer tarafa tazminat talebinde bulunma hakkı verir.
Bunun oluşumu yasanın belirtilmesinden kaynaklanıyor. Örneğin, beceriksiz bir kişiyle anlaşma. İşlemin yasadışı olarak kabul edilmesi ve yetkili bir katılımcının hatasının mevcudiyeti mahkemede verilen tazminat talep etme gerekçesidir. Yasa ayrıca, tarafın işleme hatası olmaması durumunda tazminat ödeme yükümlülüğü getirebilir.
Bir işlemin geçersiz kılınmasının bazı özellikleri
Her şeyden önce, işlem yapan tarafın işlem yapma hakkı vardır, ancak yasalar, işlemden hak ve menfaatleri etkilenen diğer kişilerin mahkemeye gitmesini yasaklamaz.
Davacı, üçüncü şahıslar arasındaki işlemin haklarını ve çıkarlarını ilgilendirdiğini belirtir. Talebin uygun talimatı yoksa, hareketsiz bırakılmalıdır.
Bir taraf veya ilgilenen bir kişi, işlemi geçersiz kılmak isteyebilir. Talep, işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanmasını etkileyen hükümler içermeyebilir, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu bu tür işlemlere izin verir.
Aynı zamanda, mahkeme geçersiz bir işlemin sonuçlarını uygulamak için kendi inisiyatifiyle yetkilidir. Bu, bir hakimin, dava gerekliliklerinin ötesine geçme hakkının olduğu istisnalardan biridir. Bu nedenle, taraflara, gerekli gördüğü ölçüde haklarını savunma hakkı verilirken, yaralı tarafların haklarının korunmasının garantisi de devam etmektedir. Özellikle sürece katılanlar, çocukların temsilcileri, sonuçları uygulamayı reddederlerse.
Bu gücün kullanılmasının ayrıcalığı tamamen yargıcın elinde kalır, yasa hiçbir şekilde onu sınırlamaz.
Mahkeme kararlarının geleceğe etkisi
Sivil ciroya katılanlar, gelecek için anlaşmalar yaparak kendilerini sigortalamaya çalışıyorlar. Çarpıcı bir örnek ön sözleşmedir. Katılımcıları gelecekte bir anlaşma yapmayı taahhüt eder. Şartları öngörülmüştür.
Bir ön sözleşmenin geçersiz kılınması, katılımcıları arasında gelecekte yerine getirmeleri gereken tüm yükümlülükleri iptal eder. Dolayısıyla, işlemlerin geçersizliğinin yasal sonuçları hem geçmişi hem de geleceği ilgilendirmektedir. Başka bir örnek teslimat. Kanunla tamamen uyuşmayan olarak kabul edilen bir tedarik sözleşmesi, gelecekte teslimat ve ödeme yapma yükümlülüğünün iptali anlamına gelir. Bazen bu, yasadışı bir işlemin tek sonucudur. tarafların haklarını veya yükümlülüklerini elde etmek için zamanı yoktu.
Dava açmak
Mahkeme tarafından aksi ispatlanmadıkça, bir kişinin davranışlarının vicdani ve hukuka uygun olduğuna karar verilir. Bu nedenle, işlemlerde yalnızca bir yargıç, onları geçersiz ilan etme ve karşılık gelen sonuçları uygulama hakkına sahiptir. Bu noktaya kadar, içeriğe ve çerçeveye bakılmaksızın, işlemin resmi olarak yasal olduğu kabul edilir. Hangi sanat. Medeni Kanun 167 yorumlu bir davadan bahsetti mi?
Başvuruyu mahkemeye derleme planı aşağıdaki gibidir:
- kurumun adı;
- kuruluşun tam adı veya adı (davacı, davalı ve üçüncü taraf için geçerlidir);
- Bir kişinin tam adı - sürece katılan bir kişi;
- Davacının iddialarıyla görüşüne ilişkin şartların beyanı;
- talep şartları (sözleşmeyi geçersiz kılmak);
- ekli belgelerin envanteri;
- Başvuranın imzası (davacı veya temsilcisi) ve tarih.
Talep beyanlarının ve kendisine ekli belgelerin kopyalarının sayısı, süreçteki iddia edilen katılımcıların sayısı ile belirlenir, bir set mahkemeye eklenir.
Mahkemeden bir talep beyanında işlemlerin geçersizliğinin sonuçlarını uygulamalarını istemek veya istememek yalnızca davacı seçimidir.
Sonuçların uygulanmasına ilişkin mahkeme kararı, yalnızca taraflardan birinin veya ikisinin de şikayeti üzerine daha yüksek bir mahkeme tarafından iptal edilir.
Kanun, işlemi yasadışı ilan etmek için dava açmayı ve sonuçların uygulanmasını istemek için yeni bir dava açmayı yasaklamaz.
Mülkiyetle ilgili bir anlaşmazlıkta, değerlendirme mutlaka devlet görevinin büyüklüğünün hesaplandığı temelde yapılır. Değerlendirme raporunun bir kopyası başvuruya mahkemeye eklidir. Orijinal ödeme makbuzu da eklidir. Gayrimenkul hakkında konuşursak, dava bulunduğu yere mahkemeye gönderilir. Diğer durumlarda, işlemler sanığın ikamet ettiği yerde yapılır.
Hangi kanıtlar gerekli?
Yasadışı işlemler genellikle suç işlemlerine sınır koyar; bu nedenle kanun uygulayıcı kurumlar tarafından uygun bir biçimde verilen bir değerlendirme genellikle gereklidir. Örneğin, şiddet, ölüm, hile veya sahtekarlık söz konusu olduğunda, polis soruşturmasının olumlu sonuçları ile vazgeçilemez. Bölge polis memurundan bazı olayların gerçekleştiğine dair basit bir mektup, uygun kanıt olarak kabul edilmez.
Hataların değerlendirilmesi, kişi ciddi bir duygusal durumdaysa, ancak zihinsel olarak hasta olmadığı düşünüldüğünde inceleme sonuçlarına dayanır.
Belgeler, sınavlar ve tanıklıklar yardımıyla zorlu işlemlerin yapılması mümkündür, ikincisi ikincil bir rol oynar ve diğer dava materyallerine karşılık gelmelidir.
Sınırlamalar Tüzüğü
Mahkemeye başvurma süresi sınırlıdır. Söz konusu işleme bağlı olarak, yasa mahkemeye 1 yıl, 3 yıl ve 10 yıl olarak tanımlamaktadır. Kural olarak, zamanlama yasadışı işlem hakkında bilindiği günden itibaren başlar.
Bir şartı iyi bir nedenle atlamak, mahkemeye başvuruyu kabul etmeyi reddetmek için bir sebep değildir. Dahası, ikinci tarafın beyanı belirtmediği sürece son tarihi kaçırmanın bir önemi yoktur.Bununla birlikte, riskten korunmak ve iyi bir gerekçe göstererek mahkemeden dava açma son tarihini geri almasını istemek daha iyidir.
Yardım için nereye bakmalı?
Genel olarak kanıtlanmış bir başvuruda bulunma davaları vardır, ancak davacılar davayı kaybeder veya kazanım beklenenden daha az olur. Sebep nedir? Yasanın cehaleti veya yanlış yorumlanması, davalının veya temsilcisinin eline geçer. Hakimler, partilerin ve belgelerin argümanlarına güvenmeye meyillidirler, mahkemeyi davayı reddetmeye ikna etmek için küçük bir şey yeterlidir. Dolayısıyla bir avukata yardım etmeyi reddetmek ölümcül olabilir.