Makale, cezai kovuşturma ilkelerinin kavramı ve önemini, rolünü irdeleyecektir. Ceza sürecinin aşamaları sorusunu yanıtlıyoruz. Ceza hukuku nedir? İnsan haklarının korunması ile nasıl ilgilidir?
İlke kavramı ve rolü
İlke, yasada belirtilen temel fikirdir. Bir ilke ile bir kural arasındaki fark evrenselliğidir. Bir kuralın, ilkeden daha dar bir uygulaması vardır.
Cezai kovuşturma ilkelerinin kavramı ve önemi, sadece teorisyenleri ilgilendirmeyen en önemli hususlardır. Adli işlemlerde sebepsiz olarak belli normların uygulanması sıkça etkilenir.
Temel ilkeler, TBM'nin 2. bölümünde listelenmiştir. Bu onların önemini vurgulamaktadır. Başka ne hatırlanmalı? İlk olarak, CPC hükümlerinde uygulanır. Belirli bir norm veya kuralın doğrudan ilkeye aykırı olduğuna dair bir açıklama yapmak yeterli değildir, bunu kuralda yazılı olandan farklı yapmak gerekir. Mahkemeler bu tür argümanları pek kabul etmiyor, sadece genel açıklamaları (genel kurul kararları) ve bireysel davaları (cumhurbaşkanlığı pratiğinin incelemelerini) sağlayan daha yüksek bir mahkemede onlara dikkat ediyorlar.
Cezai kovuşturma ilkelerinin kavramı ve önemi, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarında açıklanmaktadır. Görevi, yasa normlarının anayasallığını değerlendirmektir. Anayasa Mahkemesinin, uygulanmasında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun normlarını nadiren anayasaya aykırı değerlendirirken, ceza sürecinin temel ilkelerini ihlal ettiği belirtilmelidir. Anayasa Mahkemesinin bu alandaki kararları genellikle gerçek anlamlarını ortaya koyan normları netleştirmeyi amaçlar.
Bu nedenle, kolluk kuvvetlerinin anayasasının daha büyük bir değerlendirmesi yapılır. Basitçe söylemek gerekirse, mahkeme açısından bakıldığında, norm, genel olarak, Anayasaya göre, uygulamanın kendisinin değil, uygulamasının doğru ve tam tersidir.
Cezai işlemin temel ilkeleri
Cezai kovuşturma ilkelerinin kavramı ve anlamı ne anlama geliyor? Bu sorunun cevabı, TBM'nin uygulamalı uygulamasının kapsamını ve yönünü belirler.
Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 2, ceza muhakemesi sürecinin tüm aşamalarına nüfuz eden temel ilkeleri ele almaktadır. Bu onların ana özelliğidir. Nitekim, örneğin, davalının şikayetinin daha yüksek bir mahkeme tarafından değerlendirilmesinin bir sonucu olarak cezanın sertleştirilmesi yasağı, fazla tahmin edilememesine rağmen, temel olarak adlandırılamaz.
Hangi prensiplerden bahsediyoruz?
- hukukun üstünlüğü;
- üretimin makul zamanlaması;
- adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi ve mahkemenin bağımsızlığı;
- kişinin onuruna, saygınlığına ve dürüstlüğüne saygı duymak;
- insan hak ve özgürlüklerinin korunması;
- evin dokunulmazlığı;
- yazışmaların gizliliği, telefon ve diğer konuşmalar, posta ve diğer yazışmalar;
- masumiyet karinesi;
- rekabet;
- savunma hakkını güvence altına almak
- kanıtları değerlendirme özgürlüğü;
- üretim dili;
- temyiz hakkı.
Listelenen ilkeler, cezai kovuşturmaların amacının, makul kovuşturma dahil olmak üzere vatandaşların ve kuruluşların haklarını korumak olduğunu göstermektedir. Aynı derecede önemli, fail için yeterli bir ceza verilmesidir.
yasallık
Yasallık ilkesi, yetkilileri sadece yasalar dahilinde soruşturma, soruşturma ve savcıları soruşturmakla yükümlüdür. Sınırlarının ötesine geçen cezai usule ilişkin faaliyet, elde edilen kanıtların kabul edilemez olmasına yol açmaktadır.Sonuçlar - Cümlenin ciddi şekilde düzeltilmesi veya iptali.
Failler, kınama veya kovulma riskini taşımaktadır. Daha ciddi ihlaller kanun uygulayıcı memurları iskeleye götürmektedir.
Hukukun üstünlüğünün ikinci bileşeni, TBM’nin diğer yasalara göre önceliğidir. Her şeyden önce, TBM uygulanır. Diğer tüm yasalar, özellikle de Operasyonel Soruşturma Faaliyetleri hakkında, yasalara aykırı olmadıkça uygulanır.
Uygun zamanlama
Ceza muhakemesi süreci ile ilgili karar verme, soruşturma yapma, adli soruşturma süresi sınırlıdır. Usul süresinin uzatılması her durumda düzenlenir. Ceza muhakemesi faaliyeti zamanla sınırlı olmasına rağmen, davalar makul olmayan bir şekilde soruşturulmakta ve formaliteler kullanılarak yıllarca değerlendirilmektedir.
Başvuran veya davadaki yargılamadaki kesin gecikme, soruşturma makamı, soruşturma veya mahkeme başkanının başına şikayette bulunma hakkı vermektedir - bunların hepsi, davanın hangi aşamada olduğuna bağlıdır. Daha sonra, bürokrasi vatandaşlara parasal tazminat hakkı verir.
Mahkeme bağımsızlığı
Hakim bağımsızlık, mesleki faaliyetlerinde diğer insanların etkilerinden kurtulma anlamına gelir. Kamu kuruluşlarından talepler varsa, sürece dahil olmayan kişiler İnternet üzerinden yayınlanmalıdır. Norm kısmen uygulanır ve ardından yalnızca Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri uygulanır. Önceden, temyiz başvurusu tam olarak yayınlanmıştı, şimdi ona yalnızca gerçeği bildiriyorlardı.
Mahkeme özgürlüğü, yasalar açısından bile sınırsız olarak adlandırılamaz. Dava daha fazla dikkate alındığında, eylemleri gerçekte bağlayıcı olan daha yüksek bir mahkemenin eylemleriyle sınırlıdır. Örneğin, daha yüksek bir mahkeme, inceleme siparişini reddetmeyi yasadışı bulmuştur ve bu tür birçok durum vardır.
Yargıçlar, ceza uygulamalarındaki üstlerden, kamuoyu veya eğilimlerden etkilenir. Böylelikle cezai kovuşturmaların atanması yalnızca kağıt üzerinde sağlanmıştır.
Bireyin onuruna ve saygınlığına saygı duymak
Soruşturma organlarının çalışanları, mahkeme ve sürece katılan diğer kişiler tarafından bir kişinin küçük düşürülmesi yasaktır. İşkence ve diğer kötü muamele yasaktır. Duruşma öncesi bir gözaltı merkezine yerleştirme, yaşam sağlığını tehlikeye atmamalıdır. Özel durumlar temelinde önleyici bir önlem seçilmelidir.
Maalesef, kolluk kuvvetlerinin uygulanmasında hakaret ve dayak ile karşılaşılmaktadır. Aktif olarak uygulanan psikolojik baskı - başka bir şiddet biçimi.
Hukuksuzluğa nasıl direnilir? Ceza yargılamasına katılanlar, savunma partisinin aktif olarak şikayetçi, çekildiği ortaya çıkan bu videoya paralel olarak yayınlarsa, haklarını belirtme şansı vardır.
Kişisel bütünlük
Bağışıklık, yalnızca yasalarca öngörülen gerekçelere ve sebeplere sahip olmaktan, gözaltına alınmak, gözaltına alınmak zorundadır. Birinin yasadışı bir şekilde alıkonulduğu veya bir psikiyatri hastanesine yerleştirildiği ortaya çıkarsa, savcının cezai kovuşturmalarda, araştırmacı veya hakim onu serbest bırakmak için önlemler alması gerekir. Gözaltında ya da psikiyatri hastanesinde tutukluluk süresinin yasadışı olarak uzatılması için de benzer bir yükümlülük söz konusudur.
İlkenin pratikte uygulanması, mahkemeye, soruşturmacının başkana veya savcılığa şikayet gönderilerek mümkündür.
Hak ve özgürlüklerin korunması
İlke çeşitli yönlerde açıklanmıştır:
- Soruşturma veya soruşturma organının, özellikle hak ve yükümlülükleri, özellikle de savunma hakkını ve reddetmesinin sonuçlarını açıklığa kavuşturma görevi, yakın bir kişiye veya yakın akrabalarına karşı tanıklık yapmama hakkı ve onu reddetmenin sonuçları.
- Katılımcıyı şiddet, hayat, sağlık, mal kaybı tehdidinden korumak için önlemler alma yükümlülüğü.
- Kolluk kuvvetlerinin yasa dışı eylemlerinden kaynaklanan zararlar devletin pahasına tam olarak karşılanmaktadır.
Hakları ve yükümlülükleri açıklamayı reddetmek, vatandaşların haklarını kullanmalarını sağlamak için şartlar yaratma önlemlerini almayı reddetmek, otoritenin kötüye kullanılması konusunda cezai takibat başlatmak için yeterli nedenlerdir.
Evin dokunulmazlığı
Müfettişin talebi üzerine mahkeme kararına dayanarak, evlerin teftiş edilmesi ve aranmasına izin verilir, izin beklemek için zaman yoksa, derhal gerçekleştirilir. 24 saat içinde, bildirime ilişkin kararın bir kopyası, aramanın yasallığının ve geçerliliğinin kontrol edildiği mahkemeye gönderilir.
Telefon sırrı ve diğer konuşmalar, posta ve diğer yazışmalar
Yazışma ve müzakerelerin gizlilik hakkının kısıtlanması, yalnızca adli bir işlemle yapılır. Ne araştırmacı ne de operasyon biriminin çalışanı, dinleme veya izleme konusunda bu tür kararlar alma hakkına sahip değildir. Mahkemenin izni olmadan listelenen işlemler otomatik olarak çalışanlara karşı bir ceza davası başlatılmasını zorunlu kılmaktadır.
Masumiyet karinesi
- Sadece bir mahkeme bir kişiyi mahkum edebilir.
- Savcılık iddialarını kanıtlamakla yükümlüdür, sanık herhangi bir şeyi haklı çıkarmakla yükümlü değildir.
- Davada var olan şüphe, davalının lehine yorumlanmaktadır.
- Cümle varsayımlara dayalı olamaz.
Son paragraf, cümle yeterli delil olmadan telaffuz edildiğinde ihlal edilir.
rekabet
Cezai kovuşturmaların görevleri ve işlevleri gerçeği, tarafların kovuşturma işlevlerini ve savunmayı karıştıramayacağını, mahkemenin işlevlerine aktarılmadığını ve bunun tersini de içerir.
Mahkeme tarafsız bir pozisyon alıyor, görevi gerçekte ne olduğunu bulmak ve süreçteki tüm katılımcıların haklarını ve çıkarlarını korumak. Bir hakimin, bir davayı objektif olarak gözden geçirmesi ve yasal kararını almak için tüm önlemleri alma hakkı vardır. Örneğin, kovuşturma ve savunmanın belirli bir durumda gerçekten eşit olmasını sağlamak.
Savunma hakkı
Gözaltına alındığı andan itibaren, bir savunma avukatının veya bir avukatın yardımına alma hakkı otomatik olarak ortaya çıkar. Araştırmacı veya soruşturma görevlisinin adli yardım hakkını netleştirmesi ve şüphelinin bu hakkı kullanma fırsatı bulması için önlem alması gerekir. Cezai işlemlerin her aşamasında sağlanmalıdır.
Bazı durumlarda, bir avukatın katılımı zorunludur, kamuya açık olarak sağlanabilir.
Delil değerlendirme özgürlüğü
Savcılık, mahkeme, jüri delilleri kendi başlarına değerlendiriyor. Kanıt önceden belirlenmiş bir kuvvete sahip değildir. Sınav sonuçları, örneğin, diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilmeli ve sıklıkla olduğu gibi ön plana çıkarılmamalıdır.
Üretim dili
İşlem konunun Rusça veya devlet dilinde yapılır. Bir kişi Rusça konuşamıyorsa, ona tercüman sağlar veya konuşulan dilde prodüksiyonu sağlar.
Askeri mahkemelerde, bir nedenden ötürü, işlemler yalnızca Rusça yapılır, gerekirse bir tercüman sağlanır.
Temyiz hakkı
Sürecin cezai takibatındaki mağdurlar da dahil olmak üzere her katılımcı, yetkililerin herhangi bir eylemi veya ihmalinden daha yüksek bir memura (soruşturma departmanı başkanı, soruşturma organı, savcı) şikayet etme hakkına sahiptir.
Kısmen veya tamamen bir cümleyi temyiz etme hakkı da vardır. Araştırmacı, sorgulayıcı, savcının doğrudan mahkemeye şikayette bulunmasına izin verilir. Savunma, bölgedeki kolluk kuvvetlerinin gerçekte nasıl çalıştığının bilgisine dayanarak derhal tüm davaları incelemeye veya mahkemeye gitmeye karar verir.
Ceza sürecinin aşamaları hakkında neler söylenebilir
Bilim adamları ve uygulayıcılar 3 ana aşamayı birbirinden ayırıyor:
- Duruşma öncesi soruşturma.
- Yargı aşaması, cümle incelemesinin aşamaları dahil (temyiz, tasfiye, denetleme).
- Cezanın icrası.
Bu tür bir görüş koddaki normların dağılımına dayanmaktadır.
Sahnenin daha ayrıntılı sınıflandırmaları var, ancak Rusya'nın ceza hukuku mevzuatını neyin oluşturduğunu anlamak için daha az elverişli.
Duruşma öncesi soruşturma aşağıdakilere adamıştır:
- cezai kovuşturma başlatılması konuları (gerekçeler, gerekçe, düzen);
- soruşturma eylemlerinin kategorileri, üretim sıraları;
- iddianamenin veya görüşün onaylanması için savcıya havale.
Deneme aşaması şunları içerir:
- davanın hazır olma durumunun doğrulanması;
- mahkemede doğrudan yargılama;
- davanın cezalandırılması veya sona ermesi (corpus delicti veya olay yok);
- cümlenin incelenmesini sağlama aşamaları (şikayetleri dikkate alarak cümlenin yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması).
Özel prosedür, 5 yıldan fazla hapis cezası öngörülmeyen hükümler kapsamında basitleştirilmiş bir ön duruşma ve adli soruşturma şekli içermektedir. Bir kişi suçluluk kabul eder ve dava koşullarını incelemeden en fazla cezanın yarısından fazlasına atanmaz.
Hesap verebilirliğin özellikleri küçükler ve üst düzey görevliler için (Devlet Duma milletvekilleri, hakimler, vb.) Sağlanmaktadır.
Üretimin her aşamasının rolü
İlk etabın görevi, belirli bir kişi tarafından bir suç kanıtı toplamaktır. Soruşturma işlemleri yapılır, sınavlar atanır, belgeler toplanır. Bu aşamada, elbette, eğer sebepler varsa, üretimin sonlandırılmasını sağlamanın en kolay yolu.
Mahkeme duruşması, soruşturma ile toplanan materyallerin incelenmesidir. Savunma, reddedilen soruşturma eylemlerinin yürütülmesini, sınavların atanmasını, tanıkların incelenmesini vb. Beyan etme hakkına sahiptir.
Cezanın gözden geçirilmesi, önceki davaların yaptıkları hataları tespit etmeye yardımcı olur. Ne yazık ki, bazen sadece Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, savunma avukatlarının ve sanıkların şikayetlerine dikkat çekiyor. Ancak, ceza yargılamasının tüm taraflarının bunu söyleme gerekçesi vardır.
Mahkeme, duruşma öncesi soruşturma organları üzerinde ek kontrol görevi yürütmektedir.
Savcının ofisi neresi işgal ediyor
Savcının bürosunun kontrolü çok yüzeyseldir, özellikle çeşitli savcılar, iddianameyi onaylar ve iddianameyi aynı davada mahkemede sunar.
Bu neye yol açar? Bir ceza davası açmayı kabul ederek, aynı savcı yargılama işleminin reddedilmesiyle ilgili şikayeti tatmin edebilir. Doğrudan mahkemeye şikayet ederseniz, savcılardan biri orada bulunacak ve araştırmacı ve kendi veya meslektaşlarının doğru eylemlerini yerine getirecektir.
Ne yazık ki, savcılığa verilen destek genellikle yasa dışı eylemleri, soruşturma sırasında yapılan hataları ve düşük bir kovuşturma denetimi yapma girişimlerine dönüşüyor.
Aynı zamanda, hükümlülerin lehine cümleler incelemesini başlatan çoğu zaman savcılar olur.
Ceza hukuku ve işlem ilişkisi
Ceza süreci - Soruşturma makamlarının, savcıların, mahkemelerin faaliyetleri, Ceza Kanunu'nun öngördüğü suç davalarını soruşturmayı ve dikkate almayı amaçlamaktadır. Bu çerçevede, koruma tarafı da haklarını kullanır.
Rus ceza muhakemeleri mevzuatı, Ceza Kanunu normlarının bir şeklidir.
Şimdi ceza hukuku kavramı ve anlamı üzerinde duruyoruz.
Ceza Kanunu, işledikleri suçlar, cezalar, ilkeler ve kurallar olarak adlandırılan yasaklı eylemlerin bir listesini sağlayan tek normatif eylemdir.
Ceza hukukunun anlamı topluma verilen korumada bulunur. Düzenlemede boşluklar olduğunda veya tersine aşırı veya aşırı katı yasaklar belirlendiğinde olumlu etki azaltılır.