Yeni keşfedilen şartlar nedeniyle davanın tekrar gözden geçirilmesi, tarafların kontrolü dışındaki nedenlerle önceden kabul edilmiş bir kararın iptal edilmesini mümkün kılan bir hukuk kurumudur.
Yasama düzenleme
İdare Suçları Kanunu hariç olmak üzere tüm usul kanunlarında yasal bir kurum olarak yeni keşfedilen şartlar nedeniyle dava revizyonu yapılmıştır.
Kanunları analiz ederek, avukatlar metnin ifadelerinin benzerliğine dikkat eder. Özellikle ÇKP ve tarımsal sanayi kompleksinin hükümlerini karşılaştırırken. CAS hakkında konuşursak, avukatlar bunu Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun ek bir kopyası olarak görür.
Bunun istisnası TBM'dir. Yeni keşfedilen şartlardan dolayı, kendisi tarafından sağlanan davaları inceleme sistemi, ön soruşturma prosedürleriyle ve cezai sürecin özellikleriyle yakından ilgilidir.
Mevzuat standart bir gerekçeler listesi sunmaktadır.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin açıklamaları, özellikle de bu konudaki genel kurul kararının önemi de büyük. Benzer bir karar BAC tarafından tahkim mahkemeleri için de verilmiştir.
Revizyon Enstitüsü Özelliği
Yargı sistemi hiyerarşik bir sistemde inşa edilmiştir. İlk önce, daha düşük mahkemeler, daha sonra temyiz ve daha sonra da temyiz davaları. Yüksek Mahkeme, bir süpervizör ve bazen de bir temyiz davası olarak görev yapar.
İşlem, katılımcıların süreçteki şikayetleri ile güvence altına alınmıştır. Mahkemelerce işlenen usuli ve esaslı mevzuat ihlallerine dayanmaktadır.
Yeni keşfedilen şartlar nedeniyle dava incelemesi, mahkemenin hataları veya ihmalleri ile değil, diğer faktörlerle de ilgilidir.
İnceleme Sebepleri
Usul kurallarında, kanun revizyon için iki temel gerekçe oluşturur:
- yeni keşfedilen durumlar;
- Yeni şartlar
İlk grup, deneme sırasında gerçekleşen ve nesnel nedenlerle bilinmeyen faktörleri içerir.
İkinci grup, dava çözüldükten sonra ortaya çıkan faktörleri içerir.
Yeni keşfedilen koşullar
Yeni keşfedilen şartlar nedeniyle bir hukuk davasında yapılan revizyon, üç şart grubunu içerir:
- Başvuran (bu davacı ve davalı için aynı şekilde uygulanır, davaya karşı taraf olan bir diğer savcı, onlar hakkında bir şey bilmiyordu ya da bilmiyordu;
- tanıkların sahte ifadeleri, uzmanların yanlış görüşleri, yanlış çeviriler, mahkemenin kararını etkileyen uydurma kanıtların kullanılması;
- Tarafların suçları, davaya katılan diğer taraflar, temsilcileri, hakimler, dava sırasında işlenen kişiler.
Her şey ilk gruba aittir. Mesela, davacının bilmediği bir belge var, ancak bildiri önemli olsa ve talebi doğruladı.
Başka bir örnek Sanık nafaka miktarı konusundaki ihtilafta bilmiyordu ve çocuğun kendisinden gelmediğini bilmiyordu.
İkinci ve üçüncü koşullar grubu, katılımcıların süreç içerisindeki yasadışı eylemleriyle ve anlaşmazlığı çözen hakimlerle ilgilidir. Yasa, eylemin komisyonu ve kişinin suçluluğunun gerçeğini doğrulayan bir mahkeme kararı olup olmadığını kanıtlamış sayılır.
İkinci şartlar durumunda yeni keşfedilen şartlar nedeniyle bir hukuk davasında değişiklik yapılması muhtemeldir, üçüncü grupta ise zorunludur.
Örneğin, tanığın yanlış ifade verdiği ortaya çıkarsa, yeni koşulları değerlendiren yargıç incelemeyi reddedebilir.
Örneğin, taraflardan birini temsil eden bir hakimin rüşvet teklif ettiği ortaya çıkarsa, kararın mutlaka bir kenara bırakılması ve yeni bir dava açılması başlar.
Hakim veya tarafların eylemleri, sürece dahil olan diğer kişilerin eylemlerinden daha önemli olarak kabul edilir.
Yeni koşullar
Onların kaynakları, her zaman adli yasalar veya resmi pozisyonda yansıtıldığı gibi yaptırım uygulamasında bir değişikliktir. Bu:
- adli işlemin iptali, kararın temelini oluşturan bir otorite eylemi;
- kararın temelini oluşturan yasadışı bir işlemin tanınması;
- yasanın tamamen ya da kısmen anayasaya aykırı olarak kabul edilmesi;
- Belirli bir durumda İnsan Hakları Sözleşmesinin normlarının ihlal edildiğine dair AİHS kararı;
- RF Silahlı Kuvvetlerinin hukuk devletinin uygulanmasındaki hukuki konumunun değiştirilmesi.
Tahkim İnceleme Sistemi
Yeni keşfedilen şartlar nedeniyle tahkim davalarının incelenmesi medeni usul kurallarına benzer kurallara dayanmaktadır. Kanun normları herhangi bir fark içermez.
Farklılıklar, SİZİN tarafından yayınlanan usul kurallarının uygulanmasına ilişkin açıklamalarda yer almaktadır.
Örneğin, maddi koşullar arasında önceden bilinmeyen ve yeni kanıtlar arasında bir ayrım yapılır. Daha önce araştırılan durumlarla ilgili yeni kanıtlar varsa, başvuruyu tatmin etmeyi reddetmek gerekir.
Maddi koşullar arasında, örneğin, yargıç hakimlerince işlenen ihlaller bulunmaktadır.
Açıklamalar, maddi faaliyetler listesinde normatif yasal düzenlemenin yasalara uymadığının tanınmasını içerir.
Bu nedenle, AÇS, uygulamada ortaya çıkan birçok sorunu çözen genişletilmiş bir hukuk anlayışıyla, daha kapsamlı açıklamalar yayınladı.
İdari sürecin özellikleri
Yeni keşfedilen şartlar için bir idari vakanın gözden geçirilmesi sistemi, medeni veya tahkim davalarında bulunanlara benzer. Listeye eklenen tek istisna: RF Silahlı Kuvvetlerinin normatif bir eyleminin iptali, yasadışı sayılması.
Bazen devam etmekte olan anlaşmazlığın nedeni bir yargıç ya da başka bir yetkili değil, yasal düzenlemelerde yapılan yanlışlıklar olabilir.
Bir vatandaş daha sonra böyle bir eylemin yasallığını tartışırsa, daha önce katıldığı dava incelemeye tabidir.
Bu, sınırsız sayıda insana (örneğin, kamu hizmeti alma kuralları) uygulanan genel nitelikte bir eylemdir.
Ceza sürecinin özellikleri
Yeni keşfedilen şartlar nedeniyle bir ceza davasında değişiklik yapılması kendine özgü özelliklere sahiptir. Bilinen listeye aşağıdaki maddeler eklenmiştir:
- koşullar mahkemede bilinmiyordu;
- soruşturma ve adli protokollerin sahteciliği veya sahteciliği;
- soruşturmacı, sorgulayıcı ve savcının cezai işlemleri, yasadışı ve haksız bir cümleye yol açar;
- yargılanan yargıcın cezai işlemleri.
Şimdi yeni durumların listesi hakkında. AİHM'nin kararı iki temelde uygulanır:
- Ceza davasında, Sözleşmeye uymayan bir kanun uygulanmıştır;
- Ceza davasında, Sözleşmenin normlarının diğer ihlalleri işlendi.
Tanımlanan tüm koşullar yalnızca yürürlüğe giren adli bir işlemle onaylanır.
Soruşturma memurunun, soruşturmacının veya savcının cezai işlemlerinin aksine, bir yargıcın eylemleri bir cezanın zorunlu olarak iptali için temel teşkil eder.
Suçun daha önce bilinmeyen sonuçlarını belirlemek, suçlamaların sıkılaştırılmasına katkıda bulunmak dikkate değer;
Diğer koşullar yeni olarak kabul edilir ve önemliliklerinin derecesi hakkında hiçbir şey söylenmez.
Ceza sürecinde, yeni keşfedilen ve yeni koşullar hem duruşma sırasında hem de ön soruşturma sırasında ortaya çıkar. Özellikle, yeterli bir temel, başka bir ceza davasında yeni gerçekler tespit eden araştırmacının kararıdır.
Hangi mahkemeyi inceleme yetkisine sahiptir?
Mahkemelerin davaları incelemek için çeşitli yetkileri vardır. Ancak, görüşülmekte olan konu ile ilgili olarak, herhangi bir otorite tarafından karar verilebilir. Nereye gideceğimi nasıl belirleyebilirim?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, yeni keşfedilen şartlar nedeniyle davanın tekrar incelenmesi farklı mahkemeler tarafından sağlanmaktadır.
İlk karar değiştirilmediyse veya iptal edildiyse, başvuru ilk derece mahkemesine sunulur. Yüksek makamlardan biri kararı iptal ettiğinde veya değişiklik yaptıysa, başvuru uygun makama gönderilir.
Örneğin, barış adaletinin kararı tüm şikâyet vakaları tarafından engellenmemiş veya değiştirilmemiştir. Davayı gözden geçirme başvurusu, karar veren barışın adaletiyle yapılır.
Ancak bölge mahkemesinin dava konusundaki kararı iptal edildi ve yeni bir karar alındıysa veya değişiklikler yapıldıysa? Bu durumda, başvuru bölge mahkemesine sunulur.
Temyiz veya denetleyici örnek şikayeti reddetti ve önceki kararı kabul etmedi ve değiştirmediyse, yeni keşfedilen durumlar nedeniyle davanın incelemesine katılmayacaklar. Cezai işlemlerde prosedür farklı görünüyor.
İdari veya tahkim davası revizyonu, Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'na benzer şekilde ilgili yasaları kabul eden mahkemeler tarafından yapılır.
Zamanlama hakkında soru
Yasa, bir ifadenin sınırlı bir süre içinde incelemeye sunulması için mahkemeye sunulmasını gerektirir.
Yeni keşfedilen şartlardan veya yeni şartlardan dolayı bir vakayı inceleme süresi üç ayla sınırlıdır.
İlgili mahkeme kararının yürürlüğe girdiği günden itibaren sayılırlar.
Ceza davalarında, ilgili koşulların tanımlandığı gün:
- Savcı tarafından, işlemlerin sürdürülmesinin gerekliliği üzerine bir kararın imzalanması. Savcının görüşü, sınırlı davalardaki işlemlerin yeniden başlatılmasının temelidir.
- Bir hakimin veya bir cümlenin kararının yasal gücüne giriş.
Ek olarak, kanun mahkumiyetlerin gözden geçirilme süresini sınırlamaz, beraat eden ceza davalarında sınırlamalar dahilinde yenileme yapılır.
Bir bildiri hazırlamak
Medeni, tahkim ve idari davalardaki bir başvuru tek bir plana göre derlenir:
- başvurunun gönderildiği mahkemenin adı;
- başvuru sahibi, durumu hakkında davacı (davacı, davalı vb.);
- davadaki diğer katılımcılar hakkında bilgi (F. I. O., adresler);
- ilgili koşulların tanımlandığını doğrulayan şartlar;
- yasalara atıfta bulunarak, yürürlüğe giren adli işlemler;
- mahkemeye bir talep (belge istemek, tanıkları aramak vb.);
- başvuru sahibinin imzası, temsilcisi, başvurunun gönderilme tarihi;
- Uygulamaya ekli belgelerin bir envanteri.
Mutlaka ekli, başvuranın iddialarını kanıtladığı kararların kopyalarıdır. Rakamları toplantıdaki katılımcı sayısına karşılık gelmeli ve bir set hakime bırakılmalıdır.
Yeni keşfedilen şartlar veya yeni şartlar nedeniyle bir vakanın incelemesinde nereden bir beyan veya örnek alabilirim? Duruşmada başvuranı temsil eden avukat veya avukatla görüşmek daha iyidir. Bu mümkün değilse, başka bir uzmana güvenmelisiniz. Bilgi ve beceri eksikliği nedeniyle, başvuran davayı yeniden keşfetme şansını kaçırabilir.
Başvuru İnceleme Prosedürü
Yeni keşfedilen şartlar veya yeni şartlar nedeniyle bir vakayı inceleme prosedürü Medeni Usul Kanunu ve diğer Kodlarda birleştirilmiştir.
Bir tarafın temsilcisi veya dava ile ilgili başka bir kişi tarafından imzalanan bir başvuru imzalanır. Özellikle savcıya geniş yetkiler verilmiştir.
Başvuruyu kabul eden hakim, resmi gerekliliklere uygunluğunu kontrol eder. Bu durumda yasa, böyle bir uygulamanın gerçekleşmesi ve gerekçeli sayılmasına rağmen, başvuruyu hareketsiz bırakmayı öngörmemektedir.Eksiklerin giderilmesi için zaman verilir, eğer başvuru sahibinin hakimin gerekliliklerini yerine getirmek için son tarihle buluşması durumunda bir toplantı düzenlenir.
Başvuran ilk konuşan, sonra ikinci olan sunulan argümanlar tartışılır ve gerekirse yeni malzemeler araştırılır.
Daha sonra hakim, davayı incelemeye göndermek veya incelemeyi reddetmek üzere bir karar şeklinde karar verir.
Açıklanan prosedür, hukuki işlemlerin medeni, tahkim ve idari biçimleri için aynıdır.
Cezai işlemlerin yeniden başlatılması
Yargılamalar savcı tarafından başlatılmaktadır. Sebepler: vatandaşlardan gelen raporlar, emniyet görevlileri, diğer ceza davalarının ön veya adli soruşturması sırasında alınan bilgiler.
Mesaj, başvuran hakkındaki bilgileri gösteren basit bir mektup şeklinde gönderilebilir.
İlgilenen bir kişinin, davaya dahil olan bir avukatla iletişim kurulamaması durumunda, ilgili dava kategorisinde uzmanlaşmış bir avukatla görüşmesi daha iyidir.
Bilgi kolluk görevlilerinden alındığında, rapor şeklinde, soruşturmacı kararı, savcı ve hakimin kararı şeklinde gönderilir.
Savcının olumsuz görüşü, daha yüksek savcıya veya mahkemeye itiraz edilir. Bu anlamda, mahkum olan veya savunucusunun böyle bir hakkı vardır.
Savcı, cezai kovuşturmaya ihtiyaç duyulması veya ayrı soruşturma önlemlerinin alınması için soruşturma başkanına veya soruşturma departmanına doğrulama için malzeme gönderecektir.
Davanın yukarıda açıklanan gerekçelerle incelemesi, mahkemenin önerisi üzerine RF Silahlı Kuvvetler Başkanlığı tarafından yapılır. Başvurunun temeli, bu adli işlemlerden biri veya savcının görüşüdür.
Duruşmadan sonra sonuçlar AİHM tarafından yetkilendirilen RF Anayasa Mahkemesine savcıya rapor edildi.
Bu nedenle, yeni keşfedilen şartlardan veya yeni şartlardan dolayı davaları incelemenin gerekçesi ve cezai takibatta uygulanma prosedürü belirgin özelliklere sahiptir.