Medeni hukukun konusu, maddi veya maddi olmayan menfaatler açısından uygulanan halkla ilişkilerdir. Avukatlar, her çeşit gruba bölünmüş birçok sosyal bağ sınıflandırması geliştirmiştir. Özellikle burada yaygın olan, mutlak ve göreceli yasal ilişkilere bölünmedir. Bu türlerin her birinin anlamı, makalemizde açıklanacaktır.
Sivil İlişkiler
Medeni hukuk, tezahürlerinin herhangi birinde mülkiyet ilişkilerini düzenleyen yasal kuralların toplamına atıfta bulunur. Sivil ilişkiler yasal eşitlik ilkesi üzerine kuruludur. Hukukun konusu, kendi manevi ve maddi ihtiyaçlarını karşılamak için birbirine bağlanan bireyler ve tüzel kişilerdir.
Medeni hukukun konusu halkla ilişkilerdir - kuruluşlar, devlet kurumları, yerel yönetimler ve sıradan vatandaşlar arasındaki ilişki. Sivil ilişkiler mülkiyete ve mülkiyete bölünmez. İlki, içlerinde mülkün varlığı ile karmaşıktır. Ekonomik temelin birliğini ve yasal üst yapısını yansıtır. Üstelik etkileşimleri de gerçekleşiyor. Mülkiyet olmayan bir nitelikteki ilişkiler fikri mülkiyet ile ilgilidir.
Sivil ilişkilerin özellikleri
Avukatların büyük çoğunluğu medeni hukuk ilişkilerinin temel özelliğinin tüm kurumların yasal eşitliği olduğunu savunuyor. Kişiler arasındaki ilişkilerin, kural olarak, gönüllü olarak kurulmasının nedeni budur.
Sözleşme ile medeni hukuk sisteminde özel bir yer işgal edilmiştir. Bu, ya da bu ilişkiyi güvence altına alan yasal olarak yürütülen bir belgedir. Tüzel kişilerin hak, görev ve sorumluluklarını güvence altına alan anlaşmadır. Anlaşmaya göre, bütün taraflar birbirlerinden eşit ve yasal olarak bağımsız olmalıdır. Hiçbir konu diğer tarafa hiçbir şey emredemez veya emredemez. Bu, çoğu sivil normların genel eğilimi ile gösterilir. İncelenen hukuk dalındaki birçok hükümlere izin verilir, ancak bağlayıcı veya yasaklayıcı değildir. Ancak, bu sadece ilişkilerin oluşumu için geçerlidir. Bu nedenle, eğer taraflar kendi aralarında bir anlaşmaya girerlerse, yükümlülükler derhal görünecektir.
Sivil ilişkilerin içeriği
Mutlak ve göreceli yasal ilişkileri açıklamadan önce, incelenmekte olan sosyal ilişkilerin yapısı hakkında biraz daha konuşmak gerekir. Dolayısıyla, katılımcıların sivil ilişkilerde davranışları, belirli hak ve yükümlülüklerin varlığı ile belirlenir.
İlişkiler konusu yasasına göre, olası insan davranışının yasal olarak güvence altına alınmış bir ölçüsüdür. Bu, deneğin belirli eylemleri yapabileceği veya yapamayacağı anlamına gelir. Bir konu yükümlülüğü yasal olarak belirlenmiş bir şekilde gerekli davranış ölçüsüdür. Burada doğada zorunlu (bağlayıcı veya yasaklayıcı) olan normlar geçerli. Öznel hak ve yükümlülükler, hukuki ilişkilerin yasal halini oluşturur.
Bireysel halkla ilişkilerin yasal düzenlemesi, yasal biçimlerindeki sürekli değişime katkıda bulunur. Sosyal ilişkilerin içeriği düzene sokulur ve sistematik hale getirilir. Sonuç olarak, varlıklar arasındaki ilişkiler yasal bir nitelik kazanır.
Biçimin ve içeriğin diyalektik birliği
Medeni hukuktaki mülkiyet ilişkileri, yasal bir üstyapıya veya yasal temele tam olarak atfedilemez. Bu kategorilerin her ikisi de diyalektik birliği temsil eder. Bu, temel ile üst yapının etkileşiminin, sivil mülkiyet ilişkilerinin gelişmesine katkıda bulunan belli bir çelişkiye yol açtığı anlamına gelir.
İşletmelerin yükümlülüklerini ve haklarını içeren ilişkilerin şekli yasal üstyapı alanındadır. İçeriği oluşturan hukuk konularının etkileşimi ekonomik temeli ifade eder.
Kişisel mülkiyet dışı ilişkilerde durum farklıdır. Burada form ekonomik temelin dışında. Bu da, mülk dışı sivil ilişkilerin tamamen üstyapı ile ilgili olduğu anlamına gelir.
Medeni hukukta bağıl yasal ilişkiler
Konular arasındaki ilişkilerin biçimine bağlı olarak, tüm medeni ilişkiler mutlak ve akraba olarak ayrılır. Göreceli nitelikteki yasal ilişkiler, kesin olarak tanımlanmış bir sayıda kişinin varlığı ile karakterize edilir. Üstelik bu sadece bir kişi olabilir. Sadece ilişkiye katılan her katılımcının böyle kaydedilmesi önemlidir.
Bu nedenle, göreceli ilişkiler, hedefler arası iletişimin yapısına bağlıdır. Söz konusu durumda açıkça tanımlanmıştır. Bu yapının her elemanı görünür olmalıdır - bu durumda, her bir konu.
Göreceli İlişki Örnekleri
Oldukça az sayıda göreceli yasal ilişki örneği vardır: örneğin, bunlar ortak mülkiyetteki katılımcılar arasındaki ilişkilerdir. Geliştirici, belgelerinde, sözleşme imzalayacağı kişilerin tam sayısını kaydeder. Örneğin, yapım aşamasında olan bir evde, birkaç yüz kişiyi yerleşmeyi planlıyor. Her bir yasal ilişki konusundaki veriler özel bir veritabanına girilir. Bunun sonucu olarak, inşaatçının katı bir şekilde tanımlanmış bir konu kompozisyonu ile göreceli bir yasal ilişki kurduğu tespit edilebilir.
İkinci, hatta daha basit bir örnek alım-satım ilişkisidir. Burada varlıkların tam sayısını takip edebilirsiniz: satıcı ve alıcı. Burada üçüncü veya bilinmeyen kişiler yoktur. Dahası, göreceli yasal ilişkilerin yalnızca medeni mülkiyet hukukunun özelliği olduğu düşünülmemelidir. Sınırlı sayıda işletme fikri mülkiyet ile de ilişkilendirilebilir. Örneğin, bir kişi diğerinden telif hakkını alır. Bir başka örnek, bir patentin bir mucitten bir tüzel kişilik tarafından itfa edilmesi - bir birey, yani bir vatandaş. Tüm bu durumlarda, açıkça tanımlanmış bir konu kompozisyonu vardır. Bu, göreceli yasal ilişkilerin ayırt edici bir özelliğidir. Ve mutlak yasal ilişki hakkında ne söyleyebilirsiniz? Göreceli olanlardan nasıl farklıdırlar ve karakteristik özellikleri nelerdir? Bu konuda daha fazla.
Medeni hukukta mutlak yasal ilişkiler
Daha önce de belirtildiği gibi, sivil hukuk endüstrisinde mutlak ve göreceli yasal ilişkilere bölünme, hedefler arası iletişimin yapısına ve biçimine bağlıdır. Göreceli yasal ilişkilerde, böyle bir ilişki açıkça tanımlanmıştır: Aktörlerin kendileri olan unsurlarının her birini takip edebilirsiniz. Mutlak hukuki ilişkilerde, bunun tersi doğrudur: buradaki hedefler arası ilişki çok bulanıktır, bu yüzden ilişkiye dahil olan kişilerin belirlenmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, mutlak yasal ilişkilerin ayırt edici bir özelliği, zorunlu kişi sınırsız bir döngüsünün varlığıdır. Dahası, bu dairenin tamamı bu durumda yetkilendirilecek olan belirli bir kişiyle yüzleşmelidir. Peki, burada ne tür bir plan beliriyor ve hayattan örnekler ile nasıl gösteriliyor? Daha fazla cevap vermeye çalışacağız.
Mutlak Hukuki İlişki Örnekleri
İncelenen sivil ilişkilerin türü, tek bir yetkili kişinin, ayrıca yasal olarak pasif olan birçok zorunlu varlığa karşı olduğu gerçeğiyle karakterizedir. İşte basit bir örnek: kültürel çalışmayı yaratan yazar, kendisini yaratılan ürünün sahibi olarak kaydetti. Otomatik olarak, diğer tüm kişiler telif haklarını, yani mülkiyet haklarını ihlal etmeme yükümlülüğünü edinmiştir.
Özel bir mutlak yasal ilişki örneği vermek de faydalı olacaktır. Her birimiz bunu farketmese de günlük olarak bitirir. Hükümet organları arasındaki etkileşimlerle ilgilidir. İnsanlar adına konuşan ve aynı zamanda insanlar için hareket eden her otorite, mülk sözleşmelerini yapar, bir şeyler satın alır, işlemleri yapar ve diğer mülk ilişkilerini uygular. Devlet gücü Rus vatandaşları tarafından oluşturulduğundan, yetkili kişiler olarak yetkililerin sınırsız bir insan çemberinin çıkarlarına göre hareket ettiği ortaya çıkmıştır.
Entelektüel ve maddi, mutlak ve göreceli yasal ilişkilere bölünme ne kadar doğrudur? Bu sorunun cevabı daha fazla alınacaktır.
Sivil ilişkilerin farklılaşma sorunları
Bazı hukuk bilginleri, özellikle bireysel Sovyet avukatları, sivil ilişkilerin göreceli ve mutlak olarak bölünmesine karşı çıktılar. Onların görüşüne göre, yasal ilişkiler özel olmalı ve onların sınırsız bir halkası olduğu gerçeği kabul edilemez. Bu mümkün mü gibi görünüyor? Belirsiz konu grupları ile her gün yüzlerce anlaşma imzalanıyor. Ancak, araştırmacılar neredeyse her sınırsız grupta anlaşmayı tamamlayan belirli bir kişi bulabileceğiniz konusunda ısrar ediyorlar. Eğer böyle bir insan bulunamazsa, o zaman hiçbir ilişkiden bahsetmiyoruz.
Böyle bir argüman tamamen anlaşılmaz. Mutlak ilişkilerin medeni sayılmayacağına karar veren kişiler derinden yanılıyor. Mesele şu ki, insanlar arasındaki herhangi bir yasal ilişkide, yetkili bir kişinin hareketi çok önemlidir. Diğer tarafın rolü, zorunlu kişiler, yalnızca yetkilerini kullanma yetkisi olan tüzel kişiliğe müdahale etmemelidir. Bundan basit bir sonuç çıkartabiliriz: her tür mutlak hukuki ilişkilerde, her insana bir zorunluluk vardır.
İlişki farkları
Medeni hukuk alanındaki mutlak ve göreceli ilişkiler arasındaki pratik ayrım nedir? Avukatlar ihlaller ve müteakip yaptırımların uygulanmasından bahseder. Bu nedenle, eğer mutlak haklar ihlal edilirse, ihlal edenler sorumlu tutulacaktır. Göreceli bir hak ihlali durumunda, kesin olarak tanımlanmış bir kişi cevap verecektir - görevleri, yetkilendirilmiş kişinin çıkarlarının eylemleriyle ilgili memnuniyetini içeren konu. Ayrıca, medeni hukukta mutlak ve göreceli ilişkileri korumak için iki bağımsız blok oluşturulmuştur.
Mevcut farklılaşma ve yasal gerekçeleri kabul edilmelidir. Tabii ki medeni hukuk alanında birçok farklı sorun var. Ancak, incelenen konu ile ilgili değillerdir.
Genel düzenleyici ilişkiler
Göreceli ve mutlak yasal mülkiyet ilişkileri ile birlikte, genel bir düzenleyici nitelikte ilişkiler de vardır. Bu durumda, kesinlikle tüm kuruluşlar hak veya yükümlülüklerin taşıyıcısı olarak hareket eder. Üstelik, ilişkilerin kendileri de biraz bireyselleşmiştir.
Yasal kapasiteye sahip basit bir örnek verilebilir. 18 yaşına geldiğinde, Rusya'da bir insan tam teşekküllü hale geldi, yani yetkin. Bir dizi politik ve sosyo-ekonomik hak kazanır. Bu nedenle, ülkedeki her yetişkin vatandaş yetkilidir.Medeni hukuk alanında genel düzenleyici nitelikteki ilişkilerin en çarpıcı örneği budur.