Tahkim, aynı isimdeki işlemlerde tahkim mahkemeleri ve diğer katılımcılar tarafından işlenen sıralı olarak uygulanan usul eylemleridir. Tahkim sürecinin kavramı, özellikleri ve örgütsel ilkeleri materyalimizde ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Makalede verilen tüm bilgiler, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu’nun gözden geçirilmiş bir normudur.
Tahkim sürecinin kavramı ve ilkeleri
Tahkim konusu, iktisadi veya girişimcilik faaliyetleri alanında adalet yönetimidir. Sürecin amacı ihlal edilen hakların restorasyonu olarak adlandırılabilir. Tahkim hukukunun usul şekli, dava açma, yargılamaya hazırlık, davaya bakma ve karara varma işleminin yanı sıra temyiz ve inceleme usulüdür.
Aşağıdaki özellikler ve özellikler tahkim sürecinin karakteristiğidir:
- Yasama düzenleme Bu nedenle, mahkemede tahkim davalarının değerlendirilmesi ve çözülmesi için prosedür bağımsız bir hukuk endüstrisi - tahkim usul yasası ile belirlenir.
- Usule ilişkin tahkim biçiminin evrenselliği mahkemede bir davanın çözümünde. Tahkim Usul Kanunu (APC), her türlü tahkim usulünde ve tahkim sürecinin her aşamasında davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için bir prosedür sunar.
- Adli prosedürün geliştirilmesinin detayı. Gerekli tüm adli işlemlerin sırası ile ilgilidir.
- Usul şeklinin emiciliği. Zirai-sanayi kompleksinde kurulan davaları değerlendirme prosedürü herkes için zorunludur. İhlali, mahkemenin verdiği kararın iptal edilmesine veya belirli bir yaptırımın uygulanmasına yol açabilir.
Yukarıdaki işaretlerden tahkim prosedürünün ilkeleri hakkında sonuçlar çıkarabiliriz. Fakat önce tahkim aşamaları ve türleri hakkında konuşmalısınız.
Tahkim süreci: ana aşamalar
Tahkim sürecinin en önemli prensibi detaydır. Mahkemeler ve ilgili kuruluşlar tarafından uygulanan tüm eylemlere kesin bir mantıksal sırada izin verilir. Avukatlar tahkim sürecini aşağıdaki sekiz aşamaya böler:
- tahkim mahkemesinde yargılamanın başlatılması;
- deneme için bir dava hazırlama;
- duruşma mahkemesinde hakların doğrudan incelenmesi;
- temyiz işlemleri;
- cassation işlemleri;
- kontrol ve denetleme prosedüründeki adli işlemlerin gözden geçirilmesi;
- adli kararların yürürlüğe girmesinin gözden geçirilmesi için işlemler;
- icra takibinin uygulanması.
Belirtilen aşamaların varlığı, her tahkim davanın hepsinden geçmesi gerektiği anlamına gelmez. Sunulan adımların her birinin kendine özgü bir karakteri var. Aşamalar, katılımcıların her aşamadaki öznel kompozisyonu, ilişkinin amacı ve prosedürel işlemlerin amacı ve içeriği ile belirlenir.
Tahkimin tüm aşamaları üç ana aşamaya indirgenebilir: bir dava, dava ile ilgili doğrudan dava ve ikinci davadaki çatışmanın çözümü (temyiz ya da temyiz).
Tahkim içeriği
Kavramın kendi yapısını tam olarak anlamadan tahkim sürecinin ilkelerini tartışmakta fazla bir şey yoktur. Diğer birçok yasal kategori gibi, tahkim ve usule dayalı ilişkiler de üç bileşenin bakış açısıyla tanımlanabilir: içerik, konu ve nesne.
Tahkim ilişkilerinin amacı, ortaya çıktıkları şey hakkında herşeydir.Genel ve özel nesneler arasında ayrım yapar. İlk davada, tahkim kararıyla ilgili olarak mahkemenin kararlaştırdığı durumdan söz ediyoruz. Genel amaç ile ilgili olarak, tüm gerekli usule ilişkin ilişkiler ortaya çıkmaktadır. Özel bir amaç, yasal ilişkiyi etkileyen ayrı olarak ele alınan bir fenomendir. Örneğin, özel bir nesne davacının veya davalının çıkarınadır.
Tahkim-usul ilişkilerinin konusu, sürece dahil olan ayrı bir kişidir. Bu bir mahkeme, bir vatandaş, bir kurum, bir kuruluş, bir kuruluş ve daha fazlası olabilir. Basitçe söylemek gerekirse, denekler bir tahkim ilişkisine karışmış kişilerdir.
Son olarak, tahkimin içeriği süreç konularının karakteristik bir dizi öznel yükümlülükleri ve haklarıdır. Tahkim alanı, ekonomik anlaşmazlıklar, iş alanı, finans, yönetim, vb. Konularla yakından bağlantılıdır. Denekler mahkemenin iradesine uymak zorundadır. Yasal kararlara uyulmamasının yanı sıra mahkemeye saygısızlık etmek için konu sorumlu tutulacaktır.
Yasallık ilkesi
Tahkim sürecinin ilk ve ana prensibi yasallıktır. Bu genel bir hukuk prensibidir, yani herhangi bir hukuk endüstrisinin özelliğidir. Ancak, tahkim alanında, yasallığın kendine has özellikleri vardır. Tahkim mahkemeleri tarafından verilen kararların Rus mevzuatının esaslarına uygunluğu anlamına gelir. Tüm özel hukuk kuralları, Rusya Anayasasında yer alan hüküm ve ilkelerle tutarlı olmalıdır.
Tahkim sürecinde yasallık ilkesi ana olarak ilan edilir. Bu oldukça mantıklı: öncelik, uygulanan eylemlerin yasal niteliği olmalı ve sadece ondan sonra her şey. Yasallık, normatif hukuki yasaların ve yasaların yetkin bir şekilde uygulanması ve ayrıca tüm hakimlerin yasalarca belirlenmiş usul kurallarına uyumu ile sağlanır. Bu, Rusya Federasyonu APC’nin 6. maddesinde belirtilmiştir. Yasaya uymayan tüm eylemler yasal güçlerini kaybedecek.
Bu nedenle, tahkim sürecinin ilkeleri sisteminde yasallık ana rol oynamaktadır. Temelinde, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak olan tüm diğer fikirler, ilkeler ve pozisyonlar oluşturulur.
Adli işlemlerin uygulanmasına ilişkin mahkemenin tekeli
Adalet, hakkı korumayı amaçlayan özel bir devlet faaliyet biçimidir. Sadece mahkemeler tarafından yürütülür. Başka hiçbir işletme veya işletme grubu bir deneme düzenleme becerisine sahip değildir.
Birkaç tür ve hukuki işlem şekli vardır. Rusya Anayasasının 7. Bölümüne göre, yargı sisteminin iki ana adımı var: Anayasa Mahkemesi ve genel yargı mahkemeleri. Ülkenin temel yasasını yorumlamak ve desteklemek için bir anayasa mahkemesine ihtiyaç var. Ayrıca, yasanın geri kalanını Anayasa hükümleriyle karşılaştırır.
Genel yargı yetkisine sahip kapsamlı bir mahkemeler sistemi, federal Yüksek Mahkemesini ve birçok bölgesel davayı içerir. Bunlar bölgesel, taşra, ilçe, dünya ve diğer birçok mahkemelerdir. Bir zamana kadar, Yüksek Tahkim Mahkemesi ülkede görev yaptı. Birçok nedenden dolayı, Yüksek Mahkeme'nin komitelerinden birine dönüştürüldü. Şu anda, Tahkim Bildirileri Komitesi, çeşitli bölgesel davaların en geniş sistemini yönetmektedir.
Tüm tahkim mahkemeleri doğada uzmanlaşmıştır. Rusya Federasyonu Anayasasında belirtilmiyorlar. Tahkim sisteminin davalarının statüsü ve yetkileri ayrı bir Federal Yasa ile belirlenmiştir. Anayasanın söz konusu mahkemelerin faaliyetleri hakkında net hükümler içermemesine rağmen, yasal işlemlerin uygulanmasına ilişkin yasallık ve tekel ilkeleri devam etmektedir.
Sadece tahkim mahkemeleri, ekonomik anlaşmazlıkların yasal olarak çözülmesine ve yetkileri dahilinde maddi hukukun uygulanmasına hakkına sahiptir. Başka hiç kimse adalet yönetiminin sorumluluğunu üstlenemez. Tek istisna, tahkim mahkemeleridir. Ancak devletten bağımsız olarak ve kanunların özel hükümlerine uygun olarak çalışırlar.
Yargıçların tekelinin adli işlemlerin uygulanmasındaki ilkesi, doğası gereği örgütseldir. Yasal işlemlerin dayandığı tüm başlangıçlar ve fikirler iki ana gruba ayrılabilir: örgütsel ve işlevsel. İlk grup ilke aşağıda detaylı olarak tartışılacaktır.
Yargı bağımsızlığı
Yargı tahkim sürecinin ikinci örgütsel ilkesi yargının bağımsızlığı, yani yargıçlardır. Yargıçlar kimseye bağlı değildir ve yalnızca yasa dışında kimseye bağlı değildir. Bu, ülkenin en önemli düzenleyici kanunu olan Rusya Federasyonu Anayasası ile yazılmıştır. Tahkim mahkemelerinin temsilcileri üzerinde aşırı bir etkiye izin verilmemektedir. Devlet organlarının yanı sıra yerel makamların veya herhangi bir kamu kurumunun müdahalesi yasaktır. Hakimler, bir dizi siyasi, yasal ve ekonomik garanti ile kanıtlandığı gibi tamamen bağımsızdır.
Hakimlerin bağımsızlığının ilk garantisi, atanma prosedürüdür. Rusya Anayasası hükümlerine göre, mahkeme çalışanlarının atanması devlet başkanının, yani başkanın sorumluluğundadır. Hakimlerin güçlendirilmesine ilişkin kararnameleri imzaladı. Başkan, Rusya Federasyonu Federal Meclisinin üst meclisine - Federasyon Konseyi'ne yardım ediyor. Ayrı bir yeterlilik kurulunun rızası olmadan hiçbir kimse göreve atanamaz.
Dolayısıyla hakimlerin bağımsızlığı tahkim sürecinin en önemli yargı ilkesidir. Bir hakime katılmak çok zor. En üst düzeyde bilgi ve beceriye sahip olmanız gerekir. Ancak bu, tam bağımsızlık ve sınırsız görev süresi ile telafi edilir. Bu nedenle, hakimlerin bağımsızlığı tahkim sürecinin ikinci örgütsel ilkesidir. Tahkim Kanunu (AIC) ve Rusya Anayasası, doğrudan bunu göstermektedir.
Kanun önünde eşitlik fikri
Mahkemelerin belirgin bir şekilde farklılaşmasına rağmen, Rus mevzuatında izlendiği gibi, yasal işlemlerin tümünün eşitlik ilkesi hala korunmaktadır. Aynı zamanda, tüm vatandaşların ve kuruluşların yasa ve mahkeme önündeki eşitliği belirtilmelidir. Bu, Rusya Federasyonu APC'nin 7. maddesinde yer alan en önemli örgütsel ilkedir.
Rus yasalarına göre, vatandaşlar, cinsiyet, milliyet, dil, ırk, dini veya felsefi inançlar, ikamet yeri, resmi veya mali statü, vs. ne olursa olsun mahkeme ve kanun önünde eşittir. Eşitlik fikri, yukarıda belirtilen ilkeler gibi karakteri. İdari, cezai, hukuki ve tahkim yargılaması - bütün hukuk dallarının özelliğidir.
Eşitlik ilkesi, davaların kollegial ve tek görüşünü birleştirme fikri ile yakından bağlantılıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 17. Maddesine göre, ilk derece davaları ayrı ayrı veya toplu olarak ele alınabilir. Collegial adli kompozisyon önceden belirlenir. Büyük ve karmaşık vakaların değerlendirilmesi için gereklidir. Tek sorunların çözümü çok daha sık gerçekleşir. Davaya sadece bir yargıç katılıyor.
Yasal işlem şeklini seçme olasılığına rağmen, hukuk ve mahkeme önündeki herkesin eşitliği ilkesi devam etmektedir. Bunda çelişki yoktur. Hem bir hakim hem de tüm kurul, icra için eşit derecede önemli olan yasal gereklilikleri sunma yeteneğine sahiptir.
Eşitlik fikirleri ve dava biçimlerinin bir kombinasyonu tahkim sürecinin örgütsel ilkeleri grubunun bir parçasıdır. Ancak adli işlemler çok karmaşık ve bu nedenle ilkeler tükenmiyor.
Tanıtım ilkeleri ve devlet dilinin korunması
Rusya Federasyonu, birçok etnik gruba ve dolayısıyla geleneklere, inançlara ve dillere sahip çok uluslu bir ülkedir. Rusya Federasyonu APC’nin 12nci maddesine göre, Rusya’da dava yalnızca Rusça olarak yürütülüyor.
Sürece katılan ancak dili konuşamayan konulara tercümanlık hizmetleri sağlanmalıdır. Sadece hakimin konuşmaları değil, tüm dava materyalleri de tercüme edilmelidir: dava, iddianame, maddi delil metinleri, avukat diyalogları, savcı, vb. . Bu, Rusya Federasyonu APC’nin 270 ve 288.
Tahkim sürecinin ilkelerinin sınıflandırılmasında tanıtım fikri önemli bir yer tutmaktadır. Mahkeme duruşmaları başlangıçta açık olmalıdır. Duruşmanın kapalı doğası konusuna yalnızca bir hakim tarafından karar verilebilir. Açık bir toplantının kapalı bir toplantı olabileceği için çeşitli koşullar vardır. Bu, devlet sırlarını, ticari sır bilgilerini, korunan bilgileri vb. İfşa etme olasılığıdır.
Yasal işlemlerin gizli niteliğinin tanıtım ilkesini ihlal etmediğini anlamak önemlidir. Bu, denemenin bazı garantileriyle belirtilir: duruşma sırasında not alma, ses veya video kayıtları ile olanları kaydetme, süreci genel halka yayınlama vb.
Örgütsel fikirler ve yasal işlem ilkeleri ile ilgilenen, tahkim sürecinin işlevsel ilkelerine dikkat edilmelidir.
Dispozitiflik ve işlemsel eşitlik
Yer değiştirme yeteneği, bireylerin haklarını ve yetkilerini bağımsız olarak elden çıkarma yetenekleri anlamına gelir - doğada maddi veya usule ilişkin. Fakat sendikacılık ilkesi, daha önce açıklanan yasal işlemlerin zorunlu niteliği ile nasıl bir araya geliyor? Burada bir paradoks var mı? Her şey çok basit.
Dispozitiflik, tahkim sürecinin işlevsel bir ilkesidir. Bir yasal aşamadan diğerine ücretsiz geçiş demektir. Dolayısıyla, temyiz konusundaki davanın analizi yargılamanın konusuna bağlıdır. İkinci durumda sürece devam edip etmeyeceğine sadece o karar verir. Ayrıca, zorunlu işlem mahkemenin kararlarında açıkça görülmektedir. Hakim tarafından verilen karar bağlayıcıdır. Uyumdan kaçınma girişimleri sorumlu tutulacaktır.
Yer değiştirme yeteneği, tahkimde kesinlikle sınırlı bir ilkedir. Yargı sistemi başlangıçta bir kapsamda var. Bu nedenle, bir yargıç, bir hak talebinden feragat etmeyi kabul etmiyor, daha önce yapılan adli taleplerin boyutunu azaltmıyor, yasaya aykırı olan dostane bir anlaşmayı onaylamıyor ve genel olarak kesinlikle yasaya uygun hareket ediyor.
Aşağıdaki ilkeye işlemsel eşitlik denir. Örgütsel eşitlik ilkesinden ayrılmalıdır. Bu durumda, tarafların davadaki fırsat eşitliği ve haklarından bahsediyoruz. Her tarafın korunması için aynı sayıda garanti ve fırsat vardır.
Bu nedenle, tahkim sürecinin işlevsel ilkeleri sistemi, bir grup örgütsel ilke ve fikirle yakından ilişkilidir. Örgütsel ilkeler doğası gereği daha genelse ve yasal işlemlerin sınırlarını belirtme olasılığı daha yüksekse, fonksiyonel ilkeler adli prosedürün çeşitli unsurlarının yapısal özelliklerini belirtir.
Karşılıklı tahkim ilkesi
Rekabetçilik, belirtilen itiraz ve iddiaları kanıtlama yükümlülüğüdür.Birinin pozisyonunu korumak, kanıt sağlamak ve adil ve makul bir mahkeme kararı almakla ilgilidir. Rekabet, tahkim sürecinde en önemli işlevsel ilkedir.
Tahkim sürecinde rekabet ilkesinin tezahür etmenin iki yönü vardır. Bu, belirtilen şartların ve haklarının doğrudan karşı karşıya kaldığının kanıtıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda, tahkim sürecinin her iki tarafının adli bir vakanın delillerini sağlama hakkı garanti edilmektedir. Bu yine ilginç bir çelişki ortaya çıkarmaktadır: tersine görev mi yoksa partilerin hakkı mı? Yasa, tarafların yasal işlemlere temel yükümlülüğü olarak haklarının itirazına atıfta bulunmaktadır. Bununla birlikte, birçok avukat, olumsuz eğilimli bir biçim verir. Burada, olumsuz sorumluluğun avukatların ve savcıların görevi olduğunu, ancak süreçte doğrudan katılımcıların hakkı olduğunu belirten bir uzlaşma bulunabilir.
Böylece tahkim usulünün kavram ve ilkelerini inceledik. Tahkim sürekli gelişen bir alandır. Zamanla, çok daha fazla sayıda özellik ve özellik kazanacaktır.