Suçsuzluk kararı nedir? Bu, bir mahkemenin usule ilişkin eylemidir; bu, bir vatandaşın, suçlandığı suçu işlemekten suçlu olmadığı anlamına gelir. Bu durumda, bir kişi tüm haklarında tamamen rehabilite edilmeli ve restore edilmelidir. Bir beraat, ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından ve ayrıca yeni keşfedilen şartlar nedeniyle davanın incelemeye gönderildiği zaman verilebilir.
tanım
Bir beraat nedir ve hangi durumlarda mahkemeye karar verilebilir? Bu konu birçok vatandaşın ve özellikle de sanığın bankasını ziyaret etmiş kişilerin ilgisini çekmektedir.
Bir beraat, davada vatandaşın suçluluğunun onayını bulamadığı takdirde, davanın tüm malzemelerini ve sunulan delilleri inceledikten sonra mahkeme tarafından yayınlanan usule ilişkin bir işlemdir. Her ne kadar pratikte bu oldukça nadir olur. Çoğu zaman, mahkemeye açılan bir ceza davası mahkumiyetle sona ermektedir. Bu işlemi iptal etmek daha sonra neredeyse imkansızdır.
Ceza kavramı, mahkemenin dava hakkında kesin bir karar vermesi anlamına gelir. Bir kişi suçlu bulunur ve belirli bir cezaya çarptırılır veya tüm haklarında haklı ve restore edilir.
Duyuru Gerekçesi
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca kayıtlıdır. Mahkemenin beraat kararı vermesi gerekçesi aşağıdaki gibidir:
- Suçun hiçbir gerçeği yoktu;
- sanığın eylemlerinde korpus delicti eksikliği;
- davalıyı alan kararın jürisi tarafından kabul edilmesi;
- sanığın işlenen eylemle ilgili olmadığı ortaya çıkmıştır.
Bir kimsenin bu maddelerden herhangi birine göre haklı gösterilmesi, sadece sorumluluk ve cezadan muaf tutulması değil, aynı zamanda bir kişinin rehabilitasyonu ve tüm haklarının geri kazanılması anlamına da gelir.
Önemli
Sadece bir mahkeme kararı verilebilir. Bir kişinin birkaç zulümle suçlanması durumunda, kararın hangi noktalarda beraat ettiğini belirtmesi gerekir.
Suç olmadı
Bu durumda, bir vahşet komisyonu olduğu gerçeğinden dolayı bir ceza davası açıldığı davalardan bahsediyoruz, ama aslında yok. Başka bir deyişle, davada suç olayının varlığı doğrulanmadı ve bu nedenle davalı beraat etti.
Örneğin:
Yoldan geçenler tarafından yanlışlıkla ormandaki bir kişiyi bilinçsiz bir durumda keşfettiler, ayrıca başını ve yüzünü yaraladı ve kan göründü. İnsanlar polisi aradı. Yaralı adam kritik durumda bir hastaneye götürüldü ve iki ay komada kaldı.
Bu noktada, polis memurları, ciddi hasara neden olduğu konusunda bir dava açtılar ve suçluyu aramaya başladılar. Mağdurun arkadaşı, ormanda birlikte olduklarından şüphelenilen ilk kişiydi. Ama kendisinin ve bir arkadaşının düştüğünü ve eve gittiğini açıkladı. Şüpheli onu bir daha görmedi. Ancak, polis buna inanmadı.
Sadece mağdurun ifadesine göre mahkemede, yalnızca ormanda olduğu, kuvvetli bir rüzgar sırasında bir ağaç dalının üzerine düştüğü ve bilincini kaybettiği bilinmektedir. Sanığın o sırada evde olduğunu doğrulayan başka tanıklar da vardı. Sonuç olarak, mahkeme sanığı beraat etti, çünkü hiçbir suç olayı olmadı.Yaralanan kişi mücbir sebep nedeniyle yaralandı.
Suç yok
Herhangi bir suç, belirli işaretlerin varlığı ile karakterize edilir. Bu nedenle, mahkemenin suçlu bulunabilmesi için soruşturmanın iddia edilen saldırganın suçluluğuna dair güçlü kanıtlar toplaması gerekir.
Suçun bileşimi her zaman dört bileşenden oluşur:
- konu (onu adalete teslim etmek için kanunla öngörülen yaşa ulaşmış bir kişi, aklı başında olmalı);
- Amaç, suçun hedeflediği şeydir (zarar görmüş sosyal ilişkiler);
- öznel taraf - suçlunun suçluluk derecesini ve suça karşı tutumunu belirler;
- nesnel taraf - suçun yöntemi, zamanı ve yeri (bu kanıtlanmadıysa, kişi beraat eder) anlamına gelir.
Duruşma sırasında suç belirtilerinden birinin tespit edilmemesi halinde mahkeme kişiyi mahkum etmemektedir.
Örnek olay
Geceleri aracında yolda hareket eden genç adam, yanlışlıkla karayoluna rastlayan bir adamla çarpışmaya izin verdi. Kaza sonucu vatandaşa ciddi bedensel yaralanmalar neden oldu. Polis memurları, otomobil sürücüsünün bir kişiye isabet ettiği konusunda bir dava açtılar. Soruşturma sırasında, sürücünün hatasını doğruladığı iddia edilen tüm kanıtlar toplandı. Dava mahkemeye sevk edildi.
Araştırma süresince, sarhoş olan harekete katılan ayak katılımcısının, özellikle intihar etmek amacıyla arabanın önündeki yola koştuğu tespit edildi. Bilinci yerine geldiğinde bunu doğruladı. Bu bir kızla kavga oldu. Neyse ki sürücü için ikincisi hayatta kaldı.
Bu nedenle, mahkeme sürücü için suçsuz olduğuna karar verdi, çünkü eylemlerinde suç bulunmadı.
Dahil değil
Uygulamada, çoğu zaman kolluk kuvvetleri, suçu işleyen yanlış kişiyi alıkoymaktadır. Bu durumda, şüpheli bir avukatın yardımına başvurmalı ve bunun kanun için öngörülmeyen tüm yöntemleri kullanarak masumiyetini kanıtlamaya çalışmalıdır. Yine de, iyi bir soruşturmayla, bu tür davalar genellikle mahkemeye çıkar ve insanlar gerçek hapis cezası alırlar. Bu nedenle, iddia edilen saldırganın savunucusu, mahkemenin sanığın suçlu olmadığı sonucuna varması için her türlü çabayı göstermelidir.
örnek
Alkol içerken, bir vatandaş karnında bıçakla bıçakladı. İkincisi nefes almayı kestikten sonra, saldırgan kaçtı. Bir süre sonra, kurbanın karısı kulübeden geri döndü, kapıyı anahtarıyla açtı ve daireye girdi. Kocasını kanda yerde yatarken görerek, suçun izini bıçaktan çıkarırken ondan suçu çıkarmaya çalıştı. Sonra kadın polisi ve ambulansı çağırdı. Adam, bilincini geri kazanmadan hastanede öldü. Tek şüpheli karısıydı. Dava mahkemeye getirildi. Sonuçta, bir kişinin suç aleti üzerinde parmak izi varsa suçlu olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansızdır.
Toplantıda vahşetin tüm koşulları tesis edildi, tanıklar sorgulandı. Ek olarak, sanığın avukatı, hesaptan para çekerken gizli güvenlik kamerasından bir video verdi. Bu tam da vahşetin olduğu zaman oldu. Ayrıca, sanık kadının komşusu mahkeme salonunda girişinde tanıştığı adamı tespit etmiştir. Kendisini bıçaklayan ölen vatandaşın bir arkadaşıydı. Davalı tamamen beraat etti.
jüri
Bu durumda, sanığın kaderi 12 meslekten olmayan hâkim tarafından belirlenmektedir.Sadece TBM’nin öngördüğü davaları ele alabilirler. Kural olarak, yalnızca bir kişi özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlandığı zaman bu süreçlere katılırlar. Ayrıca, sanığın jüriye güvenmemesi için hiçbir sebep yoktur. Ayrıca, bu mevzuata göre, değerlendiricilerin katılımıyla davayı değerlendirmek için dilekçe alma hakkına sahiptir.
Nasıl
Duruşma sırasında, jüri tarafları dikkatlice dinler ve sunulan kanıtları inceler. Müzakere odasına gittikten sonra, soruları cevaplamak ve kararlarını vermek için zamanları var. İkincisi, kişinin suçlu olmadığını düşünürse, beraat eder. Aksi takdirde, belirli bir cezaya çarptırılır.
Jüri sadece bir karar verir. Karar profesyonel bir yargıç tarafından ilan edilir. Bununla birlikte, ikincisi değerlendiricilerin kararına karşı çıkma hakkına sahip değildir.
Jüri yargılama kararları, şimdi bile, nadir görülmemektedir. Bununla birlikte, bazen bu gibi usul işlemleri yürürlükten kaldırılabilir. Bu, değerlendiricilerin TBM kurallarını büyük ölçüde ihlal ettiği takdirde olur.
Jüri, kendi iç mahkumiyetlerine göre, sanığın işlenen vahşetten suçlu olmadığını kabul ederse ve aleyhinde beraat etse, profesyonel yargıç onlarla aynı fikirdeydi.
Küçük miktar
Ülkemizdeki pek çok vatandaş, Rusya'nın neden bu kadar düşük beraat oranına sahip olduğu sorusuyla ilgileniyor. Ne de olsa, kendilerini iskelede bulan insanlar suçlandıkları zulümlerden suçlu değiller. Her şey kolluk sisteminin kendisi ile ilgili. Aslında, Rusya'da, suçun koşullarını ve ifşasını ispatlayan tüm çalışmalar, soruşturma sürecindeki makamlara ve bu süreci kontrol eden savcılığa aittir.
Kural olarak, mahkemeler yalnızca suçlu kararının verileceği ceza davalarını alır. Masum ön soruşturma sırasında serbest bırakılır ve corpus delicti eksikliğinden dolayı işlemleri sonlandırır. Sonuçta, mahkemede bir kişinin tapu ile ilgisi olmadığı aniden ortaya çıkarsa, haklı gösterilmesi ve rehabilite edilmesi gerekecektir. Buna göre, ikincisi yasa dışı kovuşturma için devletten parasal tazminat talep etme hakkına sahiptir.
Denetleme Kurumu
Çok nadir durumlarda, savcı mahkemede suçlamayı reddetmektedir. Bu, sadece sanığın masumiyeti, hiçbir şey tarafından reddedilemeyen kanıtlarla desteklendiğinde gerçekleşir. Örneğin, başka bir kişi mahkemeye geldi ve bir suç eyleminde bulunduğunu itiraf ettiğinde.
Savcılar için ceza almak, iş ve soruşturma görevlilerinin eylemleri üzerinde yetersiz kontrol, yetersiz kontrol demektir. Bundan sonra, sürece katılan ancak davayı kaybeden herhangi bir savcı yönetimden bir ceza alabilir ya da organlarda görevini kaybedebilir.
Kanunen
Bir beraatın düzenlenmesiyle ilgili olarak prosedür kodu ne diyor? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, yalnızca vahşeti yapanlar için yaptırımlar içermektedir. Kişinin suçu suçlamaması durumunda rehabilite edilmesi gerekir. Yine, Ceza Muhakemesi Kanunu bazı davalarda mahkeme tarafından beraat kararı verildiğini belirtir:
- korpus delisi yok;
- bir insan mükemmel bir suça karışmadı;
- suç olayının kendisi eksik;
- Değerlendiriciler suçsuz olduğunu söyledi.
Ek olarak, alınan haklar tamamen rehabilite edilmeli ve tüm haklarıyla restore edilmelidir. Masum bir kişi mahkeme salonunda gözaltından serbest bırakılır.
Ana prensibi
Mahkemenin suçlu kararı yürürlüğe girinceye kadar hiç kimse suçlu kabul edilemez. Bu masumiyet karinesi ilkesidir.Başka bir deyişle, ön soruşturmayı yürüten makamlar, iddia edilen saldırgana, mahkeme tarafından tespit edilinceye kadar bir suçlu diyemez. Mahkumiyete kadar, bir kişinin masum olduğu kabul edilir.
uygulama
Üç arkadaş, bir arkadaşının evinde alkol içti. Ondan sonra, erkeklerden biri kavga etmeye başladı, bu sırada başını ağır bir nesneyle yoldaşına çarptı ve gitti. Şu anda, üçüncü arkadaş zaten uyuyordu ve hiçbir şey duymadı. Uyandıktan ve bilinçsiz bir durumda yoldaşını gördükten sonra, ambulans ve polisi çağırdı. Sonuç olarak, adam kurtarılamadı, hastanede öldü. Ev sahibi gözaltına alındı ve gözaltına alındı. Suçun enstrümanında parmak izi bulundu. Mesele yargılandı.
Bu sırada sanık suçunu kabul etmedi. Ayrıca, ikincisi hiçbir şey hatırlamadığını, ancak dairede üç kişinin olduğunu açıkladı. Süreci sırasında şüphelinin arkadaşı mahkemeye geldi ve tapusunu kabul etti. Davalı suçlu bulunmadı ve mahkeme salonunda gözaltına alındı.
Bu örnekten görülebileceği gibi, beraat uygulamaları hâlâ mevcuttur. Çünkü ceza yalnızca suçu işleyen ve suçu mahkemede kanıtlanmış olanlara verilmelidir.