Cezai işlemlere katılmayı engelleyen durumlar: liste, özellikler ve gereklilikler

Cezai Yargılamalara Katılma Dışındaki Koşullar ve Zorluklar Prosedürü TBM kurallarına göre düzenlenmiştir. Mevzuat, bireyleri süreçten uzak tutmak için iki temel gerekçe sunmaktadır. Onları ayrıntılı olarak ele alalım.

Genel karakteristik

Cezai işlemlere katılmayı engelleyen durumlar, zorluklar genel ve özel olarak ayrılmıştır. İlki, sürece dahil olan hemen hemen her konu için geçerlidir. Sadece belirli insan kategorilerini ortadan kaldırmak için özel alanlar kullanılır. Cezai kovuşturmaya katılma olasılığını önleyen durumlar, - bunlar nesnel olarak var olup, belirli bir konunun tarafsızlığı hakkında makul şüpheler uyandıran dışsal faktörlerdir. Varsa, kişi işlemden bağımsız olarak geri çekilmelidir. Eğer konu bundan kaçınırsa, meydan okumaya tabi tutulur.

Doğrudan yasaklar

Onlar bazı Sec normlarında bulunurlar. 2 TBM. Dolayısıyla, Kodun 41. Maddesinin ikinci bölümünde, bu dava çerçevesinde operasyonel arama niteliğinde faaliyetler yürüten bir kişiye soruşturma yetkilerinin verilemeyeceği belirlenmiştir. Sanatta Bir avukatın işlemden çıkarılması için 49 şart sağlanmıştır. Bölüm 6, özellikle savunma avukatının cezai takibatına katılmayı önleyen koşullarBirinin çıkarları diğerinin çıkarlarıyla tutarlı olmadığında, iki şüphelinin / sanığın çıkarlarını temsil etmeyi de içerir. Listesinde 56. Maddede (3. bölüm) verilen vatandaşlar, tanık olarak sorguya alınmayacaktır. Bunu belirtmeye değer bir davaya katılmayı engelleyen koşullarsn normlarında verilen. 2 TBM özel olarak kabul edilir. Sadece sürece dahil olan belirli kişilere uygulanırlar. Bununla birlikte, yasalar bir vatandaşın üretime katılımının imkansız olmasının nesnel nedenlerini ortaya koymaktadır. Bu faktörler hakların uygun şekilde kullanılmasını ve usule ilişkin yükümlülüklerin kullanılmasını engeller. böyle cezai kovuşturmalara katılmayı önleyen koşullar, vatandaşların iradesine bağlı değil. Bir kişi bir veya başka bir statü kazanana ve nesnel olarak var olana kadar ortaya çıkarlar.

Sürece dahil olan kişiler

Onların listesi bölüm halinde belirlendi. 9. Yasal işlemlere katılanlar, sürece dahil olmalarını engelleyen faktörlere göre sınıflandırılmaktadır. Aşağıdaki konu grupları normlar tarafından oluşturulmuştur:

1. Üretim yetkilileri. Bunlar arasında savcı, soruşturmacı, yargıç ve soruşturmacı bulunur.
2. Herhangi birinin çıkarlarını temsil eden konular. Bunlar arasında avukat, mağdur temsilcisi, sivil davacı ve sanık bulunmaktadır.
3. Sürece katkıda bulunan vatandaşlar. Bu grup uzmanları, sekreterleri, uzmanları, çevirmenleri içerir.

Davaya katılmayı önleyen durumlar (zorluklar)

Birinci gruba atanan konuların sürece dahil olamayacağı gerekçelerin listesi, 61. maddede özetlenmiştir. ceza yargılamasına hakimin katılmasını önleyen şartlar:

1. Mağdur statüsü, davalı / davacı veya tanık sürecine katılım.
2. Sürecin içerdiği herhangi bir birim ile akrabalık varlığı. Bir çıkar çatışması var.
3. Jüri, uzman, tercüman, uzman, tanık, savunma avukatı, sekreter, hukuk temsilcisi, sivil davacı / sanık, soruşturma / soruşturma görevlisi, bu durumda savcı statüsünde önceki katılım. Daha önce bir kişiye süreci çekmek ile ilgilidir. Eğer konu prodüksiyona katılmış ancak bırakmışsa, yine de zorluğa maruz kalır.

Aynı gerekçeler savcılar, sorgulayıcılar / soruşturmacılar için de geçerlidir.

açıklamalar

analiz cezai kovuşturmalara katılmayı önleyen koşullar yetkililer, aşağıdaki sonucu formüle edebiliriz. Konunun yargılama işleminden çıkarılmasının temeli, şimdiki durumdaki veya geçmişte mevcut olandan farklı olan farklı bir usul statüsünün veya sürece dahil olan vatandaşlardan biriyle aile bağlarının varlığıdır. Bir yetkili yalnızca bu gerekçelerle değil, aynı zamanda fiili şartların varlığında da işlem yapma hakkına sahiptir. Örneğin, araştırmacı, suça bir görgü tanığıydı. Dava açamaz ve ön soruşturma yürütemez. Tanık statüsünde sorgulama için çağırılmalıdır. Buna göre ifadesi delil olabilir.

faiz

Cezai kovuşturmaya katılmayı önleyen durumlar61. maddenin birinci bölümünde yer alan konu, konuyu yargılamadan çıkarmak için kullanılan tek gerekçeden uzaktır. Bu kuralın 2. Kısmı, başkalarının ortaya çıkabilmesini sağlar; bunun varlığı, bir kişinin sürecin sonucuna dolaylı veya doğrudan bir çıkar olduğu sonucuna yol açabilir. Ayrıca, ne resmi özellikleri ne de tezahürü biçimleri mevzuatta sabitlenmemiştir. Bu bağlamda, belirli koşulların değerlendirilmesi, belirli bir üretimin özellikleri dikkate alınarak gerçekleştirilir. Bu arada, konuya olan ilginin varlığını gösteren bazı gerekçelerin işaretlerini formüle etmek mümkündür. nasıl cezai kovuşturmalara katılmayı önleyen koşullar, sürece katılan kişilerin herhangi biri ile düşmanca veya tersine dostane ilişkilerin varlığı olabilir. Ayrıca, kişisel ilgi, intikam, korku, kıskançlık, suçluluk ve benzeri duygularla belirlenebilir. Bir yargıcın usul dışı bir temyiz başvurusuyla ilgili bilginin mevcudiyeti kendi başına onun mücadelesi için bir temel teşkil edemez. İlgili hüküm, TBM’nin 61. maddesinin 3. bölümünde yer almaktadır. Aynı zamanda, yetkililerin tarafsızlığı ve tarafsızlığı hakkında en ufak bir şüphe olmamalıdır.

Bir avukatın şubeleri, temsilcisi

Bu kişilerin işlemden çıkarılma gerekçeleri 72. maddede belirtilmiştir. Kuralın ilk kısmı, savunma avukatının, sivil sanık / davacıların temsilcilerinin ve mağdurların aşağıdaki durumlarda yargılamaya katılamayacağını belirler:

1. Daha önce, aynı sürece farklı bir prosedür statüsünde katılmışlardı. Özellikle tanık, tanık, toplantı sekreteri, hakim, uzman, tercüman, uzman, soruşturma görevlisi, savcı, araştırmacı olarak katılımdan bahsediyoruz.
2. Önceden sağlanmış ya da şu anda çıkarları sanık, davalı / davacı, kendisinin temsil ettiği şüpheli ile iradesine uygun olmayan bir vatandaşa hukuki yardımda bulunmaktadır.
3. Soruşturma memuru, savcı, toplantı sekreteri, araştırmacı, bu davanın değerlendirmesine katılan hakimin akrabaları veya niyetleri kendisiyle bir hizmet sözleşmesi imzalayan kişinin iradesine aykırı olan vatandaşlardır.

Üçüncü grup

Sekreter, uzman, uzman ve tercüman içerir. Bu grup, ilk kişi ile ilgili olarak, mevzuatın üretime katılımı dışlayan belirli gerçekler oluşturmadığı gerçeğiyle karakterizedir. Bu durumda, sekreteri çıkarma kararı işlemleri yürüten kişi tarafından alınır.Diğer konular - bir tercüman, uzman, uzman - yetersizlikleri kurulduğunda süreçten çıkarılır. Ne ile ifade edilebilir? Bir çevirmenin yetersizliği, nitelikli bir çeviri için gereken iki dili akıcı bir şekilde konuşamamaktadır. Bir uzmanın istisnasına, yeterli bilgi eksikliği veya bunları uygun şekilde uygulama yeteneğinin açıklanması durumunda izin verilir. Uzman yetersizliği de benzer şekilde ifade edilebilir. Buna ek olarak, bu konu uygun eğitim yokluğunda zorluğa maruz kalmaktadır.

nüansları

Mevzuat, tanıkların üretimden dışlanma olasılığını ortadan kaldırmıyor. Ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 61. maddesinde belirtilen gerekçeler varsa, konunun bu statü içinde yer alamayacağı anlaşılmaktadır. Görgü tanıkları, şüpheliler, mağdurlar, suçlananlar, davalı / davacılara itiraz edilemez. Bu varlıklar süreçte vazgeçilmez olarak kabul edilir. Üretime doğrudan katılmaları suçun koşullarına bağlıdır. Bu vatandaşlar ya etkinlik hakkında önemli bilgilere sahiptir ya da sürecin sonucuyla kişisel olarak ilgilenirler.

Usul Konular

Mevzuat, işletmelerin üretime katılmalarını engelleyen koşulları belirleme konusunda diskalifiye edilmesi için özel bir prosedür öngörmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62. maddesinin belirttiği gibi, gerekçesi varsa, kişinin işlemden bağımsız olarak geri çekilmesi gerekir. Bunu yapmak için uygun bir başvuru yapması gerekir. Vatandaş bunu yapmadıysa, sanık, hukuk davası / sanık, şüpheli, temsilcileri, avukatları, devlet savcısı, mağdurun itiraz etme hakkı vardır. Uygulama prosedürü, elenen kişinin durumuna bağlıdır. 65. maddeye göre müzakere odasında izin verilir. Karar hakkında bir karar veya karar verilir. Savcıya itiraz etme izni daha yüksek bir memur, araştırmacı tarafından yürütülür - başı tarafından.