İdari sorumluluğu hariç tutan durumlar, bir ihlalin işlendiğine inanmak için mevcut nedenlere rağmen, daha önce başlatılmış bir davadaki kovuşturmayı ya da feshetmeyi zorunlu kılan faktörlerdir.
Yasama düzenleme
İdari sorumluluk dışındaki durumlar Federal İdari Kod ile belirlenir. Bölgeler bu hükümleri kendi yasalarını kabul ederek etkileyemez. Aynısı hiyerarşik otoriteler için de geçerlidir (örneğin, Federal Antimonopoly Hizmeti veya polis, vb.).
Yetkililer yasanın uygulamasını açıklığa kavuşturma hakkına sahiptir. Bunlardan en önemlileri yargı tarafından verilenler, özellikle de RF Silahlı Kuvvetleri. Özel örneklerle ya da genel oturumların kararlarında genel açıklamaları olan uygulama incelemeleri ciddi bir rol oynamaktadır, amaçları mevzuat uygulamalarını birleştirmektir.
Doğru olgunun anlamı
Kanun, bir ihlalin kısmi belirtileri olması durumunda, bir kişi veya kuruluşun sorumlu tutulmayacağı şekilde yapılandırılmıştır. Bazı durumlarda hesap verebilirlik ya anlamsız ya da zararlıdır.
Cümlenin temel amaçlarını unutmamalıyız:
- yeni ihlalleri önlemek;
- toplumun çıkarlarını ve bireysel üyelerini korumak.
Failin idari sorumluluğu dışında kalan durumlar göz önünde bulundurulmadan tutulması bu görevleri imkansız hale getirir.
Ve getirilen kısıtlamalar veya zorlayıcı önlemler, yalnızca yetkililerin otoritesine düşen, özellikle ek sorunlara yol açacaktır.
Pratikte ortak bir şey
Kod tekrar tekrar değişti. Son üç yılda, Sanat'a eklemeler ve açıklamalar. 24.5 kez birkaç kez girildi. Ancak, bir şey değişmeden kaldı. Davayı reddetmek için en az bir özel durumun olması yeterlidir.
İdari suç veya başka bir şey eksikliğinin önemi yoktur.
Bu ne anlama geliyor? Örneğin, bir polis memuru, SDA'nın ihlalini gideren bir protokol oluşturmaya başladı, ancak bir süre sonra ilgili kişinin 16 yaşından küçük olduğunu öğrendi. Bu tek başına davayı reddetmek için yeterli. Diğer tüm gerçekler yasal önemlerini yitirmektedir.
Kanun kapsamındaki dava, yargılama sürecinin herhangi bir aşamasında sona ermektedir ve bazı yetkililer, mahkemeye gelmesi muhtemel olmayan malzemelerin devredilmesini beklemektedir. Onlara göre, bunun için ceza bağımsız bir karar vermekten daha azdır.
Hangi faktörler sorumluluğu hariç tutar?
İdari sorumluluğu getirmeyen durumların listesi:
- ihlal olayı yoktur;
- Özellikle bir ihlalin olmayışı, suçlu kişi 16 yaşında değildir; bu, eylemlerinden tamamen sorumlu olmadığı anlamına gelir;
- suçlu kişi bir delilik hali içindeydi;
- aşırı bir ihtiyaç vardı;
- idari sorumluluk hariç af yasası;
- Aynı ihlal için cezai sorumluluk getirilmediği sürece, kovuşturma yapılan hukukun bir maddesinin iptali;
- Aynı ihlaller için vatandaş zaten sorumlu tutulmuştu ve suçlu bulundu ya da suçsuz bulundu ya da aynı eylemler için bir ceza davası açıldı;
- katılan kişi öldü;
- İdari işlemlerin yürütüldüğü tüzel kişiliğin tasfiyesi;
- sınırlamalar statüsünün sona ermiş olması;
- Rusya Federasyonu İdari Sular Kanunu kapsamında idari sorumluluk dışında kalan diğer durumlar.
Aşağıda listelenen öğelerin tümü bulunmaktadır.
İhlal olayı yok
İhlal olarak yorumlanabilecek hiçbir eylem veya ihmal yoktur. Örneğin, bir sürücü, bir arabada, bir park yerinde veya taşımayı durdurabileceği başka bir yerde alkol alır. Bunu farkeden bir polis memuru, aynı kişi ile arabanın direksiyonuna geçene kadar şikayette bulunma hakkına sahip değildir.
Bir kişi hakkında diğer tüm bilgiler, arabasının artık yasal bir önemi yoktur.
İhlalin bileşimi
İhlalin bileşimi yasal bir kavramdır. Öğeleri İdare Kanunu'nda yorumlarla imzalanmıştır.
Üç element içerir:
- nesnel taraf;
- eylemin öznel tarafı;
- ihlal konusu.
Birincisi, bileşimin görünen kısmıdır: eylem veya hareketsizlik, başkalarına farkedilir bir şey. Örneğin, küçüklere alkol satışı kaydedildi. Ancak, bir süre sonra, alıcıların zaten alkol alma hakkına sahip olduğu ortaya çıktı.
Öznel taraf, bir insanın içsel durumu, ne olduğuna dair tutumu. Hukuk alanında "hata" terimi kullanılır. Doğrudan veya dolaylı olabilir.
Doğrudan hata - yasa dışı bir sonuca ulaşmaya yönelik kasıtlı eylemler. Dolaylı, ihmal veya ihmalle ilişkilidir, bir kişi eylemlerinin veya eylemsizliğinin sonucunun yasaların ihlali olacağını varsaymıştır.
Konu - ihlal edildiğinden şüphelenilen bir kişi. Konuya göre, kendisine aklı başında eylemler yapma yeteneği olan bir kişi anlamına gelir.
Bu, asgari idari sorumluluk yaşı - 16 yıl, özel haklara veya yeteneklere sahip olmayı (sürücülerin trafik kurallarını ihlal etmesini) içerir. İdari Suçlar Kanunu'nun bazı maddeleri, belirli bir statüye veya otoriteye sahip kişileri etkilemektedir, örneğin, bütçe fonlarını kullanma kurallarının ihlali ile ilgili hükümler.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, ihlalin diğer unsurlarını yorumlamakla birlikte not almaktadır, ancak yükümlülük başlangıcını iptal eden ve aşağıda tartışılan ayrı faktörler olarak vurgulanmaktadır.
Bir kişinin zihinsel durumunun özellikleri
Özellikle şiddet veya uyuşturucu kullanımı, uyuşturucu kullanımı ile ilgili bir ihlalin araştırılması, bir kişinin zihinsel durumunu inceler.
Yasa akıl sağlığı terimini içerir. Sanatta bahsedilmiştir. 2.8 ve Sanatta. 24.5 Rusya Federasyonu İdari Kodu. Bu, birinin kendi eylemlerini kontrol etme ve bunun farkında olma yeteneğini değerlendirir. Genellikle konuşmalarda: “zihin zihnin arkasına geçmiş gibi”, “zihnin bulutlanması” ve benzeri ifadelerden bahseder.
Akıl sağlığı derecesi uzman görüşü tarafından belirlenir. Delilik kalıcı zihinsel bozukluğu olan akıl hastaları için ve geçici olarak bu durumda olanlar için tipiktir.
Geçici deliliğin nedeni hastalıklar, acil durumlar (şiddet, sevilen birine yaşam tehdidi, vb.).
Kişinin ihlal anında acı verici bir durumda olup olmadığı ya da zihinsel bozukluğun etkisinin olmadığı anlaşılıyor.
Zihinsel bozukluklar dengesiz bir olgudur, aydınlanma dönemleri ve alevlenme dönemleri gözlenir. Hastaların önemli bir kısmı kısa sürede zihinsel bozukluklarla karşılaşır. Ve sadece hastalığın varlığı akıl sağlığının derecesini belirlemek için yeterli değildir.
Acil ihtiyaç
Terim Sanatta kullanılmaktadır. 24.5 İdare Kanunu ve diğer hükümlerde. Acil bir ihtiyaç, zararın ve yasalarca korunan başka bir çıkarın ihlali durumunda bir kişiyi sorumluluktan kurtarmanın şartıdır.
Bireysel haklar, devlet veya kamu çıkarlarına yönelik tehdit diğer yöntemlerle ortadan kaldırılamamıştır. Kişinin eylemlerinden veya eylemsizliğinden kaynaklanan sonuç, önlenen zararla orantılı olmalıdır.Ortadan kaldırılan tehdit, hayal edilmeyen gerçek olmalı. Kural olarak, hızlı hareket etmeniz gereken durumlardan bahsediyoruz ve başka bir yol aramaya zaman ve fırsat yok.
Örneğin, hangi durumda bir kişiyi hastaneye teslim eden bir sürücü hızlandırma sorumluluğundan muaf tutulur?
- gerçek bir ölüm ya da ciddi sağlıksızlık tehdidi var;
- bir kişiyi hastaneye teslim etmenin veya zamanında yapmanın başka yolu yoktur;
- başkalarına veya mülklere zarar vermez.
Sarhoşken arabayı kullanan kişinin davranışları da değerlendirilir.
Üç koşuldan en az biri mevcut değilse, kovuşturma önlenemez.
Yasama değişiklikleri
Yasaya göre, idari sorumluluk davaları sona erdi veya aşağıdaki durumlarda vatandaşlar borçtan muaf tutuldu:
- İdare Suçu Kanunu veya davanın başlatıldığı diğer bir kanunun maddesi iptal edildi;
- af ilan edildi.
Af, davaların başlamış olduğu belli başlıklar altında sona ermesi anlamına gelir ve bunlar hakkında nihai bir karar alınmaz. Dava dikkate alındığında vatandaşlar cezadan muaf tutulur. Ceza tamamen veya kısmen iptal edilir.
Af yasası parlamentonun alt meclisi tarafından verilir. Belirli vatandaş kategorilerini hariç tutabilir, örneğin, aynı ihlallerden bir yıl boyunca sorumlu tutulanlar.
Çifte cezanın yasaklanması
Kanun aynı eylem için iki kez ceza verilmesini yasaklıyor. Canlı bir idari sorumluluk örneği: Bir vatandaş kaza geçirdi ve cezaya karar verildi. Bir kez daha aynı kaza için getirilemez.
Bir kişinin suçlu bulunmadığına karar verilirse, yeni bir üretimin açılması yasaktır.
Son teslim tarihi geçmişse ve önemli bir karar verilmemişse, yargılamalar sona erer ve suçluluk sorunu yasaktır.
Çok uzun zaman önce, yeni bir trend ortaya çıktı. İlk kez işlenen bazı eylemler için vatandaşlar idari sorumluluğa alınır. Kişinin daha önce dahil olduğu düşünülen dönemde gerçekleştirilen aynı eylemler için halihazırda bir ceza davası açılmıştır. Bunun temeli, polis memurlarının daha önceki kararları ve raporlarıdır.
Mesela, benzer şekilde kaçmak veya nafaka ödemeyi reddetmekten de sorumlu tutulurlar.
Benzer şekilde, halka açık bir yerde yasadışı toplantılar veya toplantılar için vatandaşları cezbetmektedirler.
Bir kişinin ölümü veya bir kuruluşun feshi
Bir kişinin ölümü, bazılarının miras aldığı, tüm hak ve görevlerinin sona ermesi, bir kısmı tamamen ortadan kalkması demektir. İkinci seçenek herhangi bir idari sorumluluk örneğini kapsar.
Örgüt katılıyorsa, direktör veya diğer ilgili görevlinin ölümü sadece onları muaf tutmaktadır. Tüzel kişilik ile ilgili olarak işlemler devam etmektedir.
Mahkemenin veya kuruluşun kurucularının kararıyla önemli değildir, bu durum kuruluşların sicilinden girişlerin iptali olarak kabul edilir.
Sınırlamalar Tüzüğü
Daha önce tarif edilenlere ek olarak idari sorumluluğu hangi koşullar engellemektedir? Sınırlamalar statüsü, sona ermesi.
İki muhasebe seçeneği önerilmiştir:
- ihlal tarihinden itibaren;
- ilgili makam tarafından tespit edildiği andan itibaren.
Diğer yetkililer tarafından üretildiyse, materyaller yetkili makama gönderilir. Zamanlama da akmaya devam ediyor.
Maddenin mahkemeye sunulması gerekiyorsa, idari sorumluluk için sınırlamalar yasası, başka bir kuruluş varsa - 2 aydır.
Özel yasalar (sürüş, diğer mekanik araçlar, avlanma, silahların depolanması vb.) Söz konusu olduğunda, kovuşturma süresi, komisyon tarihinden veya bir ihlal tespitinden itibaren 12 aydır.
Antimonopol mevzuatının ihlali durumunda ve diğer bazı ihlallerin komisyonunda, hüküm ihlali ortaya koyan komisyon tarafından karar verildiği andan itibaren hesaplanır.
Antarktika'daki ihlaller için, zamanın hesaplanması malzemelerin bir memura devredilmesinden sonra başlar.
Bu nedenle, idari sorumluluk sınırlamaları yasası farklı şekillerde dikkate alınmaktadır.
Diğer koşullar
Doğrudan İdari İdare Kanunu'nun maddelerine notlarında belirtilir. Örneğin, bir vatandaş, önceden kullanması durumunda, kendi kullanımına yönelik reçetesiz uyuşturucu veya uyuşturucu alımından sorumlu tutulmaz.
Kanun ayrıca notların kullanımını dışlayan veya iptal eden çekinceler içermektedir ve açıklanan idari sorumluluk örneği bu türden yalnızca biri değildir.
İdari suçlar için sorumluluğu hafifleten durumlar
Sanatta listelenir. 4.2. Kod. Davadaki varlıkları sorumluluktan muaf değildir, ancak cezayı dağıtan kararı veren organ en hafif seçeneği seçmekle yükümlüdür.
Kanun, yetkilileri bu makalenin bir listesine veya diğer yasa hükümlerine sınırlamaz. Hafifletici koşullar olarak, yasalarla öngörülmeyen diğer faktörleri veya koşulları dikkate almasına izin verilir. Karşılaştırmada, doğrudan kodla belirtilmeleri koşuluyla, ağırlaştırıcı faktörler dikkate alınmaktadır.