Paranın ortaya çıkışından bu yana, bir biçimde veya başka bir biçimde insanlık, bu ödeme aracıyla doğrudan ilgili çeşitli krizlerle karşı karşıya kalmıştır. En basit versiyonda, çok fazla sayıda temsil edilebilir ve bu da fiyatlarda önemli bir artışa yol açar. Alternatif - nüfusun hiçbir şey alamadığı çok az para. İki seçenek arasındaki ekonomik denge, neredeyse elde edilemez olan ideal bir durumdur. Bununla birlikte, ülkeyi mümkün olduğu kadar etkili kılmak için çaba göstermeliyiz.
tanım
Ekonomik denge, finansal ve maddi akımlar, tüketim ve üretim ile mevcut kaynaklar ve bunların nasıl kullanıldığı arasında mutlak bir dengenin olduğu bir ülkenin belli bir halidir. Örneğin, 2 hektar orman yıllık olarak yetişir. İnsan ihtiyaçlarını sağlamak için, sadece böyle bir miktar gereklidir. Sonuç olarak, herkes mutlu ve ağaçlar bu normların ötesinde kesilmez, yani sayıları azalmaz. Örnek oldukça kaba, ancak genel anlamını anlamak için yardımcı olur. Maalesef, modern toplum, nüfusun ihtiyaçlarının her zaman ek kaynakların miktarından daha hızlı büyümesini sağlayacak şekildedir. Böyle bir durumda, halkın isteklerini yapay olarak sınırlandırmak, aktif olarak devleti geliştirmek veya tüketim sürecini optimize etmek gereklidir. Bu şekilde ekonomik denge iki ana teoriye bölünmüştür: kısmi ve genel. Her birini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Kısmi denge
Dünyadaki ülkelerin çoğunda mevcut olan böyle bir sistemdir. Kısmi bir ekonomik denge teorisi, devletin kurucu unsurlarına odaklanmaktadır. Yani, denge en azından bir yerde bulunmalı. Örneğin, arz ve talep dengesi, maliyet ve gelir, tüketim ve üretim ile diğer seçeneklerin dengesi mümkündür. Yani, bir şirketin ekonomik dengesini elde etmenin, tüm kaygıdan çok daha kolay olduğu anlaşılmaktadır. Prensip olarak, bu gerçekten böyledir ve daha büyük olanın bireysel öğelerini tek bir bütünden daha fazla veya daha az ideal bir biçime getirmek her zaman daha kolaydır. Ancak aynı zamanda, kısmi bir sürüm kesin bir etki yapmaz ve nihai sonucu elde etmek için yalnızca bir ara bağlantı olabilir.
Genel denge
Bu teori zaten her şeyde tam bir denge olduğunu ima eder. Bu ekonomik denge seçeneği, devletin tüm bileşenlerinin uygunluğunu içerir. Kısaca, tüm bunlar dört ana nokta ile tanımlanabilir:
- Para, sermaye, emek ve mal piyasalarındaki arz ve talep tamamen dengelidir.
- Tüketim yapısı üretime karşılık gelir.
- Tüm kaynaklar kullanılır, personelin rotasyonu için yeterli işsizlik sağlanır (asgari değil, uzman eksikliği olduğunu, ancak çatıdan geçmediğini, iş eksikliği olduğunu gösterir). Ayrıca, tüm rezervler en uygun şekilde kullanılmaktadır.
- Ülkenin ekonomik fırsatları, devletin mevcut hedeflerine karşılık gelir.
Ayrı olarak, kullanılan durum modeline bağlı olarak dengenin elde edilmesinin daha zor veya daha kolay olabileceği söylenmelidir. Örneğin, kapalı bir ekonomide sayısız dış etken, ithalat / ihracat, döviz kurları ve diğer birçok unsur hakkında endişelenmenize gerek yok.Hepsi, geliştirme için daha fazla fırsat veren ve aynı zamanda pratikte dengeyi sağlama şansı bırakmayan açık versiyonun karakteristiğidir.
Piyasa Modeli Yasası
Genel ekonomik dengenin neye benzemesi gerektiğini formüle etmek ve somutlaştırmak için ilk girişim budur. Ünlü iktisatçı J.-B, “ebeveyni” oldu Sei. Bu modelin temeli, teklifin varsayılan olarak büyüklük talebinde benzerlik yarattığı varsayımıdır. Yani, üretim maliyeti istisnasız her durumda satışından elde edilen gelire eşittir. Bundan şöyle:
- Bir adam sadece kendi parasını harcıyor. Borç almaz ve borç vermez.
- Kesinlikle işçilik sürecinde alınan her şey yalnızca hizmetler için yapılan ödemelere veya maddi malların alımına harcanır.
- İşin özü ve fon elde etmek, yalnızca faydalardan veya hizmetlerden yararlanma ihtiyacı çerçevesinde önemlidir.
Gerçek hayatta, en azından modern toplumda, yukarıdakilerin hepsi sadece imkansızdır. Sonuç olarak, bu model kesinlikle doğru değildir ve şimdi uygulanmaz.
Model Marshall ve Pigou
Bu sistem 18. yüzyılda geri önerildi. Bu ekonomik denge modeline göre, ekonomik sektörün tamamı 2 gruba ayrılmıştır: parasal ve reel. Önde gelen yer doğrudan istikrarlı bir denge sağlayan işgücü piyasasına verilir, çünkü işsizlik bir sınıf olarak yoktur. Birisi ayrıldığında, hemen geri dönebileceği özgür bir yer var. İnsan sayısı göz önüne alındığında, böyle bir rotasyon, kelimenin tam anlamıyla bir “meslektaş” ile değiş tokuş yapan başka bir şirkete transfer olabilme anlamına gelir. Böyle bir sistem sayesinde, diğer alanlarda da denge ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, her iki grup da hiçbir şekilde birbirine bağlı değildir, bu da ülkenin iç işlerinde değişiklik yapmayı sağlar, ancak ekonomisine dokunmaz. Açıklamadan da görebileceğiniz gibi, böyle bir model de gerçeğe çok benzemiyor. Şimdi de pratik olarak kullanılmıyor.
Keynesyen model
1936'da teklif edildi ve mantık açısından çok daha fazla ayrıntılandırıldı. Keynesyen genel ekonomik denge modeli, emtia ve para piyasalarında aynı anda oluşan talebe büyük önem vermektedir. Bu sistem içerisinde sözde endojen ve eksojen faktörler vardır. İlki gelir seviyesi, faiz oranları, fiyatlar ve piyasa talebini içerir. İkinci - ihracat, maliyetler ve arz. Temel olarak alırsak, aşağıdaki sonuçları çıkartabiliriz:
- İşsizlik var, ama kötü değil, doğrudan insanların tasarruf ve tasarruf etme arzusundan kaynaklanan bir nimettir. Bu durumda, ellerinden geleni yapamayacaklar ve bu yüzden üretilmeyecekler. Sonuç olarak, işgücü piyasasına gidecek boşta çalışan işçiler olacak.
- Devlet, reel sektörle doğrudan ilgili olduğu için para sektörüne müdahale edebilir ve etmelidir.
- Yükselen fiyatlar sürekli olarak ortaya çıkacaktır, çünkü bu, ekonomik büyümenin mümkün olmadığı, para kütlesindeki bir artışın sonucudur.
Dünyadaki birçok ülkenin kaçınmaya çalıştığı para sektöründeki devlet müdahalesini dikkate almazsanız, sunulan model oldukça gerçekçi görünüyor. Bu güne kadar yaygın olarak kullanılmasının nedeni budur.
Karl Marx Modeli
Böyle bir sistemin ekonomik dengesi de oldukça etkilidir. Özü, metaların ve üretim araçlarının ayrılmasında yatar. İçinde, ürünlerin fiyatı çok iyi bir şekilde dengelenir, ancak aynı zamanda önemli bir eksi vardır. Böyle bir model ancak, büyük şirketlerin veya kaygıların var olamayacağı mükemmel bir rekabet varsa gerçekleştirilebilir. Ya da tam tersi, sadece onlar var. Bu özellik için düzeltmeler yaparsanız, bu sistemi kullanabilirsiniz, çünkü aksi takdirde mantıklı ve mantıklıdır.
Sonuç
Ekonomik sistemin dengesinin hala çok sayıda modeli vardır ve her biri kendi yöntemiyle yeterlidir. Ne yazık ki, mevcut bir toplumda çok fazla değişken, özellik, komşuların veya diğer ülkelerin etki faktörleri, döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve diğer birçok unsur var. Bunların hepsi birlikte alındığında, herhangi bir devlet için uygun olan tek gerçek sistemi oluşturmayı imkansız kılıyor. Bu nedenle, şimdiye kadar insanlık, gezegenin tüm nüfusunun daha iyi yaşamasını sağlayacak daha uygun bir ekonomik teori geliştiremedi. Şimdi her yıl kullanılan ilkeler verimsizliklerini kanıtlamaktadır ve yakın gelecekte ekonomi alanında başka bir "devrim" beklememiz oldukça muhtemeldir. Kişi her zaman olduğu gibi en kötüsüne ve en kötüsüne yol açmayacağını ümit edebilir.