Anayasaya göre, ülkemizin herhangi bir vatandaşı adalet ve tarafsızlık ilkelerini karşılayan adalet yapma hakkına sahiptir. Hakkınızı kullanmak için karara itiraz etmek için mahkemeye başvurabilirsiniz. Bu, devletimizin mevzuatı tarafından öngörülen şekilde gerçekleşir. Tabii ki, sistem bürokratik ve anlaşılması güç, ancak adalet sağlanabilir, ısrarcı olmak yeterli. Yasal bir hükme giren bir cümleye itiraz var, eğer bir ifade varsa, dikkate alınması gereken bir neden var. Bütün bunlar kesinlikle yürürlükteki yasal düzenlemelerle düzenlenmiştir. Toplamda, bu yaklaşım prosedürün mutlak meşruiyeti hakkında konuşmamızı sağlar.
Adaleti geri yüklemek
Karar verilirse ancak henüz yürürlüğe girmediyse temyiz mümkündür. Genellikle, mahkeme sonuçlarına göre, kabul edilen karara katılmayan katılımcılar var. Yürürlükteki yasalara göre, bu tür katılımcıların başka bir duruşma hakkı var. Ayrıca, bir cümleye karşı temyiz prosedürü, konunun özüne dair kanıtların araştırılmasını ve sunulmasını içerir. İlgilenen her kişi, birinin suçlu olduğu veya bunun tersine onun için bir hata olmadığı sonucuna varmak için gerçekler önerebilir.
Kararın temyiz edilmesi, mahkeme önündeki yargılamada adalete ulaşmada en önemli ve etkili yöntemlerden biri olarak kabul edilir. Duruşmalara yaklaşımın özelliği şöyledir: duruşmalar daha önce yapıldığından, her iki taraf da bir rakip teşkil eden tarafından yönlendirilmektedir. Bazıları yalnızca temyiz zamanında nihayetinde, konuyu adalete yönlendirebilecek uzmanlık eğitimi almış avukatların yardımını almanız gerektiğini anlar. Aslında, mahkemenin cezai ve idari işlemlerde vereceği karara itiraz, ilk derece yargılanmasından önemli ölçüde daha büyük bir yapıcılık öngörmektedir. Partilerin “battaniyeyi” yana çekerek profesyonel olarak rekabet etmeye başlaması bir rol oynamaktadır.
Nasıl çalışır?
İdari davaya göre ceza davasında karara itiraz etmek, katılımcıların yeterliliklerini bildiklerini ve verilen çerçevede hareket ettiklerini varsayar. Aynı zamanda savunma, duruşmasını mahkemeye başvurarak ve daha hafif bir ceza talep ederek savunuyor; sanık, cezanın çok ağır verildiğine ve sempati ve adalet yönünde gözden geçirilmesi gerektiğine inanıyor ve savcı tam tersini talep ediyor.
İlk örnek, dünya da dahil olmak üzere çeşitli türlerdir. Hiyerarşik merdivendeki bir sonraki adım bölgesel otoritelerdir. Bölgesel düzeyde, denetleyici, katliam örnekleri var. Temyiz talebinde bulunmak için temyiz mahkemesine gitmeniz gerekir. Karar, bir dünya mahkemesi tarafından veriliyorsa, bölgeye gitmeniz ve ardından bölgeye gitmeniz gerekir. İlk olarak, belgeler ilk örneğe sunulur ve bundan sonra kararın temyizinde çalışacakları yere yönlendirilirler.
Bekle, bekle ...
Bir mahkemenin bir ceza davasında verdiği karara itiraz, mahkemenin resmi bir karar vermesinden itibaren on gün içinde yapılır. Bazı kişilerle ilgili olarak, onları tutuklamaya karar verebilirler. Ardından, eylem elden ele geçtiği andan itibaren süre saymaya başlar.Belirtilen süre geçtikten hemen sonra şikayet göndermenin faydası olmaz - adaletten sorumlu yetkililer geç belgeyi incelemeyeceklerdir. Ancak gecikmenin iyi bir sebepten kaynaklandığını ispatlayabilirseniz, dönem yeniden düzenlenir. Sürecin yasal olarak ilerlemesi için, mahkemenin kararına itiraz etmeniz gereken mahkemeye dava açmanız gerekir.
Ayrıca, prosedür, büro işlerinde alınan bir davanın düzenli bir mahkeme incelemesiyle aynı şekilde gerçekleştirilir. Doğru, kanıtlar biraz basitleştirilmiş bir sırada araştırılabilir. Hakim, kendisine verilen bilgilerin tamamını incelemenin ne kadar iyice gerekli olduğuna ve sürecin bütün taraflarının sunduğu tüm bilgileri detaylı olarak incelemenin uygun olup olmadığına karar verir.
Adaleti geri yükle!
Mahkeme kararına karşı temyiz nedeni bir icat edildi. Oldukça sık olarak, karmaşık davalar yalnızca mevcut yasaların özelliklerini çok iyi bilen profesyonel avukatların doğru şekilde çözebilecekleri mahkemeye düşmektedir. Bu durumda, durum birbiriyle çatışan kanıtlar, kanıtlar ve koşullar ile karıştırılmaktadır. Ve sadece yürürlüğe giren bir cümleyi temyiz etmek, örneğin bir suç işleminde, yanlış mahkumiyet ve cezadan kaçınmaya yardımcı olur. Ve bildiğiniz gibi bir şey, bir insanın hayatını büyük ölçüde değiştirir. Cezalandırma şartlı olsa bile, geleceğe bir damga bırakır, çünkü çeşitli belgeler hazırlarken adli sicilden bahsetmek zorunda kalacaksınız ve etrafınızdaki insanlar güvenmeyeceklerdir. Bir kelimeyle, birçok problem var.
Dava sırasında koşullar çelişkiliyse ve yasa standartlarına yanlış, yanlış uygulanırsa, kararın temyiz edilmesi bir kişiyi kurtarabilir. Bunun için, adalete zaten bilinen durumu desteklemek için mahkemeye kanıt sağlamak gerekir. Zorlayıcı olarak değerlendirilirler, yasalarca toplanırlar ve özünde çelişmezlerse, temyiz eden taraf, gereklerinin tam olarak karşılanmasına güvenebilir. Birçok avukat, nihai bilginin değişmesine neden olan yeni bilgilerin kısmi muhasebesinin bile zafer kazandığını düşünüyor. Bununla birlikte, başvuranın davayı kendi başına açmasını istediği durumlar nadir değildir, ancak hukukun üstünlüğünü dikkate almazlar. Yargıtay nihayetinde tarafların kararlarının ülkemizin adli davalarının uygulanmasına uyup uymadığını iddia eder.
İtiraz: nasıl dosyalanır?
Yasalar, cümle aleyhine temyiz edilmesine dayanarak bir şikayette bulunma formatını belirledi. Belge, şartlar ve koşulları gözetmeden otoriteye gönderilirse, o zaman dikkate alınmadan gönderene iade edilir. Genellikle bu, kağıdın düzeltilmesi gereken sürenin belirlenmesini ve böylece mahkemenin not almasını ve davanın ek olarak ele alınması için bir süreç başlatılmasını sağlar. Ancak karara itiraz etme süresi sınırlandıysa ve başvurunun yazarı yapılan hataları düzeltmediyse, mahkemenin kararıyla başa çıkmak zorunda kalacaktır - karar yürürlüğe girer.
Kurallara göre, şikayet aşağıdakileri içermelidir:
- mahkeme makamının adı;
- doküman göndericisine ilişkin veriler;
- Mahkeme kararının yasalara uymadığı noktalar hakkında bilgi;
- Mahkemenin kararı değiştirmek için (muhtemelen) ek bir değerlendirme yapılması gerektiğine karar verebilecekleri iddiaları.
Belge kendi elinizle imzalanmış olmalıdır. “Canlı” bir imza olmadan, mahkeme diğer tüm koşullar yerine getirilse bile başvuruyu dikkate almayacaktır.
Ne zaman
Kanuna göre karara itiraz etmek için tahsis edilmiştir:
- İlçe otoritesi için 15 gün;
- Bölge için 30;
- Yüksek Mahkeme için 45.
Prosedür: bu nasıl olur?
Kararın yürürlüğe girmesi durumunda yasallığının doğrulanması istenebilir. Bu tür kontrolleri yapmak için yasalarla yetkilendirilmiş özel devlet otoriteleri vardır. Usul esasa ilişkin bir açıklama yazarak başlatılır.Temyiz ve temyiz birçok yönden benzer, ancak özelliklerde farklılıklar var:
- cassation örneği ile iletişime geçmeniz gerekiyor;
- temyiz mahkemesinin kararıyla tam bir düzen sağlanır;
- İstek, tartışmalı bir konu olarak tanımlanmaktadır.
Sebep yoksa, karar gözden geçirilmez, karara itiraz edilemez.
Temyiz prosedürünün kendisi temyiz başvurusundan biraz farklıdır. Dolayısıyla, temyiz Yüksek Mahkemeye gönderilirse, başkan sorumlu kişiler incelemeye gerek olmadığına karar verse bile davayı ilave olarak denetleme hakkına sahiptir.
Bir aylık temyiz başvurusu kabul edilir, ancak Silahlı Kuvvetlere başvururken iki ay verilir. Hakimler oy kullanır, sonuçlara göre konuyla ilgili bir karar verilir. Bu durumda, öncelikle başvuru sahibi için uygun bir teklif hazırlayınız. Son oylama başkanlığa bırakılır. Oylama her iki sonuç için de eşit sonuç verirse, başvuru reddedilir. Tekrar tekrar, aynı sebepten dolayı, bir inceleme talep etmek mümkün değildir - yasalar bunu yasaklar.
Denetim otoriteleri
Bunlar arasında ülkemizdeki Presidium vardır. Aşağıdaki durumlarda adalet için ona başvururlar:
- savcı beraatine bir mahkemede itiraz etmek istiyor;
- mağdur, cezanın kusursuz bir suiistimal için çok yumuşak olduğuna inanmak suretiyle karara itiraz etmek ister;
- suç zarar içeriyorsa, mağdurların iddiaları tatminsiz kalmıştır;
- mahkum olan kişi (savunmayı temsil eden avukatlar) cümleyi hafifletmeye izin veren koşulların göz ardı edildiğini düşünmektedir.
Bir ay boyunca bir şikâyeti göz önünde bulunduruyorlar ve dava dosyasını daha ayrıntılı olarak öğrenmenin gerekli olduğunu düşünürlerse süreyi yarıya uzatabilirler. Karar, tasfiye örneğindeki gibi verilir.
Özel sipariş
Mevzuatımız, temyiz prosedürleri için özel bir prosedür uygulanmasına izin vermemektedir. Bunun nedeni, ilk davada, sanık, maddenin esası üzerinde yapılan kararları kabul ettiğinde bir karar verilmesidir; bu, cezayı hafifletmek için bir fırsat haline gelir. Bu, ilave azaltma elde etmek için denetim otoritesine yapılan ilave bir temyizin, yalnızca yasaların öngördüğü cezadan kaçınma girişimi olduğu anlamına gelir. Bu da, mahkemenin ve sanığın kararlaştırdığı anlaşmayı ihlal ediyor.
Katılmıyoruz!
Sonunda, sanık lehine olmayan bir cümleyi yazarken, bu karara katılıyorum. Bu, cezai dava için en tipik olanıdır. Neredeyse her zaman, mağdurlar sanığa karşı sert önlemler almakta ısrar ediyorlar ve suçlu taraf daha yumuşak bir şekilde cezalandırılmak istiyor, hatta tüm suçlamalar bile düşecek. Tabii ki, bir kişi çıkarlarını yasaların sağladığı fırsatları kullanarak savunmalı, özellikle de sürece katılan kişi haklı hissediyorsa, pozisyonunun adil olduğunu bilir.
Bir temyiz başvurusu yapmadan önce, sonuçları olumlu bir şekilde ölçmeniz gerekir, ki bu sadece olumlu değil. Genellikle, temyiz zorlu bir cümlenin nedeni olur çünkü prosedür savcının pozisyonunu güçlendirmek için mevcut yeni noktaların belirlenmesine yol açar.
Yukarıda şikayet: mağdurlar
Çoğu durumda, temyiz yazmak mağdur için acısız ve güvenlidir, çünkü tam olarak bu durumda tehlikede değildir. Mahkeme, önceki cezayı kaldırabilir veya sanığın verdiği cezanın yerine geçebilir, ancak, mağdurun başka bir nitelikle yeniden nitelendirildiğini öne sürerek (örneğin, suçlu olacağını) ileri sürmek üzere davayı yeniden yönlendirmediği sürece, kesinlikle mağdur olan kişiye hiçbir şey yapmaz. Ancak bu durumlar oldukça nadirdir.
Aynı zamanda, bir hukuk davasında zamanında temyiz başvurusu, genellikle, ilk başta mağdurun şartlarını değiştiren koşullar dikkate alınmadığı takdirde, mağdur lehine büyük miktarda para biriktirilmesine yol açmaktadır. Öte yandan, mahkemenin başvuruyu reddedebileceğini veya davanın incelenmesinin mağdur lehine bir şey yapmayacağını ve bu prosedür için zaman harcayacağına ve kayda değer miktarda zaman alacağınıza anlamanız gerekir.
Yukarıda şikayet: sanıklar
Eğer sanık davasında sanık sonuçlarının gözden geçirilmesi için bir talep gönderirse, cezalandırılan kişiye uygulanan tedbirlerin ağırlıklandırılması için bir neden olmayacak, ancak mahkeme kararını hafifletmek için bir fırsat olacaktır. Bunun nedeni, ilk derece olarak, her mahkemenin cezayı daha hafif hale getirmeye izin veren tüm şartları dikkate almamasıdır. Örneğin, suçlunun gönüllü olarak ortaya çıkması, şartı şartlı olarak değiştirmenin gerekçesi göz ardı edilmektedir.
Bir temyiz, masum bir kişiye ilişkin cezanın geçmesi durumunda geçerli olan adalet hakkınızı kullanmanıza izin verir. Böyle bir dilekçe, dürüst bir ismin yenilenmesine ve toplumda rehabilite edilmesine olanak sağlayan ilave kovuşturmalara neden olabilir. Mahkeme uygulamasının, temyiz başvurusunun sanığın beraatine yol açtığı davaları bildiğini unutmayın. Yani, çıkarların sonuna kadar savaşman gerekiyor. Ancak mahkeme, davayı daha ciddi bir suç olarak nitelendirmeyi reddettiğinde veya karar vermeyi reddettiğinde olumsuz bir sonuç için hazırlanmanız gerekir. Daha tatsız bir duruma girmemek için, temyiz prosedürü, önceden mahkum olan kişinin durumunu analiz ederek, profesyonel bir avukatın yardımıyla başlatılmalıdır. Ayrıca, temyiz prosedürünün tutukluluk süresini veya diğer özgürlük kısıtlama koşullarını geciktireceğini de anlamanız gerekir.
Temyiz: zaman aralıkları
On günden daha önce bahsedildi. Ancak, yasal olarak yürürlüğe girmiş bir cümleyi temyiz etmeniz gerekirse, yasa tam bir yıl verir. Bu süre zarfında, bir temyiz başvurusu veya bir denetleme makamına yazabilirsiniz. Yasaların ilan ettiği zaman dilimini kaçırırsanız, bunun dikkatsizce mi yoksa iyi koşullar mı olduğunu değerlendirmeniz gerekir. Avukatlar genellikle bunları bulmakta yardımcı olur. Temyiz başvurusunda, yasal normların yanlış kullanımı, haksız kararlar, mahkeme tarafından yasal standartların ihlali yönleri için itiraz etmeye değer. Ayrıca adli bulguların çatışma koşullarına uymadığını da belirtebilirsiniz. Bu faktörler ilk denemede ortaya çıktıysa, olumlu bir karara ve ek bir mahkemenin başlamasına güvenebilirsiniz.