Son yıllarda mahkemelerin temel sorunlarından biri, sürecin bir parçası olarak sürecin doğru şekilde yürütülmesi için gerekli tüm katılımcıların bir tanesinde, tanıkların ve sanıkların, mağdurların sağlanmasıdır. Çoğunlukla prosedür, bir tanığın idari bir davada ya da hatta bir suçluda bulunmaması nedeniyle kesin olarak uzun süre ertelenir.
Sorun evrenseldir
Sadece on yıl önce, sadece “mahkeme” kelimesi insanlar arasında saygı ve korku uyandırdı. Bu, sürece dahil olan kişilerin disiplinini etkiledi: mahkemenin tanık olarak görülmemesi, gecikmelerin bile nadiren kaydedilmesi son derece nadirdi. Ancak günümüzde mahkeme, katılımcıların davranışlarını etkileyen saygısını yitirdi. Birçoğu geç kaldı ve en azından bazı önemli nedenleri olmadan mahkemede görünmüyor.
Uygulamada ne olur? Genellikle bir tanık hukuk davasında mahkemede görünmüyor, sanıklar duruşmalara gelmiyor ve mağdurlar sınırsız bir süre için haklı göstermeden geç kalıyorlar. Sürece ilgilenen avukatlar bile çoğu zaman geç kalır veya toplantıları kaçırır. Bir kereden fazla bu, hem avukatlar hem de savcılar tarafından fark edildi. Böyle bir durumda hakim olayı erteler. Tanık, bir kez ceza veya idari davada mahkemede görünmediyse her şey o kadar korkutucu değildir, ancak kişi tekrar tekrar gelmez. Bu nedenle dava uzun sürüyor, bu adli bürokrasiye yol açıyor ve gazeteciler hakime saldırıp onu "günah keçisi" yapıyor.
Yurtdışında ve bizimle
Diğer ülkelerde yargı sistemi nasıl? Yurtdışında, aşağıdaki gibi devam edin: Mahkeme celbine sorumlu devlet otoritesi var. Çalışanları, süreçteki katılımcılara kişisel olarak bildirimde bulunur ve kağıdın alındığına dair onayı imzalar. Böyle bir durumda, mahkemede görünmeyen bir tanığın sonuçları oldukça nahoştur - çoğu zaman büyük para cezaları. Yurtdışında adli sistemler, mahkemeye saygısızlığın ülkeye ve hükümete karşı bir zorluk olarak görüleceği şekildedir.
Rusya'da, şu ana kadar her şey farklı. Mahkeme celbi posta ile gönderilir ve ilgili tüm tarafların duruşmada hazır bulunmasını sağlamaktan sorumlu kişiler sorumludur. İdeal olarak, görevliler mahkemede görünmek üzere duruşmaya katılanlardan kaçmaya çalışanlar için düzenleme yapmalıdır. Kabuledilebilir kabul edilen tanığın mahkemeye çıkmamasının nedenleri herkese iletilir. Bununla birlikte, tekrar tekrar, katılımcıların eksikliğinden dolayı toplantılar bozuluyor.
Adresler ve Sorumluluk
Çok sık olarak, aşağıdakiler gerçekleşir: İcra memurları, katılımı sağlanacak kişinin ikamet yeri olarak belirtilen adresi ziyaret eder, ancak o kişiyi bulamazlar. Olanlar hakkında bir rapor yazar ve uyma kararının gerçekçi görünmediğini gösterir. Ancak, mahkeme devamsızlık sorununu çözmek zorunda kalır, duruşmayı erteler ve davanın görüşünü kişi görünene kadar erteler. Bu nedenle, bir ceza davasında bir tanık mahkemesinde görülmeyen, idari bir dava, mağdur için yargılama işlemlerinden sorumlu kişi olarak çok fazla bir baş ağrısı haline geliyor.
Suç ve mağdur
Kural olarak, duruşmada mağdur, devletten savcı ile aynı gemidedir. Özel süreçlerden bahsediyorsak, mağdur bağımsız olarak konumunu savunur.
Bu durumda, mağdur ya yargılanır ya da yetkili bir kişi tarafından ziyaret edilir.Eğer hiç kimse görünmediyse ve dava suçlu olarak sınıflandırılmışsa, elbette, mağdurun başarısız olması gerektiği önceden belirlenmemişse, yaralı taraf olmadan değerlendirme yapılabilir. Özel kovuşturmanın ceza davasıyla ilgili olarak değerlendirilmemek için iyi bir sebep bulunmazsa, duruşmayı kaçıran kurban yargılamanın sona ermesi ile karşı karşıya kalacaktır. Mahkemenin bu davranışı, 24 üncü maddenin birinci fıkrasının beşinci fıkrasında açıklanmaktadır. Savcı, devletten pozisyonunu reddederse, durum benzerdir.
Tanık ve görünmeme
Bir davada tanık olarak yer alan bir kişi, çağrılırsa duruşmaya katılmak zorundadır. Aynı zamanda, yalnızca doğru olan bilgileri iletmekle yükümlüdür. Bu bir vatandaşın yasal görevi ve ayrıca vatandaş olarak da görevdir. Bir kişi bilginin mahkemeye aktarılmasından kaçınırsa veya bunu yapmayı reddederse, yanlış verileri geçerse, suçlu olarak sorumlu tutulabilir.
Peki ya mahkemede tanık görünmeme? Bunun için iyi sebeplerin olup olmadığına bağlı. Herhangi biri mevcut olsaydı, onların gerçekliğini kanıtlamak gerekli olurdu. Devamsızlık durumunda, isteğinize karşı bir toplantıya katılmak için hazırlıklı olmanız gerekir. Bu, 56. maddenin yedinci bölümüne izin vermektedir. Mahkeme ayrıca, mahkemede tanık görünmemesi için para cezası da verebilir. Şu anda, değer değişir, en fazla - 2500 ruble.
Koşullar ve görünmeme
Mahkemede görünmeyen bir tanığın iyi bir nedeni nedir? Ne yazık ki, mevcut mevzuat saygılı olarak değerlendirilebilecek kapsamlı bir durum listesi içermemektedir. Bu, evrak işlerini düzeltmek için bir engel haline gelir. Tecrübeli avukatların itiraz ettiği gibi, onları devlet düzeyinde belgelemek için olası tüm saygısız, geçerli sebepleri dikkate almak mümkün değildir. Diğerleri bunun gerekli olmadığını söylüyor.
Ceza Kanunu, vatandaşın iradesine bağlı olmadan ve katılımın zor veya gerçekçi olmayan bir süreç haline getirilmesinin makul ve ihlal edici bir yasa veya hak olarak kabul edilmediği varsayılarak geçerli bir sebep tanımı içerir.
Hangileri var?
Şahsın hasta olması durumunda mahkemede görünmemesi için tanığın sorumluluğunu üstlenmek gerekli değildir ve bu nedenle davanın duruşmasına varamaz. Buna ek olarak, mahkeme doğal afetler ve nakliye çöküşleri nedeniyle gelmemiş olanları affeder. İyi bir sebep olarak:
- iş gezisi;
- hastalık, bir akrabanın ölümü;
- ulaşım kullanımı için kaynak (para) eksikliği.
Listelenen durumlar, bir kişinin bir toplantıya katılmasını engelleyen bariz zorluklardır.
Bilgi önceden verilmektedir.
Mahkemenin görevi toplantıya katılması gereken kişiyi olayın yeri ve saatinden önce bilgilendirmektir. Tanık, mağdurun zamanında gelememesi durumunda resmen mahkemeye bir bildirim göndermesi gerekir. Bu tür sorumlu davranışlar mahkemeye saygı gösterecek ve yüksek ahlak gösterecektir. Bir tanık mahkemede görünmese bile, bu tür bir davranış, bir sebep ve bildirimde bulunmaksızın atlamak yerine durumu biraz yumuşatır.
Saygısız nedenleri
Tanığın mahkemede görünmemesi, mahkemeye saygısızlık olarak değerlendirilir ve eğer kişi etkinliğe katılmak istemezse veya kendi çıkarları nedeniyle saygısızlık etmek, güvensizlik, kendi kendine kar etmemek için isteksiz davranmaktan çekinmemek için şahitlik yapmak istemezse, para cezasına sebep olabilir.
Bazı durumlarda mağdur, davalının, arkadaşlarının ve akrabalarının intikamından korktuğu için duruşmaya katılmayı reddedebilir. Eğer mahkeme böyle bir tehlikeyi gerçek bulursa, iyi bir sebep olarak kabul edilir. Hakim, getirilen tehditleri ve korkunun asılsız olduğunu düşünüyorsa, sebep saygısızlık olarak yeniden sınıflandırılacaktır.Ancak, gerçekten bir tehlike varsa, tehlikede olabilecek bir kişiyi korumak için genellikle önlemler alınır. Örneğin, sorgulama, mağdurun görsel olarak tespit edilmesine izin vermeyen bir teknik kullanılarak sınırlı sayıda insanla gerçekleştirilir. Son olarak, mahkeme oturumu kapalı bir biçimde düzenlenebilir.
Yanlış bilgi gelmemek için bir bahane olarak
Oldukça sık, mahkemede görünmemesi, mahkemenin yanlış, yanlış bilgiye sahip olması nedeniyledir. Örneğin, bir sonuç, iddianame, el yazısının yanlış olduğunu, tanığın ikamet ettiği yer hakkındaki duyulamayacak verileri içerdiğini göstermektedir.
Kişisel verilerin doldurulmasındaki hatalar, sorgulayıcılar ve araştırmacılar tarafından yapılır. Yanlış adresler, isimler. Sürecinde varlığı gerekli olan kişiler, bu tür teknik hatalar nedeniyle zamanında bilgilendirilemezler ve sonuç olarak bir tanık mahkemede görünmez.
Gel - gelme?
Tanıkların yükümlülükleri Ceza Kanununda 56. Maddede, yani altıncı bölümün birinci paragrafında ve yedinci bölümde tanımlanmıştır. Buradan, iyi sebeplerin kendilerini haklı çıkarmak için yeterli olanların haklı olduğunu öğrenebilirsiniz. Ek olarak, yasadaki sebep, bir kişinin eylemlerini açıklayabilecek belirli bir koşul olarak formüle edilmiştir. Ortaya çıkmamaya gelince, burada sebep, eylemsizliğe, yani ziyaret etmemeye izin veren temeldir.
Yasalara göre, bir kişi basitçe mahkemeye gelmek zorundadır. Ancak kişinin hastaya bakması gerekiyorsa veya fiziksel olarak süreçte olamayacak kadar hasta olması durumunda toplantıyı atlayabilirsiniz. Çağrının yanlış zamanda gelmemesi veya ulaşmaması durumunda, tanık da kendisini toplantıya gelemediği bir durumda bulur ve suçluluk ondan çıkarılır. Doğrudan yasada belirtilmeyen bazı diğer durumlar, eğer gerçekten ciddilerse, bahane olarak hizmet edebilir. Duruşmaya gelmeyen bir tanık, uygun biçimde bir temyiz yazısı yazarak her şeyi resmen yazılı olarak açıklamaya çalışabilir. Ve yine de, eğer mümkünse, toplantıya gelmeli ve böylece ülke vatandaşı olarak görevinizi yerine getirmelisiniz.
Toplantıdan nasıl haberdar edilirler?
Bazı durumlarda tanık olabileceğinden şüpheleniyorsanız, işlem bildirimini kaçırmamaya çalışın. Genellikle bu posta servisinden gönderilir. Kural olarak, bu bir bildirimi olan tescilli bir mektuptur ve makbuz üzerine imzalamanız gerekir. Bildirim, postanın alıcıya teslim edildiğini belgelemenizi sağlayan mahkemeye geri gönderilir.
Kanunen, sadece kağıt posta kullanmak gerekli değildir. Ayrıca faks kullanabilir veya telgraf, telgraf gönderebilirsiniz. Her türlü iletişim aracı, tanıkların ve diğer katılımcıların toplantının yeri ve zamanı hakkında zamanında bildirilmesine izin veriyorsa uygun olarak değerlendirilir. En önemli şey belgesel, verinin alıcıya iletildiği gerçeğinin resmi kaydıdır.
Bazı nüanslar
16 yaşın altındaki bir çocuğu tanık olarak mahkemeye getirmek gerekirse, çocuk bir yasa uygulayıcı kurumuna eşlik etmek zorunda kalacakları için bildirim ebeveynlere gönderilir. Eğer ebeveyn yoksa, o zaman yasal olarak bunu yapma hakkına sahip diğer küçük temsilciler olacaktır.
Bazı durumlarda, mahkeme bir kişiyi mahkeme celbi ile güvenir, böylece onu bir başkasına geçirir. Bu durumda, belge doğrudan ellere verilir. Böyle bir kişi bir süre sonra hakime bildirimin kökünden veya muhatabın celp alındığını belirten bir nüshadan ibraz etmek zorunda kalacaktır. Bir kişi bildirimi kabul etmeyi reddederse, verinin yine de kendisine aktarıldığı kabul edilir.
Adres değişikliği katılmamak için bir sebep değil
Davadan tanık olarak geçen bir kişi ilk önce bir irtibat adresini belirtmiş ve daha sonra mahkemeye bildirimde bulunmadan ikamet yerini değiştirmişse, genellikle bir önceki adrese posta almaktan sorumlu olduğu kabul edilir. Yanlış anlaşılmaları önlemek için, mahkemeye yazışmaların gönderilmesi için yeni adresle ilgili bilgileri zamanında vermek gerekir.
Mahkeme, belgeleri en son irtibat kişisi olarak belirtilen adrese gönderir. Artık kişi bu dairede yaşamıyor olsa bile belgenin teslim edildiğine inanılıyor. İyi bir sebep olmadan, etkinliği iki kez kaçırdığı takdirde, zorla toplantıya getirilebilir. Kişi mahkemeye, bazen de sorgulayan memura, araştırmacıya götürülür.
Belgeler - M-cüzdan güvenliği garantisi
Bu nedenle, yukarıda belirtildiği gibi, görünmeme konusundaki saygısız bir sebep, para cezası yazmak için bir neden olabilir. Genelde bin ila iki buçuk arasında değişen yargıç, dava koşullarına göre belirli sayıları seçer. Bu gibi durumlar, şiddetli tanıklar posta kutusundaki bildirimi göremediklerini söyleyerek kendilerini haklı çıkarmaya çalıştıklarında sık görülür, bu nedenle zaman içinde çağrıları alamadılar ve toplantının yerini ve saatini öğrenemediler. Mahkeme için, böyle bir gerekçe hiç bir şey ifade etmemektedir, bu nedenle likidliği ümit etmeye değmez. Böyle bir durumda kurtarabilecek tek şey, görünmeme nedeninin makul bir şekilde saygılı olduğunu resmi olarak teyit eden bir belgenin varlığıdır.
Öte yandan, durum devlete ve en yüksek mahkemeye hakaret sayılırsa genellikle bir yargıç para cezası verir. Tekrarlayan başarısızlık hemen hemen her zaman para cezası vermek için iyi bir nedendir.
Transfer ediyoruz - tasarruf ediyoruz
Toplantıya katılmanıza izin vermeyen resmi önemli nedenlerden dolayı, toplantıyı başka bir zamana erteleme olasılığını göz önünde bulundurmanızı istediğiniz özel bir dilekçe yazabilirsiniz. Mahkeme bunu değerlendirir ve sebebi ölüm ise akraba hastalığını ve yukarıda sıralanan diğer sebepleri tatmin edebilir. Bilgi önceden gönderilmelidir.
Bir kişinin ifadesinin yeterince önemli olduğu düşünülürse, toplantı önceden bildirilmemiş, önceden bildirilmemiş ve fiili olarak yapılmaması durumunda başka bir tarihe ertelenir. Alternatif bir davaya devam etmektir. Mahkeme, davayı göz önüne almadığı takdirde, bir kişinin ifadesini açıklamama hakkına sahiptir. Ancak savcı, koşulların olağanüstü olarak sınıflandırılmasında ısrar edebilir ve daha sonra bulunmayan kişiden alınan en son bilgileri açıklamayı ister. Bunun nasıl biteceğine hâkim karar verecek.