İcra sahibinin hareketsizliği ile ilgili bir şikayet medeni hakların korunmasında kullanılan bir araçtır. Rusya’daki borç sorunu en keskindir. Mahkemeler hak talepleriyle doludur: nafaka, vadesi geçmiş krediler, tüketici ve ipotek kredileri - bu tam bir liste değildir. Yüksek Mahkeme, bu gibi durumlarda mahkemelerin nasıl tahliye edileceğine zarar vermektedir. Anlaşmazlıkların noterler tarafından çözülmesine kadar çeşitli seçenekler sunulmaktadır.
Bununla birlikte, çok az kişi sorumluları ve iş yükünü düşünmektedir. Yasaya uymamak, günümüzdeki asıl sorun. Hareketsizlik Şikayet Örneği mübaşir Mahkemenin gereklerini göz ardı ederek tam olarak haklarını ihlal edenleri arıyorlar.
Tembellik veya tıkanıklık
Sebeplerini anlayacağız. İcra memurluğunun hareketsizliği ile ilgili bir şikayet hazır olmadan önce, icra edilmeme nedenlerinin ne olduğunu anlamanız gerekir. Üç olabilir:
- Tembellik. Bu faktör bireysel çalışanların vicdanı olsun. Bunun hakkında konuşmayacağız.
- İş yükü. Sorun gerçekten ciddi çözümler gerektiriyor. Ortalama olarak, şehirde çalışan başına düşen emir sayısı yaklaşık 1.000'dir. Ancak, bu bir bahane değil.
- Tüm önlemler alınmış. Belki de çalışanlar yasa uyarınca yapabilecekleri her şeyi yaptı, ancak borçlunun hiçbir şeyi yoktu.
Bu nedenle, daha iyi, daha sonra, davaya karşı dava açmadan önce, çalışanın her şeyi yapıp yapmadığını bulmaya çalışın. Bunu yapmak için onunla yazılı olarak iletişim kurabilirsiniz. Cevap yoksa, çıkış, icra memurunun hareketsizliği ile ilgili bir şikayettir.
Nerede servis
Çalışanların ihmali nedeniyle kararın verilmediğinden eminseniz, aşağıdaki yetkililere başvurabilirsiniz:
- Mahkeme En etkili seçenek, ancak profesyonel yasal yardım gerektirebilir.
- Savcının ofisi.
- Kıdemli bailiff.
FSSP hiyerarşisi
Yüksek patronlara başvurursanız, mahkemedeki bir icracı oyuncunun eylemi (eylemsizlik) hakkında bir şikayet gerekmeyebilir. Resmi bir şikayette bulunabilir miyim? Üst düzey yöneticiye. Bölgenin baş kurtarıcısı. Rusya Federasyonu'nun ana sanatçısına. Hiyerarşi tutarlı olmalıdır. İlk önce, üst düzeyine “onun” ihtilafı üzerine yazıyoruz, daha sonra eğer sorun çözülmezse, üst düzeydeki ana bölgeye ve bundan sonra - bölgenin ana icra memuruna. Ancak, bu durumda mahkemeye gitmek daha iyidir.
İcra memuruna itiraz
"Bizim" işini yapmak için baş makamın hareketsizliği ile ilgili bir şikayette bulunmak gerekir. Bu prosedürü uygulayan vatandaşlara göre, diyelim ki bu tür eylemlerin etkisinin küçük olduğunu varsayalım. Kural olarak, dava resmi bir cevapla sona erer. Bununla birlikte, avukatlar bu adımı atmayı hala tavsiye etmektedir, çünkü bu, çalışanların mahkemedeki resmi pozisyonlarını önceden bilmenizi sağlayacaktır ve bu nedenle buna hazırlanmak daha iyidir. Dolayısıyla, makamın harekete geçmemesine ilişkin örnek şikayet şöyle görünür:.
Kime: (Üst düzey çalışanın verileri ve bölümün adı)
Organizasyon Adresi
dan:
Kayıtlı:
Merkezde: İcra sahibinin hareketsizliğinden şikayetçi.
Yeni bir satırdan aşağıda: Petrov P.A. (tüm veriler hayalidir) 234/2016
Yargı makamı Neokhotko A.A.09.06.2016 tarih ve 204/2016 tarihli Odintsovo Bölge Mahkemesi kararıyla bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmamıştır. Yani: bir çalışanın makul olmayan bir şekilde yavaşlatılması mahkeme kararının uygulanması. Bu tür eylemler P. Petrov'un kişisel ve mülkiyet haklarını ihlal ediyor, çünkü bunun sonucunda fon yokluğunda kredi verme konusundaki diğer faaliyetlerinde kâr etme fırsatından yoksun kalıyor. Yukarıda belirtilenlere dayanarak, sizden çalışanın eylemsizliğini yasadışı olarak kabul etmenizi ve mahkeme kararının hızlı bir şekilde uygulanması için önlemler almanızı rica ediyorum. ”
uygulama
İcra sahibinin hareketsizliği ile ilgili şikâyet, ekli bir başvuru içermelidir:
- Yürütme belgesinin kopyaları.
- İdare kararının bir kopyası davanın kapanması durumunda.
- Eylemsizlik kanıtı.
- Temsilcinin vekaleti, eğer haklarını ihlal eden kişi başka bir kişi tarafından temsil edilirse.
- Gereksinimlerin dayandığı koşulları doğrulayan diğer belgeler.
Savcılık
İcra makamının savcılığa yapılmadığına ilişkin şikayet formu kıdemli patron ile aynıdır. Tek şey “sınırın” değişeceği ve savcının muhatabı olarak hareket edeceğidir. Savcılığa yapılan temyizin bir takım karakteristik özellikleri vardır: ihlallerin dikkate alınması, bir kural olarak, astların eylemlerinden şahsen sorumlu olan kıdemli bir kurtarıcıya başvurmaktan daha objektif olacaktır. Çok sayıda ihlali tespit etmesi faydalı değildir. Bir şikayette bulunmak için özel bir yasal bilgi gerekli değildir.
Borçlunun da hakları var
Borçlunun, davacının hareketsizliği konusundaki şikayeti, yukarıda sunduklarımızdan farklı değildir. İlk bakışta, böyle bir durum saçma görünüyor. Borç verenle ilgili olarak alacaklı, anlaşılabilir bir durumdur - hareketsizlik, borç tahsilâtında temerrütten ibarettir. Ancak borçluyla ilgili olarak çeşitli ihlaller de var. Örneğin, yükümlülüklerini ödedi, üretimi yapan çalışanı bilgilendirdi ve altı ay sonra yurtdışına seyahat ederken ikincisinin sisteme herhangi bir bilgi girmediği ortaya çıktı. Sonuç olarak - şımarık dinlenme, para ve para kaybetti.
İcra makamının mahkemede işlem görmemesine ilişkin örnek şikayet
Avukatların dediği gibi, Themis'in hizmetçilerine hitap etmek, haklarınızı korumanın en etkili yoludur. Birkaç avantajı var.
- Amaç değerlendirmesi. “Yargı” teriminin çalışanlarını mahkeme aparatının çalışanlarına yönlendirdiğini iddia etmek yanlıştır. İcra organları icra şubesinde kanun uygulayıcıdır. Yasadışı eylemleri cezasız kalmaz.
- Gelecekte başvuru sahibine karşı tutum. Çalışanlar kiminle uğraştıklarını anlayacaktır. İhmal cezalandırılacak. Sonuç olarak, belirli bir kişiyle çalışırken etkinlikleri artar.
İcra makamının mahkemeye gönderilmemesi hakkındaki şikâyet (örnek), "makam" hariç, üst makamı ele alırken olduğu gibi aynı görünmektedir.
İcra eylemsizliği hakkında şikayet (nafaka)
Nafaka, tutuklular için baş ağrısıdır. Çocuk nafakası için hakaret, yani onlar için borcun geri kazanılması konusundaki ihmalin örnek şikayeti, daha önce belirttiğimizden farklı değildir. Sadece onlar hakkında mahkeme kararını uygun alanlara girmelisiniz. Derhal, sivil ilişkiler ile ilgili borçların aksine (krediler, krediler, borçlanmalar vb.) Nafaka ile çalıştıklarını söyledikleri gibi ömür boyu olduğunu söyleyeceğiz.
Borçlular için ölüm cezası?
Yukarıda örnek olarak sunduğumuz, icra memurunun hareketsizliğinden şikayet etmeden önce, çalışanların bir borcu geri almak için ne yapmaları gerektiğini bilmeniz gerekir. Yalnız çocuk yetiştiren birçok anne, eski eşlerinin işkencesiyle ilgili bir fatura çıkarmaya hazırdır, hatta bazıları kelimenin tam anlamıyla öldürmeye hazırdır.Mahkeme kararından sonra çalışanların kelimenin tam anlamıyla suçlunun 24 saat boyunca korunmaları gerektiğine inanıyorlar. Her adımını takip edin ve en azından bir kuruş belirirse, hemen çocukları lehine atın. Tabii nafaka ödenmesi gerekiyor, ancak sistem süreçteki tüm katılımcıların çıkarlarına göre inşa edildi. Alacaklının lehine, örneğin, onu yeni borçlar almaya zorlayan tutarın tamamı kabul edilemez. Resmi bir iddiadan önce, çalışanların iyileşmek için ne yaptığını anlamanız gerekir. Belki de borçlunun hiçbir şeyi yoktur veya kurtarılamayan bir geliri vardır. Örneğin, çocuklara bakma emekli maaşı vb. Bu durumda, icra memurları güçsüz kalacaktır.
Sonuç
Ne yazık ki, uygulama gösteriyoruz ki bu önlemler bile her zaman etkili olmadığını göstermektedir. Ve buradaki amaç yürütme organlarının işi bile değil. Sorun borçlunun ruhunun arkasında gerçekten hiçbir şey olmamasıdır. Bu durumda, başkana ulaşabilirsiniz - sonuç olmaz. Çeşitli yasaklar etkisizdir. Örneğin, ülkeden ayrılmak. Borçlu ya hayatında hiçbir yere gitmiyor ya da çeşitli boşluklar buldu. Örneğin, güvenli bir şekilde Belarus'tan uçabilirsiniz. Bu ülkede herhangi bir kısıtlamaya sahip olmayacak. Elbette adalet bu konuda yeterli değil, ancak hepsi yasa çerçevesinde.
Hepsinden önemlisi, vatandaşlarımız bildikleri her şeye kızgınlar - borçlunun mülkiyeti, banka hesapları, emlak var. İnsanların kendileri bu konuda bilgi sağlar. Ancak çalışanlar onları duymuyor. Tek bahane, davalının kayıt adresinde yaşamaması. Tüm eylemler işe yaramaz. Borçlar yıllarca askıda kalıyor ve borçlular yönetici sisteminin verimsizliğinin farkında. Sorun çözülene kadar, hiçbir özel mülkiyet ve kapitalizm gelişmesinden söz edilemez. Günümüzde bir başka sorun da yerel yönetim borçları. Bunlar, işten sonra büyük miktarlar ödenmeyen fiili müteahhitlerin aldatmasından oluşur. Elbette mahkemeler kazanılır, ancak bu bazı yetkilileri durdurmaz. Tüm belgeler, Kanun kapsamında bile belediyeden borç çekilmesinin imkansız olduğu şekilde dövülür. Ve bazen hesaplar kasıtlı olarak bulunmaz.
