Ekstra bir çözüm nedir? Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu) bu adli kararın verilmesini sağlar. Bugün vatandaşlar sık sık karşılaşıyor. Ancak, pek çoğu devamsızlıkta bir kararın nasıl alındığını ve temyiz edildiğini tam olarak anlamıyor.
Kavram
Ekstra bir çözüm nedir? Hukuk Muhakemeleri Kanunu bu terimi bir kararın basitleştirilmiş bir kabul şekli olarak adlandırır. Hem bölgesel hakimler hem de uluslararası hakimler, yetkilerine bağlı olarak alabilir. Bu sebeple, bazıları yanlışlıkla mahkeme kararıyla eşittir. Hatanın ne olduğunu bulmaya çalışalım.
Siparişten fark
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre, bir mahkeme emri, hukuk açısından koşulsuz şartsız yazılı deliller temelinde bir dünya mahkemesinin tek kararıdır. Bunlar: kredi anlaşmaları, makbuzlar, vb.
Bir mahkeme kararının on gün içinde devirilmesi nispeten kolaydır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre, sanıktan itiraz gelmesi durumunda bir hakim iptal etmelidir. Tartışma ve mazeret gerekmez.
Devamsızlık kararı (GIC): özellikler
Devamsız bir karar daha karmaşık bir şeklidir. Sadece şu durumlarda kabul edilir:
- Davacı bu kararı kabul etti.
- Söz konusu anlaşmazlık doğası gereği medenidir. Bu, ne cezaevinde ne de idari davalarda bu formun uygulanamayacağı anlamına gelir.
- Uygun şekilde uyarıldığı gerçeğine rağmen, sanık (bütün sanıklar) yoktur.
Yani, bir mahkeme emri başlangıçta tarafların yokluğu anlamına gelir. Mahkeme oturumundan haberdar olan sanık ortaya çıkmazsa, devamsızlık kararı (Medeni Usul Kanunu zorunludur) alınır. Ancak, mahkemeye gelebilir ve görevini savunabilir. Bir mahkeme emri verildiğinde, buna izin verilmez. Ancak fark sadece bu değil.
Devamsızlık kararını iptal et
Bu formun iptali mahkeme kararından çok daha karmaşıktır. Anlaşmazlığınızı belirtmek yeterli değildir. Devamsızlık durumunda kararın iptali ancak mahkemeye iki zorunlu gerçek kanıtlandığı zaman olacaktır:
- İşlemde ortaya çıkmamasına saygı gösterin. Bu başka bir şehre, iş gezisine, hastalığa, bu gibi kabul edilen diğer durumlara doğru ilerliyor olabilir.
- İptal etme ihtiyacı. Yani, sanık mutlaka kararın yeni şartlar temelinde değiştirilebileceğini belirtmelidir. Tabii ki, bu iptal beyanında tartışılmalıdır.
Devamsız bir karar için neden bu kadar “katı” şartlar?
Devamsızlıktaki kararın neden tersine çevrilmesinin daha zor olduğunun mantığı basittir: mahkeme, davalının mahkeme salonunda görünmesi için yasa çerçevesinde her şeyi yapmıştır. Ayrıca, dava dosyasını dikkatlice inceler: yasallığı kontrol eder, hesapların geçerliliğini dikkate alır, vb. Aslında bu, partilerin yokluğundan bağımsız olarak davayı değerlendiren olağan bir mahkeme oturumudur. Tam zamanlı bir karar verirken, iptal etme yeteneği yoktur. Bu nedenle, sadece “katılmıyorum, lütfen iptal edin” ilan etmek yeterli olmayacak, ancak mümkünse kanıtları kullanarak pozisyonumuzu makul şekilde açıklamamız gerekecek.
İptal Tarihleri
Böyle bir kararı makbuz tarihinden itibaren yedi gün içinde iptal edebilirsiniz. Bu ifade, postadaki mahkeme mektuplarını görmemeniz, omurgada makbuzlarını imzalamanız ve mahkeme nüshalarını almamanız durumunda, devam etmeyen bir kararın yasal gücünün asla gelemeyeceği efsanesini doğurmaktadır.
Efsane ya da gerçek?
Cezasızlık efsanesi, banka hesaplarını bloke eden, araba ele geçiren, mülk tanımlayan vb. Federal Bailiff Hizmeti çalışanları tarafından düşünüldü. Ama nereden geliyor?
Mesele, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu normlarının yanlış yorumlanmasıdır. Yasaya göre, devam etmeyen bir kararın geçerliliği üç durumda ortaya çıkabilir:
- Davalıya reddetme tarihinden itibaren 30 gün sonra, varsayılan kararı iptal edin.
- Temyiz kararını verdikten sonra.
- 30 gün sonra devamsızlık kararını iptal etmek için başvuruda bulunma fırsatı.
Bununla birlikte, yukarıdaki işlemlerin tümünü tamamlamak için, kararın bir kopyasını mahkemeden almanız gerekir. Bu bize, eğer kasıtlı olarak almazsanız, kararın yasal olarak yürürlüğe girmeyeceğini, bu durumda davadaki icra işlemlerinin başlamayacağına emin olarak izin vermemizi sağlar.
Devamsızlıkla ilgili bir kararın yürürlüğe girmesi
Aslında, yasal güç, devamsızlıkta karara itiraz etmek için olası tüm terimlerin sona ermesinden sonra gelir. Bu, duruşmadan yedi gün sonra, iptal için yedi gün, temyiz başvurusu için otuz gün verilecek olan 38. günde gerçekleşecek.
Son başvuru tarihlerini kaçırdım, ne yapmalıyım?
Çoğu zaman, borçlular idarecilerden alınan kararları öğrenir. Ve önceden iletişim kurmaları iyi olur. Maalesef SMS yerine, telefona ücretlerin alınmasıyla ilgili farklı, daha az hoş biri geldiğinde daha çok sürpriz var. Fonların mahkeme kararı ile alacaklı lehine borçlandırıldığına.
Ne yazık ki, bu tür vatandaşlar, sadece son başvuru tarihlerinin hiçbiri kaçırıldığı zaman yasal bilgilerin temelleriyle ilgilenmektedir. Bu durumda, devam etmeyen kararını iptal etmek için, talebe ek olarak, kaçırılan usule ilişkin terimin restorasyonu için bir dilekçe yazmak gerekir. Sebep geçerliyse ve bir kural olarak cehalet bu şekilde yorumlanırsa, mahkeme bir başvuruda bulunmanıza izin verecektir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yasaklanması
Bununla birlikte, 2015 yılında Uygulama İncelemesinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, temyiz başvurusu için son tarihler geçmişse, iptal başvurusu için son başvuru tarihlerinin yenilenmesini yasaklamıştır. Örneğin, deneme 1 Mart'ta gerçekleşti. 12 Nisan’da, sanık sadece onu öğrendi. Temyiz için 38 gün çoktan sona erdi. Bu durumda, varsayılan kararı iptal edin ve yeni bir tane atayın. dava başarısız olacak. Bununla birlikte, bu temyiz başvurusunda bulunma süresinin geri alınmasını yasaklamaz.
Elbette, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin pozisyonunun bu yorumu birçok çelişki doğurmaktadır. Birçok avukat bunu adalete erişimin ihlali olarak görür. Aslında, sanıklar itirazlarını dosyalamakla kalmıyor, aynı zamanda kararı da bilmiyorlar.
Söyledikleri gibi "boğulma" problemleri kimsenin ilgisini çekmiyor. Sanıklar, gelen yazışmaları düzenli olarak izlemelidir.
Eğer mahkeme olağan kararı verirse ve sanık da bir şey bilmezse, o zaman bu durumda, böyle bir kararı iptal etmek için başvuruda bulunma fırsatından tamamen mahrum olduğunu belirtmekte fayda vardır. Bu yüzden aslında, “yazışma” ifadesi onun için faydalıdır. Anlaşılan, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bu mantığa bağlı kaldı.
Hangi sebepler geçerli sayılır?
İyi sebeplerden dolayı, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na göre, şunları içerir:
- İş gezisi.
- Hastalık.
- Cehalet. Bu, yasal yasaların, usule ilişkin şartların ve terimlerin cehalet edilmesi anlamına gelmez, fakat temel olarak yazma, okuma, düşünme, belki de anlama yetersizliğidir, ancak bu yasal kapasiteye daha yakındır.
- Mahkeme tarafından geçerli olarak kabul edilen başka bir neden. Çoğunlukla, katılımcının duruşma saati ve yeri hakkındaki cehaletleri bu fıkra kapsamında olacaktır.
