Davanın uygulanmasında davacı tarafın taleplerin açıklığa kavuşturulması sorununu gündeme getirdiği sık sık durumlar vardır. Bu nedir Bu prosedür nasıl geçmeli?
Koşullardan etkilenmiş
Hukuk yargılaması kuralları, tarafların süreç sürecini etkilemesini yasaklamamaktadır. Bu, büyük ölçüde davacı için geçerlidir. Davanın değerlendirmesi sırasında, taleplerin tamamen iptali ya da açıklığa kavuşturulması sorununu gündeme getirme hakkına sahiptir. Çeşitli yaşam koşulları nedeniyle, temsilcisi, başvuruda bulunan başvurunun konusunu veya temelini değiştirme isteğini beyan edebilir.
Ayrıca, mahkemeye kendisini böyle bir eylemde bulunmaya iten nedenleri açıklamak da gerekli değildir. Sadece kararını tartışman yeterli. Herhangi biri hakkında iddiaların açıklanması Örneğin, olup bitenlerin genel resmini önemli ölçüde değiştiren yeni koşullar ortaya çıktığında konuşabiliriz. Çoğu zaman bu konunun finansal yönüyle ilgilidir. Belki de, iddia beyanını hazırlarken, herhangi bir gerçek bilinmiyordu. Daha sonra açıldıktan sonra, bir soruna biraz farklı bakmaya zorlayabilirler. Sorunun ortaya çıkması durumunda taleplerin açıklığa kavuşturulması ile ilgili değil, tamamen iptal edilmesiyle ilgili durumlar bile vardır. Ardından mahkeme, şartları dikkate alarak yeni bir yargılamaya başlar.
Soru Detayları
Bazı eylemleri gerçekleştirmek için önderlik edebilecekleri sonuçları bilmeniz gerekir. Ek olarak, taleplerin açıklığa kavuşturulması sorununun nasıl çözüleceği de anlaşılmalıdır. Nitekim, bu tür işlemlerin hakkı, Rusya Medeni Usul Kanunu'nun 39 uncu maddesi ile doğrulanmıştır.
İçeriğine bağlı olarak, aşağıdaki önemli koşulları göz önünde bulundurmak gerekir:
1. Davacı önceki şartlarını yazılı olarak değiştirme isteğini ifade etmelidir. Mahkeme sözlü ifadeleri dikkate almayacaktır.
2. Belge başvuru şeklinde yapılabilir. Mahkemenin yeni gereklilikleri karşılayabilmesi için, ona destekleyici belgeler eklenmelidir. Bunlar, yeni koşullar ışığında durumu açıkça tanımlayan rafine hesaplamalar veya sertifikalar olabilir.
3. Bu davanın dikkate alınma süresi ertelenecek ve ilgili açıklamanın mahkemeye sunulduğu andan itibaren başlayacaktır.
4. Aslına bakarsanız, konunun çözümü bir süre ertelenecek, çünkü katılımcı savunmasını yeniden hazırlamalıdır.
Çoğu zaman davacı, davayı değerlendirirken, davalının bu davanın konusu olan aynı yasadışı eylemlerde bulunmaya devam etmesi durumunda bunu yapar.
Yeni gereksinimler yapmak
Daha önce yapılan iddiaları yeniden değerlendirmek için yeni bir dava açmak gerekli değildir. Taleplerin netleştirilmesi bir beyanname hazırlanarak rapor edilebilir.
Hazırlanmasına neden olan nedenlere bağlı olarak iki seçeneğe sahip olabilir:
- Gereksinimlerin temelinde değişiklik.
- Davanın konusundaki değişiklik.
İkinci durumda, güncellenmiş gereklilikleri yerine getirmenin iki yolu vardır:
1. Gerekli olan mülkün türünün değiştirilmesi. Örneğin, davacı ilk başta, sanığın yol açtığı zarar için parasal tazminat alma isteğini dile getirmiştir. Koşullardan bazılarını açıkladıktan sonra, bu puanla ilgili fikrini değiştirmek istedi ve davalının sahip olduğu bazı mülklerin kendisine devredilmesini diledi.
2. Daha önce seçilen toplama yöntemini değiştirin.Bu durumda, talep edilen miktar değişmese bile başvuru dikkate alınacaktır. Örneğin, tamamen veya kısmen kendisi nedeniyle tazminat talep edebilir.
Davacı arzusunu mahkemeye yapılan başvuru şeklinde ifade etmelidir. Başlangıçta, duruşma sırasında açıklığa kavuşmuş olabilecek durumları belirtmeniz ve daha sonra bu konuya ilişkin çözüm vizyonunuzu belirtmeniz gerekecektir.
Gereksinimlerin sınırlandırılması
Davacı yeni bir başvuruda bulunduktan sonra, mahkemenin buna yanıt vermesi ve “taleplerin netleştirilmesine ilişkin bir karar” vermesi gerekir. Davanın şartlarındaki son değişiklikler göz önüne alınarak hazırlanmalıdır.
Ancak kanunun, iddianın yalnızca bir unsurunu gözden geçirmenize izin verdiğini unutmayın (nesne veya sebep). Bu, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 39. maddesinde belirtilmiştir. Her iki bileşeni de değiştiremezsiniz. Aslında, böyle bir durumda, ayrı bir inceleme prosedürü gerektiren tamamen yeni bir dava oluşturulacaktır. Bu nedenle, mahkeme, sadece bir kısımdaki gereklilikleri yerine getirme hakkına sahiptir. Bazen bu, davanın hareketinin askıya alındığı gerçeğine yol açmaktadır. Kararın belirlenmesinde mahkeme karara varmak zorundadır. Bununla birlikte, davacı bundan hoşlanmazsa, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 331. maddesine dayanarak uygun makamlara şikayette bulunabilir veya temyiz edebilir. Bu, Tanımda da belirtilmelidir. Mahkeme, herhangi bir kararı yasaların özel maddelerine dayanarak, kanuna göre açıklamalıdır.
