Rusya'da bir jüri, sanığın suçluluğunu belirleyen adalet konularının dikkate alınmasına insanlara izin veren belirli bir yasal prosedür türüdür. Bu ülkede son zamanlarda tam olarak gelişen demokrasinin en parlak tezahürüdür, ancak aynı zamanda hızla ivme ve popülerlik kazanmaktadır.
Biraz tarih
Jüri olarak böyle bir kurum, Rusya'da on dokuzuncu yüzyılın sonunda, toplum sisteminde ciddi değişiklikler olduğu ortaya çıktı. Burjuva ilişkilerinin gelişmesi adalet evinden geçmeyen pek çok değişikliğe neden oldu. Bununla birlikte, böyle bir kurumun özü en açık biçimde yalnızca yirminci yüzyılın doksanlı yıllarının başında yansıtılmıştı.
Rusya Federasyonu yargı sistemi büyük değişikliklere uğradı ve imparatorlukta gözlemlenenden çok farklı. Farklılık bu kurumun öneminde ortaya çıktı: modern Rusya'da demokrasinin bir yansıması, halkın sözleri özel bir ağırlığa sahipti ve geçmiş yüzyıllarda bağımsızlığı olmayan bir adaleti idare etme şekliydi.
Genel olarak, jüri yargılamasının tarihi çok yavaş gelişti ve her zaman olumlu değildi. Bununla birlikte, ana noktalar, yani değerlendiricilerin sayısı, sözlü ve tanıtım, kompozisyon - tüm bunların, hem geçmiş yüzyılda hem de şu andaki benzerlikleri vardır, bu da bu kurumun uzun ve dinamik oluşumu hakkında konuşmamızı sağlar.
Özellikler
Rusya'da jüri kurulması, en adil adaleti sağlama gereği ile belirlenir. Katılımcılar yasal faaliyet alanıyla ilgili olmayan vatandaşlardır, yalnızca gerçeklere ve kişisel inançlara dayanan kişilerdir. Bununla birlikte, bu kurumun özelliği de kusurunda kendini göstermektedir.
Rusya'da jüri yargılamalarına ilişkin iki bakış açısı var. Bunlardan ilki, bu kurumun kabul edilemez olduğunu, çünkü tarafsız olamayacağını öne sürüyor. Yasal inceliklere dalmayan insanlar objektif olamaz ve doğru kararı veremezler. İkinci görüş, jürinin suçlu olup olmadığına ilişkin soruyu cevaplamanın en insani yolu olduğu anlamına geliyor.
İnsan temsilcilerinin katılımına rağmen, dava özünü kaybetmez. Halen, özellikle önemli olan tanıtım, sözlü olma ve rekabet gibi herhangi bir adalet prosedürünü tanımlayan çok sayıda prensibi elinde bulundurmaktadır.
Jüri duruşması
Bildiğiniz gibi, bu ilke duruşmada özel bir rol oynamaktadır. Rekabet gücü, tarafların eşit haklara sahip olduğunu, delillerini ve dilekçelerini ifade eder.
Bu, herhangi bir araştırmanın tipik bir örneğidir ve bir jüri çalışması da istisna değildir. Ek olarak, bu ilke, karar vermelerinde önemli bir rol oynar ve bu da önemini arttırır.
Rekabet Edebilirlik, sonuçta kendi inançlarını oluşturmak için tarafların her birinin bakış açısını incelemelerine ve anlamalarına yardımcı olur. Sübjektif algı tehdidi vardır, bu nedenle bu gibi durumlardan kaçınmak için ceza yargılamasında katılımcıların uyması gereken bir takım kurallar vardır. Mahkemedeki eşit pozisyonları, aynı hak ve yükümlülükler adil, insancıl ve yasal bir karar verilmesini sağlar.
Jüri Oluşumu
Değerlendiricilerin rolüne uygun insan çevrelerinin belirlenmesi, bu kurumun çalışmalarında önemli bir husustur.Bu rol için her vatandaş seçilemez, seçim kriteri olarak hizmet veren bir takım gereksinimler vardır. Bunlar yaş (25 yaşından itibaren), vatandaşlık, adli sicil eksikliği ve yasal kapasiteyi içerir.
Rusya'da bir jüri seçmen listeleri ile aynı prensipte oluşturulmuştur. Belirlenen kriterlere göre, değerlendiricilerin rolüne uygun kişilerin çevrelerini belirleyen rastgele bir örnekleme programı vardır. Bütün bunlar sistematiktir. Yargılamada, savcılık ve savunma olmak üzere katılımcıların yaptığı tek şey, nihai jüriyi başkanlık hakimi ile birlikte belirlemek.
Daha önce de belirtildiği gibi, kimsenin yönetim kurulu üyeliği yapmasına izin vermeyen şartlar vardır. Savunma, din adamları ve askeri personelin yanı sıra savunma alanında çalışan kişilerin jüri rolüne uymamaları özellikle önemlidir. Diğer faaliyet alanlarının temsilcileri için herhangi bir kısıtlama yoktur.
Jüri araştırmasının özellikleri
Değerlendiricilerin katılımıyla yapılan deneme, pratik olarak onlar olmadan olanlardan farklı değildir. Bununla birlikte, durumun ele alındığı aşamalara yansıyan bazı değişiklikler hala mevcuttur. Rusya'nın modern jürisi, jüri üyelerine, davalının kaderine tamamen karar verme hakkı vermektedir. Kurulun, araştırmanın önemini vurgulayan birkaç ayrı aşaması vardır.
Jüri bir soru formu hazırlar, yani yargılama sürecinde hangi cevapları almak istediğine karar verir. Onlar üzerindeki herhangi bir etki kabul edilemez. Böyle bir süreçte önyargının önlenmesi için, delil soruşturmasının seyri değişmekte ve eski sanığın özellikleri tartışılmamaktadır. Bütün bunlar, en objektif ve adil sonucu elde etmeyi amaçlar.
Tartışma ve karar verme
Rusya'da bir jüri, denetçilerin vatandaşlık görevlerini yerine getirirken mutlak özgürlüklerini ifade ediyor. Bu konuda en önemli şey jürinin gizliliği ve bütünlüğüdür. Davayı mahkemede değerlendirdikten ve tüm delilleri inceledikten sonra, panel İnternet veya başka herhangi bir bağlantının izin verilmediği kapalı bir odaya kaldırıldı.
Karar verme oy çokluğu ile oy kullanma hakkı ile yapılır. On iki jüri üyesi olduğu için, görüşlerin eşit olarak bölündüğü durumlar da sıklıkla yaşanıyor. Bu bağlamda, yasa tamamen mantıklı bir çözüm buluyor, yani oy sayısı aynı ise, karar sanığın lehine geçiyor.
Jüri Kararı
Yukarıda bahsedildiği gibi, değerlendirme kurulu yukarıdaki gerçeklere ve kanıtlara dayanarak bağımsız kararlar alır. Cümle ile aynı kuvvete sahip olan ve Rusya'da bir jüri tarafından ustabaşı tarafından önceden ilan edilen bir karar olarak adlandırılıyor.
Değerlendiriciler tarafından verilen kararın özel bir önem taşıdığına dikkat etmek önemlidir. Mahkeme, beraat etmesi halinde karara uymayan bir kararı telaffuz edemez, ancak aynı zamanda jürinin kararıyla aynı fikirde olmasa bile, sanığı suçlu ilan etme hakkına sahiptir.
Kararın doğru sunulması için, değerlendirme kurulunun net ve özlü cevaplar vermesi gerekir. Her karar, birkaç düzine konuda gerçeği bulma göreviyle karşı karşıya kalsa bile, oylama yoluyla verilmelidir. En yaygın veya daha doğrusu doğru cevaplar, suçluluk, katılım ve niyetin onaylanması veya reddedilmesi gibidir.
Rusya'da Jüri Değerleri
Gerçeği edinmek, adil, insancıl ve hukuki bir cümle geçmek adaletin temel görevleridir. Rusya Federasyonu yargı sistemi, özellikle bu hedeflere ulaşmak için jüri kurumunu içermektedir.Kurul objektif olarak, sadece gerçeklere ve delillere dayanarak, bir karara varmak ve tarafsız kalmak için yeteneklidir.
Jüri üyeleri tarafından verilen kararlar her zaman bir şekilde veya sanığın lehine yönlendirilir. formasyon taraflı tutum izin verilmiyorsa, bu kurala uygunluğun izlenmesi mahkemede gerçekleşir. Bu yüzden her zaman adil ve nesnel bir karara güvenebilirsiniz.
Daha az önemlisi, değerlendiricilerin rolü, mahkeme statüsüne sahip oldukları, duruşmaya taraf olmadığı, hiçbir şeyi kanıtlamaması veya açıklamaması gerektiği için, işlevleri yalnızca adalet idaresini içerir. Uygulamasının, modern Rusya'nın demokratik biçimini onaylayan sıradan insanların, vatandaşların katılımıyla gerçekleşmesi önemlidir.
Davaya katılan taraflar ve diğer kişiler
Jüride, değerlendiricilerin kendilerine ve başkanlık hakime ek olarak, ceza yargılamasında diğer davalarda olduğu gibi aynı zamanda da başka yargıcılar var. Savunma ve suçlama olmak üzere onları iki partiye bölmek gelenekseldir. Bildiğiniz gibi, savcılık tarafından cezai kovuşturma yapılır ve sanık bir avukat tarafından desteklenir.
Süreç boyunca rekabet halinde olan, eşit hak ve yükümlülüklere sahip ana partilere ek olarak, diğer katılımcıları da vurguluyorlar. Çeşitli uzmanlar ve uzmanlar, tanıklar, tercümanlar ve tanıklar olabilirler. Rolleri gerçeği belirlemek için de harika.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Rusya’da bir jüri, mahkemeyle pratik olarak eşit haklara sahip ve katılımcı gruplarının hiçbiriyle ilişkisi olmayan bağımsız bir kurumdur. Savunma ve suçlamalar birbiriyle çelişiyor, sadece değerlendiricilere gerçeği kanıtlıyor ve üzerlerine baskı yapmıyor.
