Ceza davalarının yargı yetkisinin belirlenmesi, süreç içerisinde katılımcılar için sıkıntı yaratmaktadır. Malzemelerin hangi bedende ve hangi yetkili makamın kompozisyonunda olduğu düşünülmemelidir. Bu konuyu makalede ele alacağız. 
Tarihsel arka plan
Ceza davalarında ve sivil davalarda yargı kavramı iç mevzuat için yeni olarak adlandırılamaz. 1922-1924'te yapıldıktan sonra. 70 yıl boyunca yerel yetkililerde her seviyede reformlar yapıldı. Bir profesyonel yargıç ve 2 lay yargıç katıldı. Bu bağlamda, o zaman yetkili organın bileşimi sorunu ortaya çıkmamıştır. Ceza davalarının yargı yetkisi 1992'den sonra alaka düzeyini kazanmıştır. O zaman, malzemelerin yetkili kişilerce tek başına ele alınmasına izin veren bir yasa çıkarılmıştır. 1993 yılında, bir mahkemenin iki şekilde kurulması olasılığını sağlayan başka bir kanun onaylandı. Davayı üç profesyonel yargıç veya 12 jüri üyesiyle birlikte ele alabilir. Bu bağlamda, bugün söz konusu kategorinin yetkili organın bileşimi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu unutulmamalıdır.
değer
Ceza davalarının yargı yetkisi, malzemelerin inceleneceği kurum ve bileşimi ile belirlenir. Durumun çözümünün eksiksizlik, tarafsızlık ve kapsamlılık ilkesinin uygulanması için ön şart budur. Bu durumda, nihai kararın (cümlenin) onaylanmasının zamanında olmasının sağlanması, son değerden uzaktır. Yargılama konusundaki ceza davası yönündeki kurallar bağımsızlık, tarafsızlık ve adalet ilkelerinin uygulanmasına izin vermektedir. Bu uluslararası kabul görmüş şartlara uygundur.
Ceza davalarının yetkisi
Doğrudan söz konusu materyallerin içeriğine bağlıdır. Davanın konusu, adalete teslim edilen kişinin hareketinin niteliği ile belirlenir. Hangi malzemelerin belirli bir kuruluşun yetki alanına tayin edileceği ilkesini kısaca belirtebilirsiniz. Bölge mahkemesi, devam etmeye yetkili yüksek veya askeri kurumların yetkisi dahilinde olanlar hariç tüm davaları dikkate alır. Azami hapis cezasının 5 yıldan az olduğu suçlarla ilgili karar verilir. Bir şehir (bölge) mahkemesi, iki meslekten olmayan değerlendirme uzmanı ile birlikte bir profesyonel memurun bir parçası olarak hareket edebilir. Bu prosedür, hapis cezası şeklinde cezanın 5'ten fazla, 15 yıldan daha az olduğu suçlar için öngörülmüştür. Mad. 35-38 Ceza Muhakemesi Kanunu yargı yetkisini tesis eder.
Sanatta Özellikle 36, suçların şehir, bölgesel, bölgesel otorite ve otonom ilaçların / bölgelerin yetkili yapısı tarafından değerlendirildiği belirli maddeler listelenmiştir. Mad. 37, cumhuriyetlerin Silahlı Kuvvetleri ve Sanat'ın yetki alanına atfedilen davaları göstermektedir. 38 - RF Silahlı Kuvvetleri. Münhasır yargı yetkisi, suçun özel toplumsal önemine veya karmaşıklığına bağlı olarak belirlenir. RF Silahlı Kuvvetleri'nde duruşmalar atanırken bu işaretler dikkate alınmaktadır. Bugün, yalnızca Yetkili Organın veya Cumhuriyet Başsavcısının girişimi ile yalnızca sanığın dilekçesi varsa münhasır yargı yetkisi kurulmuştur. 
Yerel suç
Bir ceza davasının bölgesel yargı yetkisi, kural olarak, kanunun komisyonu yerine kurulmuştur. Eğer bilinmiyorsa (örneğin, konu farklı şehirlerde rüşvet aldı, hırsızlık uçan bir uçakta gerçekleşti), soruşturmanın yapıldığı yerde suç soruşturması gerçekleştirildi. Bu kural, ilk örnek tarafından ayrıştırılan durumlar için geçerlidir. Bu gibi durumlarda, temel suçluluk / masumiyet, yükümlülükten salıverme veya cümle sorunları giderilir.
Cümlelerin uygulanması ile ilgili konular
Ceza davalarının yargı yetkisi, çözülmesi gereken sorunun içeriğine bağlı olarak belirlenir. Sanatta TBM’nin 368’i belirli hususlardaki işlemlerin yerini açıkça göstermektedir. Örneğin, duruşma öncesi tutuklamanın ısrarla ilgili koloniden alınmasına ve cümlenin hakaretsiz kısmının daha hafif bir yaptırımla değiştirilmesine karar verilir. Bunun nedeni, bir karar verirken cezaevinde kaldığı süre boyunca mahkum olan kişinin özelliklerinin dikkate alınması gerektiğidir. Buna göre koloninin yönetimine sahiptirler.
Tutuklamanın geçerliliği ve yasallığının doğrulanması / süresinin uzatılması
Ceza davalarının yargı yetkisi, gözaltında bulunan kişinin bulunduğu yerde kurulmuştur. Ancak, her durumda soruşturma yerine veya malzemelerin inceleneceği makamın bulunduğu yere denk gelmeyebilir. Bu kuralın uygulanması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararında bulunan şartlar göz önünde bulundurularak yapılmalıdır. Buna göre, haksız bir tutuklama ile ilgili bir şikayet yalnızca gözaltında bulunan kişiye veya savunma avukatına, gözaltı yerindeki yetkili makama değil, aynı zamanda bu önlemin alındığı fakat henüz uygulanmadığı konuya da iletilebilir. İkinci davada mahkemenin belirlenmesinde, kararın alınmasından sonra, zorluklar ortaya çıkmaya başladı. Birkaç seçenek olabilir. Bir davanın mahkemeye devredilmesi şu yerde olabilir:
- soruşturma faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi;
- tutuklama emrini veren memurun yerini;
- çalışanı yetkili olan savcının ofisinin konumu;
- tutuklamanın uygulanacağı vatandaşın ikametgahı vb.
Ceza davalarının yargı yetkisi
Yetkili bir kişi aşağıdakilerle ilgili materyalleri inceler:
- Sanat altında düşen suçların özel kovuşturması. 115, 116, 129 bölüm 1, Makale Ceza Kanunu’nun 130’u.
- Azınlık cezası, en fazla 2 yıl hapis cezasına çarptırılmayan eylemlerdir. İstisnalar, Sanatta listelenen durumlardır. 467 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Suçun sanığın bireysel özelliklerine göre incelenmesi
Kişisel yargı, suçlu kişinin kişilik özelliklerine göre belirlenir. Kural olarak, askeri personel kategorisine ait olduğunu, resmi pozisyonunu veya rütbesini dikkate alırlar. İlk olarak, davanın değerlendirmesinin askeri mahkeme yetkisi dahilinde olup olmadığı (yargı yetkisi belirlenir) belirlenir. Suçlananın konumu veya rütbesi, tüm sistemden belirli bir organın seçilmesi gerektiğinde önemlidir. Ayrı bir problem, yargıçların kendileri tarafından işlenen eylemleri göz önünde bulundururken yargı yetkisinin belirlenmesidir.
Savaş suçları
Yargı yetkisi ve yargı yetkisi, Mahkeme Statüsünde tanımlanmıştır (Madde 11-20). 1991-1992 tarihinden sonra ülkede meydana gelen olayları göz önünde bulundurarak gereklilikleri pratikte uygulamalıdır. Daha önce olduğu gibi, askeri mahkemeler RF Silahlı Kuvvetlerinin eylemlerini inceler. Ayrıca, yönetmelikte savaş suçu ile ilgili açıklama yapılmamıştır. Ceza Kanunu da dahil olmak üzere diğer normatif kanunlarda bir tanım yoktur. Bir savaş suçu içeriğinin az çok tam bir resmi, birkaç yasa çalıştıktan sonra elde edilebilir. Ancak, yalnızca Silahlı Kuvvetler çalışanı değil, davalı olarak hareket edebilir. Bu bağlamda, askeri mahkemeler suçları göz önüne alabilir:
- Üst düzey yetkililer tarafından verilen hizmet emrine karşı ıslah tesisleri yazın.
- Casuslukta, ordu da dahil olmak üzere taahhütte bulunulur.
- Grup niteliği, sanıklardan biri Silahlı Kuvvetler subayıysa.
- Genel yargı mahkemelerinin istisnai durumlar nedeniyle çalışmadığı bölgelerde karar verdi.
Askeri makamlar ayrıca, en az bir tanesi kendi yetki alanı dahilindeyse, çeşitli suçlarla ilgili materyalleri de dikkate almaktadır. 
Anahtar faktörler
Askeri makamların yetki alanına giren ceza davaları, çeşitli düzeylerde yetki alanlarına tabidir. Özellikle, bu birkaç faktöre göre ayarlanır. Bunların ana sorumluluğu, sorumlu tutulan bir kişinin resmi statüsü ve askeri rütbedir. Dolayısıyla, Mahkeme Statüsü şunları belirler:
- Askeri rütbesi 2. rütbenin kaptanı ya da teğmen albay'ın elinde bulunan çalışanların suçları, filoların, garnizonların, oluşumların ve ordunun cesetlerinde sayılır.
- Albay veya 1. rütbenin kaptanları, 1. rütbeli ve daha yüksek bir geminin komutanı konumunda olan kişiler ve onlarla aynı pozisyonda olan tüzel kişiler, grup mahkemelerinde ve birlik, filo ve ilçelerde incelenir.
- Amiral veya generallerin suçları, RF Silahlı Kuvvetleri Askeri Koleji'nde değerlendirilmektedir. Ayrıca, üstlerindeki birim komutanlarının ve çalışanlarının üstlendiği eylemler için yetki sahibidir.
Askeri alanda suçları göz önünde bulundurmaya yetkili bir organ kurulurken, sadece “bireysel” faktör dikkate alınmaz. Daha az önemli olmayan, işlemlerin içeriğidir (konusu). Bu nedenle, barış zamanında ölümle cezalandırılabilecek suçlar orta düzey mahkemelerde değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanığın resmi pozisyonu veya unvanı önemli olmayacaktır. İstisnai öneme sahip kovuşturmalar, RF Silahlı Kuvvetleri Askeri Koleji'nde gerçekleştirilmektedir.
Özel durumlar
Yukarıda belirtildiği gibi, bunlar hakimler tarafından işlenen suçları içerir. Bu tür davaları değerlendirmeye yetkili bir organın kurulması ilgili standartlar kullanılarak gerçekleştirilir. Özellikle, Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin statüsünü düzenleyen ve bu kişilerin dokunulmazlığını kuran Kanun'dan bahsediyoruz. İşlenen bir suç, sanık tarafından talep edilmesi halinde doğrudan Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilebilir. Sanatta bu durum gizlidir. 16, söz konusu yasanın 7. paragrafı. 
Dikkatin başka bir kuruma devredilmesi
Usul hukuku ceza davalarının yetkisinde değişiklik yapılmasını sağlar. Özellikle, Sanat. 40, materyalleri düşük kurumların yetki alanına girerse, daha yüksek bir otorite tarafından değerlendirilme olasılığını gösterir. Bu nedenle, ilk önce sanığın talep etmesi durumunda, herhangi bir ceza davası açılabilir. Ayrıca, Sanatta özel kurallar belirtilmiştir. 38 Ceza Muhakemesi Kanunu. Özellikle, makale, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'ne özel karmaşıklık suçlarının ve özel toplumsal öneminin engellenmeden aktarılmasına izin vermektedir. Bu, hem Yüksek Kuruluşun girişimi hem de sanığın talebi üzerine Cumhuriyet Başsavcısının tavsiyesi üzerine gerçekleştirilebilir.
Mad. 44 Ceza Muhakemesi Kanunu
Davanın daha yüksek bir otoriteye değil aynı seviyedeki bir organa aktarılması olasılığını ortaya koyuyor. Ancak, mevzuattaki bu hareketin koşullarının son derece belirsiz olduğunu belirtmekte fayda var. Ayrıca, Sanat ile bazı çelişkiler var. 47, Rusya Federasyonu Anayasasının 1. Kısmı. Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44. maddesi “özel durumlarda” bir davanın devredilmesini sağlar:
- Malzemelerin en hızlı, en objektif ve eksiksiz incelemesi.
- Araştırmanın eğitim fonksiyonunun uygulanması için azami destek.
Başka sebeplerden dolayı malzemelerin başka bir gövdeye aktarılması yasaktır. 
Davanın devri kararı
Bu işlem yalnızca yetkili bir kişi tarafından yapılabilir.Bir bölge, bölge, cumhuriyet veya Rusya Federasyonu'nun herhangi bir kurucu kuruluşu içinde, ilgili mahkeme başkanı (bölgesel, bölgesel, cumhuriyetçi vb.) Davayı devretmeye karar verebilir. Materyallerin bir bölgenin otoritesinden başka bir kurumun yetkili bir kurumuna devredilmesi ile ilgili olarak, bu prosedür RF Silahlı Kuvvetleri başkanı veya onun yardımcısı ile koordine edilmelidir. Benzer şekilde, askeri alt sistemde yargılanma devri sorunu çözülmektedir.
Özünde, bu tür varsayımlar Anayasa'ya aykırıdır. Bu gibi durumlarda, TBM sanığın görüşlerini dikkate alma gereğini sağlamadı. Bu çelişki, Silahlı Kuvvetlerin Plenumunun açıklamasında yumuşatılmıştır. Özellikle, yetkili kişi tarafından ve kendi yetki alanına giren mahkemede ceza davası düşünülmesinin imkansız olması durumunda, daha yüksek bir organın başkanının, bu prosedürün gerekçeleri hakkında taraflara zorunlu bildirimde bulunmak suretiyle, işlemleri aynı seviyedeki en yakın bir kuruma yönlendirebileceğini belirtmektedir. .
Bu durum farklı koşullar nedeniyle olabilir. Örneğin, materyallerin aynı hakim tarafından tekrar incelenmesinin kabul edilemez olması durumunda, belirli hakimin davayı duymasını engelleyen faktörlerin varlığı ile ortaya çıkar. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, Sanat hükümlerini kullanma uygulamasını modernize etmek için alt organları yönlendirir. 44 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu durumda amaç, sanığın hak ve menfaatlerini ihlal eden keyfi kararları önlemektir. 
Kuralları
TBM, işlemlerin bir organdan diğerine taşınması için özel bir prosedür oluşturur. Bu kurallar bürokrasiyi ortadan kaldırmak ve prosedürleri geciktirmek için tasarlanmıştır. Böylece, TBM’de kurulmuştur:
- Yargılamanın başlamasından önce yargıç başka bir mahkemede görülmesi gerektiğini tespit ederse, malzemeleri uygun makama yönlendirmesi gerekir.
- Yukarıda belirtilen durum oturumlar sırasında hali hazırda açıklığa kavuşturulmuşsa, sanık üzerinde ısrar etmemesi durumunda duruşmanın aktarılması gerekli değildir. Varlığın Sanat sayesinde böyle bir hakkı vardır. 47, Anayasanın 1. kısmı.
- Yargılama sırasında suçun bir askeri veya yüksek mahkemenin yetkisi altında olduğu ortaya çıkarsa, uygun makama gönderilmesi gerekir.
- Yetkili bir kurumda değerlendirilen materyaller, alt alta gönderilmeyecektir.
- Mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlıklarına izin verilmez. Bu gereklilik Sanatta mevcuttur. 45 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Sonuç
Yetki alanını belirlerken, sanığın kimliği, konumu, davanın karmaşıklığı ve suçun ciddiyeti ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere birçok faktör göz önünde bulundurulur. Kanun, işlemler için başka bir kuruma malzeme gönderme imkanı sağlamaktadır. Ancak, Yüksek Mahkeme’nin açıkladığı gibi, böyle bir prosedür tüm tarafların zorunlu bildirimi ile yapılmalıdır. Bu, Yüksek Otoritenin tüm adalet sistemini iyileştirme arzusunu gösterir. Muhtemelen, davasını devretmekle suçlananın anlaşmazlığını veya rızasını açığa vurma sorunu, daha sonra belirli usul eylemleri çözülecektir. Halen, özel durumlarda belirli zorluklar yaratan mevzuatta boşluklar bulunmaktadır.
