Basit bir meslekten olmayan kimse için, birçok yasal terim karmaşık ve anlaşılmaz kelimelerdir. Böyle bir cehaletten kurtulmak ve neyin tehlikede olduğunu anlamak için, zamanınızı birkaç dakika geçirmeniz ve ortak ve birkaç sorumluluk gibi kavramlar hakkında konuşacağımız bir konuşma olan bu makalenin metnini tanımanız gerekir. Her bir bireyin işi - onun ne olduğunu bilmeniz gerekiyor mu? Bununla birlikte, bu kavramlar yaygındır, genellikle krediler, krediler ve diğerleri gibi medeni hukuk ilişkilerinde kullanılır, yani hemen hemen her insanın sıradan günlük yaşamında ne bulunur.
Tabii ki, birçok insanı anlamada, bu ifadelerin tam olarak ne anlama geldiğine dair bir fikir var, ancak ne kadar doğru olduklarını ancak tanımına alıştıktan sonra nasıl anlaşılabileceği hakkında bir fikir var. Peki ortak sorumluluk nedir?
“Borç” teriminin tanımı
Belki de sorumluluk kavramı ile başlamalısınız. Bu terim, insanlar arasındaki yasal sivil ilişkileri ifade eder. Çeşitli kategorilere ayrılabilir, örneğin: ahlaki, ceza, mülkiyet ve tabi ki, iştirak ve müşterek sorumluluk. Böylece sonuçlandırabiliriz. İnsan ilişkilerinin belirli bir sorumluluk gerektirdiğini söyleyebiliriz.
“Ortak sorumluluk” teriminin anlamı
Her durumda mağdurun, kendisine verilen tazminat davasıyla sanıklardan tazminat talebinde bulunma hakkıdır. Ayrıca, davacının tam olarak ne kadar sanığın olduğu önemli değildir. Bununla birlikte, zarar tazminatı, her biri tarafından eşit olarak ve bir kişi tarafından tam olarak yapılabilir. Ayrıca, eğer mağdur tazminatın herhangi bir bölümünü bir davalıdan almamışsa, kalanını diğerinden talep etme hakkına sahiptir. Uygulamada, kendisine verilen zararın tamamını tazmin etmek zorunda olan kişiyi belirleyen davacıdır, ancak yasa, sanıkların mutabakata varılarak ve yaralı tarafa bildirmeden tazminat konusundaki yükümlülüklerini paylaşmasını yasaklamaz. Dolayısıyla, davacı, tüm iddialarının yerine getirileceğinden ve haklarının geri kazanıldığından ve korunduğundan tamamen emin olabileceğinden oldukça olumlu bir konumdadır.
Ortak Borçlar Kanunu
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun “ortak sorumluluk” kavramı ne diyor? Mevzuat, bu sorumlulukların açık bir tanımını ve bunların uygulanmasına ilişkin prosedürü sağlar. Aynı zamanda, bir bölümdeki Medeni Kanunun 322. maddesi, bir yükümlülüğün konusunun bölünmez olması gerektiğini ve bunun için gerekliliklerin, tüzel veya tüzel kişiler arasında yapılan ya da yasalarla belirlenmiş bir sözleşmede yapılması gerektiğini söylemektedir.
Aynı bölümde, ikinci bölümde Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun “müşterek sorumluluk” kavramı, ticari faaliyetlerin uygulanmasında doğabilecek alacaklılar ve borçluların ilişkileri perspektifinden bahseder. Yani, birkaç kişi tek bir yükümlülüğe bağlı olabilir ve birisinin kredisini ödemesi imkansızsa, bir kısmı iş ortağına atanabilir. Böyle bir zorunluluk borçluların ortak sorumluluğu olarak adlandırılır. Bu mevzuat, birkaç borç verenin olduğu durumlar için de geçerlidir. Onların gereksinimleri de ortaktır.
Garanti hakkında
Sadece kredi alan kişilerin tahvilinde değil aynı zamanda kefillerinin de olacağı akılda tutulmalıdır.Borçlu için maksimum kredi tutarını hesaplarken, kuponu kesen kişinin gelirinin dikkate alınmadığına dikkat etmek önemlidir. Bununla birlikte, borç yükümlülüklerini yerine getirmek mümkün değilse, kefillerin sözde müşterek sorumluluğu, bu kişinin yükümlülüğü haline gelinceye kadar yürürlüğe girecektir. Kanunen, iade kredisi sağlanmalıdır. Yani, kefil olduysanız, ödeme yaparsanız, bu tür ortak ve çeşitli sorumluluklar kanunla öngörülmüş olup, mahkeme tarafından bile iptal edilemez.
İştirak borç kavramı
Oldukça sık, kefalet yükümlülüğü ikincil yükümlülük olarak adlandırılır ve sözleşmeye bağlı veya sözleşmesiz olabilir. Borç ödeme yükümlülüğünün oldukça çarpıcı bir örneği, kurucuların kişisel mülklerinin alacaklılarıyla bir uzlaşma olduğunda, bir OJSC'nin iflasıdır.
Ortak ve ikincil borç açık ve güçlü bir ilişkiye sahip olmak. Dolayısıyla, örneğin, ilk tip ikinci tür yükümlülüğe yol açabilir.
Benzerlikler ve farklılıklar
Ortak ve ikincil yükümlülüğün tam olarak neyi teşkil ettiğini bulduktan sonra, aralarındaki temel benzerlikleri ayırt edebiliriz:
- bu tür yükümlülükler medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanmaktadır;
- birkaç borçlu önermek;
- Her ikisi de bu sorumluluk ancak mevzuatın öngördüğü durumlarda ortaya çıkabilir.
Müşterek yükümlülüğün özellikleri
Bu tür medeni hukuk yükümlülüğünün en önemli özelliği, alacaklının hem bir borçlunun hem de tazminat için başvuruda bulunma hakkına sahip olmasıdır. Seçim hakkı, en fazla borç alan borçluyu seçebilen ve ondan tam ödeme talep eden borç verene aittir. Aynı zamanda, bir amaç için borç para alan herkes, müştereken ve müteselsilen borçlu sorumluluk üstlenir ve borçluların kendilerinin ödeme yapamadığı durumlarda, garantörlerin de kendileriyle birlikte yükümlülükleri olabilir. Bu yükümlülük ancak kredinin kendisine ödenmesi beklenen faiz ile birlikte ödenmesi durumunda sona erer.
Sorumluluk nedenleri
Sözde ortak zorunluluğun ortaya çıkmasının birçok nedeni vardır. Başlıca olanlar:
- borç konusunun bölünmezliği;
- vasiyetçiden borçların mirası;
- kiracının mülkünde kiracıların ortak ikametgahı;
- tüzel kişiliğin yeniden yapılandırılmasından sonra arka arkaya;
- Belirli bir işlemden sonra mahkeme kararına dayanarak, makamın davacıya verilen zararı telafi etmesi için birkaç kişiyi zorlaması.
Medeni Kanun uyarınca, ortak sorumluluk borç veren ile borçlu arasındaki sözleşmenin imzalanmasından hemen sonra gerçekleşir ve geri ödeme süresi boyunca tam geri ödemeye kadar devam eder.
İştirak yükümlülüğü gelince, bu alacaklıya kefile doğrudan itiraz anlamına gelmez. Bu işlem ancak, doğrudan borçludan borç almaya çabuk girişimler yapıldıktan sonra tamamlanabilir. Sorumsuzluğu ve kendisinden borç miktarını alamaması durumunda, alacaklı, borç sahibinden, kredi sözleşmesini imzalarken üstlenmeyi kabul ettiği yükümlülüğün yerine getirilmesini talep edebilir.
Durumunda teşebbüsün iflası İflas suçunu bir şekilde veya başka şekilde suçlayan kişilerin iştirak yükümlülüğüne getirilebileceğini belirtmekte fayda var.
Sonuç yerine
Rus mevzuatı, bireylerin ve tüzel kişilerin haklarının başkaları tarafından ihlal edilemeyeceğini ortaya koydu. Bu nedenle, doğrudan borçlu ve onun kefiline herhangi bir günlük sorun temelinde, özellikle de işten çıkarılma ve kazanç kaybı, hastalık ve çok daha fazlası nedeniyle borç vermekten muaf olmak mümkün değildir.Kural olarak, borcun ödenmesini geciktirebilecek durumlar ya mücbir sebep bölümünde belirtilir ya da doğrudan borç verene göre belirlenir.
Zamanlama tazminat diğer vatandaşların mağdurları mahkemede kurulur ve sorgulanamaz infazlara tabidir.
