“Yükümlülüklerin oluşumu için esasın içeriği” kavramı, bir kişinin bir başkasını lehine belirli eylemleri gerçekleştirmesi gerektiğini belirtir. Bu, işin yürütülmesi, mülkün devri, paranın ödenmesi olabilir. İkinci durumda, bakım yükümlülüklerinin oluşmasının gerekçelerini örnek olarak düşünebiliriz. Bir katılımcının gereklilikleri, herhangi bir işlem yapmamaktan kaçınmayı içerebilir. Daha sonra, yükümlülükleri neyin oluşturduğunu değerlendiriyoruz: kavram, partiler, meydana gelme gerekçeleri.
Genel bilgi
Yükümlülüklerin oluşmasının temeli (Roma hukuku, ilişkilerin yasal gerekçelerinin temel kaynağı olarak kabul edilir) sözleşme şartlarıdır. İhlal edilirse çeşitli sonuçlar doğar. Özellikle, hukuki yükümlülüklerin ortaya çıkması için gerekçeler zarar vermekten, özgürlüklerin ihlal edilmesinden ve diğerlerinden kaynaklanabilir. Bu ilişki kategorisine birkaç kişi veya biri katılabilir.
Her bir taraf diğerine ilişkin olarak sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri üstlenirse, şartların yerine getirilmesini talep etme hakkına sahip olduğu ve borçlu, diğer katılımcının lehine işlem yapmak zorunda olduğu için borçlusu sayılır. Diğer bireyler veya kuruluşlar etkileşime dahil olabilir. Üçüncü taraf olarak hareket ederler. Borçların oluşması için gerekçeler onlar için geçerli değildir. Yani, yasalarca aksi belirtilmedikçe alacaklı veya borçlu olarak hareket edemezler.
Yükümlülüklerin gerçekleşmesi için içerik ve gerekçeler, borçlunun, herhangi bir mülkün devri ile ilgili alacaklının gerekliliklerini yerine getirme veya sözleşmenin, kanunun ve diğer düzenleyici işlemlerin hükümlerinden aksi belirtilmediği sürece 1 veya daha fazla işlemin komisyonunu yapma seçeneğine sahip olduğunu belirtmektedir.
İlgili birçok katılımcı ve alacaklı ilişkiye katılırsa, ikincisi her borçlunun icra edilmesini gerektirebilir. Aynı zamanda, bu kurallar gereklilikleri eşit olarak yerine getirmekle yükümlüdür, çünkü yasal normlar başka türlü devam etmemektedir.
Borçlar: kavram, türleri, oluşma gerekçeleri. Ortak sorumluluk
Dayanışma, ilişkilerin konusu bölünmez olduğunda ortaya çıkar. Bu durumda, ticari faaliyetlerle ilgili birkaç borçlunun yükümlülüklerine atıfta bulunuyoruz. Aynı zamanda, dayanışma, kanun veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe, alacaklılara uygulanır. Borçların oluşmasının gerekçesi bu durumda bir sözleşme veya kanundur.
konular
Onlar borçlu ve alacaklı. Üçüncü taraflar biriyle veya diğeriyle (veya aynı zamanda onlarla) ilişkilendirilebilir. Kural olarak, bu tür hukuki ilişkilerde sonuncusu borçlu veya alacaklı gibi davranmaz. Oluşum gerekçesi ve yükümlülük türleri birbiriyle ilişkili iki kategoridir. Özellikle, yükümlülüğün sınıflandırması, gereksinimlerin nedenlerine göre yapılır.
Aynı derecede önemli olan katılımcıların sayısı ve durumu. Dolayısıyla, üçüncü şahıslardan bahsedersek, katılımlarıyla ilgili yükümlülükler, konunun bileşimi açısından özel bir ilişki kurar. İlgili taraf, alacaklı veya temsilcisinin şartlarına uymak zorundadır. Bu durumda, borçlu, davranışlarının mahsup edildiğini özellikle doğrulayabilir. Alacaklının anlaşmasıyla infazın üçüncü şahıslara yönlendirilmesine izin verilir.
Çok sayıda katılımcı
Yükümlülüklerin oluşması için gerekçeler, birkaç kişinin dahil olduğu bir anlaşmadan doğabilir. İlgili taraf iki veya daha fazla katılımcı tarafından temsil edilirse, ilgili birçok kişiden bahseder. O sırayla olabilir:
- Aktif.
- Pasif.
- Karışık.
Bu sınıflandırma, çokluğun hangi tarafında olduğuna bağlı olarak belirlenir. Birkaç kişi alacaklı taraftaysa, aktif formu gerçekleşir. Bu durumda, borçlu yalnız. Bu durumda, yükümlülüklerin oluşmasının gerekçeleri, her alacaklıya performans talebinde bulunma olanağı sağlar. Çok sayıda borçlunun olduğu durumlarda pasif çoğulluğu olan davalar dikkate alınır. Bu durumda, alacaklı tekil olarak hareket eder. Tüm borçlulardan yükümlülüklerin yerine getirilmesini talep etme hakkına sahiptir. Bir ilişki çerçevesinde çok sayıda alacaklı ve borçlu varsa, karışık çeşitlilikten söz ederler. Bu durumda, hem pasif hem de aktif formlar vardır.
Paylaşılan ve ortak sorumluluk: farklılıklar
Bu sınıflandırma, her katılımcının görev ve haklarının kapsamına dayanmaktadır. Buna ek olarak, yasa borçludan bir iştiraki çekme olasılığını belirler. Borçlar hükmünün gerekçesi (sözleşme veya düzenleme) dayanışma sağlamadığı takdirde, genel kurala uygun olarak tazminat talepleri paylaşılmaktadır.
Aktif çeşitliliğe sahip bu borç formu ile, her bir alacaklı pasif olarak kendisine olan pay ile orantılı olarak talepte bulunabilir - sadece belirli bir miktarda. Dahası, meydana gelmesi için gerekçeler varsa ve borçların sona ermesi başka bir sağlama.
Müşterek sorumluluk ve aktif çeşitlilik ile, borç verenlerin her biri, belirlenen koşulların eksiksiz olarak yerine getirilmesini talep edebilir. Pasif bir biçimde, tüm borçlulara aynı anda ve herhangi birisine (kısmen veya tamamen) talepte bulunma izni verilir. Katılımcılar, tüm şartlar yerine getirilinceye kadar müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.
Borcun bir veya birkaçı lehine kapatılmasından sonra, birkaç müşterek borçlu veya borçlular arasındaki ayrım sonucu, uzlaştırmalar yapılır. Koşulları yerine getiren zorunlu bir kişi, bazı eksi paylardaki eksi borçlu katılımcılara karşı, eksi kendine ait olmak üzere, gerileyen bir iddiada bulunabilir. Taleplerin yerine getirildiğini alan alacaklı, geri kalanın sebebini geri ödeyecektir.
Yüz değişikliği
Çoğunlukla yükümlülüklerin oluşumu kavramı ve gerekçeleri, kişilerin mülkiyet ilişkileri kişisel bir yapıya sahip olmamak. Bu bağlamda, kanun borçlunun veya alacaklının başka bir kişi tarafından değiştirilmesine izin vermektedir. Bu prosedür Medeni Kanunun 24. Bölümünde düzenlenmiştir.
Kişilerde değişiklik olması durumunda, ilişkiden emekli olan işletmenin görev ve hakları yerine geçer. Bu tür işlemlere sözleşme şartlarına veya yasalara uygun olarak izin verilir. İstisna olarak, hakların alacaklı kimliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu durumlar vardır. Bu nedenle, örneğin, nafaka iddiaları yapıldığında gerçekleşir, sağlığa veya hayata zarar verilmesi için tazminat talep edilir. Bir kişide değişiklik yapılmasına izin verilen durumlar Sanatta verilmiştir. 387 Medeni Kanun ve diğer yasal düzenlemeler. Örneğin, alacaklı haklarından dolayı başka bir katılımcıya devredilmiştir:
- Evrensel arka arkaya (miras, bir işletmenin yeniden düzenlenmesi üzerine).
- Yargı kararı (bu olasılığın kanunla sağlanmış olması durumunda). Örneğin, Sanat uyarınca. 250, s. 3, Medeni Kanun'un 3. maddesi, öncelikli satın alma prosedürünün ihlali durumunda mülkiyet hakkının bir payının satılması üzerine, herhangi bir hissedar üç ay içinde kendisini alıcı olarak kabul etmesini talep edebilir.
- Borçlunun ve diğerinin kefilinin yükümlülüğünü yerine getirmesi.
Sanata Göre.Medeni Kanun’un 384’ünde, ilk alacaklının hakkı, bu şartlar altında ve değiştirme sırasında meydana gelen hacimde yenisine geçer. Bu hüküm sadece temel şartlar için geçerli değildir. Borçla ilgili diğer haklar da geçerlidir. Özellikle, ödenmemiş faiz talep etme, ceza oluşturma, rehin belirleme vb. Bir yüz değişikliğinden geçen fırsatların kapsamı sözleşme ya da yasa ile değiştirilebilir.
İncelenen ilişkide esas teşkil eden işleme imtiyaz veya kefalet denir. Bu durumda, yeteneklerini transfer eden borç verene atamaya atanır. Onları kabul eden kişiye devralan adı verilir. Bu durumda yükümlülüklerin ortaya çıkmasına ilişkin kavram ve gerekçeler, başvuru formunun, kişilerin değiştiği işlem türünün kurallarına (noter, basit yazılı) sunulmasını sağlar. Fırsatların devri, devlet tescili gerektiren ilişkilerde gerçekleştirilirse, imza, yasalarca aksi belirtilmedikçe, bu tescile tabidir.
Oturum bildirimi
Kişileri değiştirirken, yükümlülüğün özünün değişmezliği ilkesi uygulanır. Bu durumda borçlunun aynısını, orijinal alacaklıyla aynı şartta yapması gerekir. Bu bağlamda, genel kural uyarınca, ilkinin atanmasına rıza gösterilmesi gerekli değildir.
Kişilerin borçlunun değiştirmesini onaylama ihtiyacı, yasanın veya sözleşmeden doğan şartların öngördüğü durumlarda ve alacaklının kimliğinin yüklenici için önemli olup olmadığına (örneğin, bir hediye anlaşması uyarınca) görünür.
Alacaklı, ödevin ikinci tarafına bildirmelidir. Görevli öncelikle bununla ilgilenmektedir. Sanat olarak. Medeni Kanun’un 382’si, yeni bir alacaklı için borçlunun bildirilmemesi ile ilgili olumsuz sonuçlar doğurabilir. Gerçek, iddiada bulunan asıl kişinin yükümlülüklerini yerine getirmesi bir erteleme olarak kabul edilir. Bu durumda, devralan asıl alacaklıdan alacaklısının tazminatını alma olanağına sahiptir. haksız zenginleşme. Buna ek olarak, borçlunun, ihbarın alındığı tarihte yaptığı itiraza yalnızca itiraz etme hakkı vardır. Atama, hak talebini doğrulayan belge veren belgeleri göndermekle yükümlüdür. Ayrıca, gereksinimi karşılamada gerekli olacak tüm bilgileri sağlamalıdır.
Borçlu, yeni alacaklıdan devir gerçeğinden delil isteme hakkına sahiptir. Gönderilmezlerse, şartları yerine getirmeyi reddedebilir. Bu, borçlu için uygunsuz kişiye karşı yükümlülüklerin yerine getirilmesinde olumsuz sonuçların ortaya çıkması riskinden kaynaklanmaktadır.
Yüz değişimi ve başvuru talebi
Bu iki kavramın önemli farklılıkları vardır. Bir yükümlülük, bir kişinin üçüncü bir tarafa devredilen başka bir mülkünden, ikinci tarafın kasıtlı veya kasıtsız hatası ile talep edebileceği gerileme niteliğindedir. Burada durumlar arasında ayrım yapmalısınız:
- Regatta ve alacaklı arasında temel bir zorunluluk var. Reaktif ikincisi lehine gerçekleştirir. Aynı zamanda, yerine getirilen yükümlülük çerçevesinde, gerileme yönündeki tersine çevirme hakkını da alır. Örneğin, bir sigorta şirketi veya kefil olarak görev yapan bir banka, borç verene belli bir miktar öder. Bu durumda, tüzel kişilik, borçludan ricada bulunan fon talep etme hakkına sahiptir.
- Alacaklı ile alacağın yükümlülükleri arasında borçlunun sorumlusu sorumlu olduğunda ortaya çıkar. İhtiyaçları yerine getirirken, birincisi başvuru talebini beyan etme fırsatı kazanır. Bu yasal sorumluluk varlığında gerçekleşir. Örneğin, çalışanlarının eylemleri için olan kişiler.
Bu durumlarda, temel yükümlülüğün sona ermesi ve başvurunun ortaya çıkması söz konusudur.Vekil art arda ile fırsat elde eder. Temsilcinin haklarına, borçluyla olan ilişkilerine bağlıdırlar. Bu bağımlılık, Sec. 24 CC, kişilerin değişimini düzenler. Bir geri ödeme gereksinimi olması durumunda, yeniden dağıtıcının hakkı, alacaklının yeteneklerine bağlı değildir. Sonuçlarda başka farklılıklar da var. Yani, Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 200 no. 3'ü, tazminat yükümlülüğü nedeniyle sınırlama süresinin başlangıcı, ana talebin yerine getirilme anı ile çakışmaktadır. Sanata Göre. Medeni Kanun’un 412 nolu borçlusu, gerici alacaklının şartlarına karşı asli zorunluya karşı bir itirazda bulunamaz.
Uygun yürütme
Yükümlülüklerin yerine getirildiği koşullar yasada, diğer düzenleyici işlemlerde veya sözleşmede belirtilir. Böyle olmadığında, uygun uygulama ticari geleneklere veya diğer tipik şartlara uygun olmalıdır. Tek taraflı bir feragatname veya zorunluluk şartlarında herhangi bir değişiklik yapılması, yasalarca öngörülen durumlar dışında yasaktır.
Ticari faaliyetler yürütülürken, sözleşme ile öngörülmüşlerse bu faaliyetlere izin verilir. Bununla birlikte, bu yükümlülüklerin veya kanunun içeriğiyle çelişmemelidir. Alacaklı, taleplerin yerine getirilmesini kısımlarda kabul edemez. İstisnalar, kanunla veya sözleşmenin şartları ile belirlenen hallerdir.
Borçlunun, alacaklının kendisinin veya yükümlülüklerini yerine getirdiği temsilcisinin dengesini onaylamasını isteme hakkı vardır. Bu durumda, ilk önce bu talebi sunmama riski taşımaktadır. Gereksinimlerin yerine getirilmesi üçüncü bir tarafa atanabilir. İstisna, sözleşmenin veya borçlunun borçların şahsen yerine getirmesini sağlayan kanunun durumu.
Diğer durumlarda, alacaklının performansı durdurması gerekir. Borçlunun malını elden çıkarma hakkını kaybetme riski altında olan üçüncü bir şahıs, talebi kendi pahasına yerine getirebilir. Bu durumda, alacaklının hakkı Sanat uyarınca kendisine geçer. 382-387 Medeni Kanun.
performans süresi
Yükümlülüğün şartları, yerine getirilmesi gereken belirli bir tarih veya sürenin atanmasını öngörüyorsa, şartın belirtilen zaman dilimi içerisinde veya belirli bir günde yerine getirilmesi gerekir. Diğer durumlarda, makul bir süre varsayılan olarak belirlenir.
Borçlu, sözleşmeyi veya yasa ile aksi belirtilmedikçe yükümlülüğü belirtilen tarihten daha önce yerine getirebilir. Taleplerin erken geri ödenmesi olasılığına, yalnızca düzenleyici düzenlemeler, ticari gelenekler ve sözleşmenin şartları ile belirlenen durumlarda izin verilir.
