Sivil ilişkiler çerçevesinde, genellikle parasal yükümlülükler ortaya çıkmaktadır. Doğaları farklı olabilir. Dolayısıyla bir anlaşma sayesinde ortaya çıkabilirler. Veya, örneğin, bu ya da kanunun diğer hükümleri bunları belirleyebilir. Yani bugünkü konuşmamızın konusu: "Parasal yükümlülükler: kavram, yürütme sırası, temel özellikler ve özellikler."
Rus hukukunda parasal yükümlülüklerin özü
Başlamak için, okuduğumuz terimin popüler tanımlarını göz önünde bulundurun. Parasal bir zorunluluk nedir? Bu yasal kategori, modern avukatlar tarafından farklı şekillerde yorumlanmaktadır. Yaygın yorumlardan biri çerçevesinde, bir parasal zorunluluk, bir hukuki ilişkiler konusu tarafından bir başkası lehine belli bir finansal miktar ödeme gerekçesini yansıtan bir fenomen olarak anlaşılmaktadır. Diğer bir yorum, karşılık gelen yükümlülük türünün taleplerin haklarını içeren (örneğin alacaklı tarafından) yasal bir ilişki olarak anlaşılması gerektiği ve yasal zorunluluk borçlu tarafından kaydedilen bir borcu (örneğin bir borç) ödersiniz. Ayrıca, yetkili kuruluşların niteliği farklı olabilir. Dolayısıyla, medeni kanunla düzenlenen borç ilişkileri nedeniyle parasal bir sorumluluk ortaya çıkabilir.
Ek olarak, idari alandan veya örneğin vergi kanunları gibi yasal hükümler nedeniyle de ortaya çıkabilir. Bu durumda, parasal bir yükümlülük, diğer otoritelerden birinin icra emri sonucu ortaya çıkmaktadır (örneğin, Federal Vergi Servisi'nin şirkete yönlendirilen belirli bir vergiyi ödeme emri).
Dolayısıyla, söz konusu yasal ilişkiler düzenleyici (kredi durumunda) ve koruyucu (yetkililerin idari emirleri altında) ayrılmıştır. Aynı zamanda, bazı avukatlara göre, parasal bir zorunluluk gibi yasal bir kategori, ilişki konularının öncelikle idari ya da vergi kanunu yerine sivil hukuk çerçevesinde etkileşimini ifade eder.
Yani, bu görüşe göre, Federal Vergi Hizmetinin hazine ücretlerinin ödenmesi konusundaki sırasını yasal kriterlere tam olarak uyduğunu anlamak yanlış. Bununla birlikte, birçok avukat halen, devlete borçlanmayı içeren iletişimleri sorgulayan türdeki iletişimlerle ilgili olmayı tercih etmektedir.
Nakit pasif belirtileri
Parasal yükümlülük kavramı, kabul edilen yasal ilişki tipinin bir takım spesifik özelliklerinin varlığını ima eder. Onları çalışacağız. Her şeyden önce, avukatlar, parasal bir yükümlülüğün anahtar belirtilerinden biri olarak, gerçek bir ödeme aracıyla (ve bir kalemle veya hizmetle değil) bir borç ödemenin gerekliliğini tanımlamaktadır: belirli bir eyalette dolaşım için resmi olarak yetkilendirilmiş veya ödemeler için kabul edilebilir para birimleriyle nakit olmayan bir banknot.
Avukatlar tarafından vurgulanan bir diğer önemli parasal yükümlülük belirtisi, yükümlülüklerin yerine getirilmesinde elde edilen hedefleri belirleyen hükümler olan yetkili ve zorunlu bir tarafın oluşumunu belirleyen sözleşmedeki veya diğer belgelerin mevcudiyetidir.Özellikle bir kredi anlaşmasından bahsediyorsak, böyle bir amaç çoğu zaman bir alacaklıya borcunu ödemek gibi geliyor.
Bazı yükümlülüklerin parasal olarak sınıflandırılması için bazı kriterler Rus yargı sistemi düzeyinde tanımlanmaktadır. Dolayısıyla, özellikle, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu kararları çerçevesinde, alacaklı ve borçlunun hesaplanması açısından kabul edilebilir olan ulusal veya başka bir para biriminde ödeme yapma gereği olan parasal bir yükümlülüğün hükümleri vardır.
Hangi yükümlülükler nakit para için geçerli değildir?
Bazı avukatlar tarafından belirtildiği gibi, söz konusu güçlükler, ödeme aracı olarak resmi uzlaşma fonlarının kullanımıyla bağlantılı olmadıklarında parasal olarak kabul edilemez (bir borç durumunda, borç geri ödeme olanakları). Nakit transferi ile ilgili olabilecek yükümlülükleri parasal olarak kabul etmek de imkansızdır, ancak yetkili tarafla ilişkilerin kurulması anlamına gelmez. Burada hangi örnekler olabilir? Bir seçenek olarak - tahsilat hizmeti ile nakit taşıma. Bu bankaya parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmesi değildir - bu bir hizmettir. Ama hepsi bu kadar değil. Malların işleyişini, özellikle de yabancı para cinsinden hesaplama yoluyla yerine getirme konusundaki yükümlülükleri parasal olarak kabul etmenin tamamen doğru olmadığı kanısındayım.
Nakit yükümlülükleri ve uzlaştırma ilişkileri
Parasal bir zorunluluk nedir ve temel özellikleri nelerdir, çalıştık. Söz konusu yasal kategoriyle ilgili ilginç bir nüans var. Gerçek şu ki, parasal yükümlülükler mali hukuk alanından bir dizi başka fenomene çok yakındır. Örneğin, yerleşim yasal ilişkileri ile. Bu neyle ifade edilir?
Bir çok bağlamda avukatlar bu iki terimi belirler. Örneğin, bir kredinin koşullarını belirleyen anlaşmalarda, bazen böyle bir ifade “bir şirket böyle bir zaman dilimi içerisinde böyle bir anlaşmayı üstlenir” gibi görünebilir. Bu hüküm, sözleşmenin yasal anlamını değiştirmeden aşağıdakilerle değiştirilebilir: “bir firma, bu tür şartlarda yerine getirilmesi gereken parasal bir yükümlülüğü kabul eder”.
Bunların çoğu “hesaplama” teriminin yorumuna bağlıdır. Parasal ilişkilerin (“uzlaştırma”) uygulama süreci olarak anlaşılabilir. Veya bu terim, ödeme yapmanın nihai hedefini gösterebilir (“hesaplanır”). İcra ile ilgili yasal ilişkilerin yanı sıra, parasal sözleşmelerdeki yükümlülüklerin kabul edilmesinin ayrı bir kategori - çözüme ayrılması gerektiğine ilişkin bir görüş vardır.
Uygulamada parasal yükümlülükler
Ne tür parasal yükümlülükler olabilir? Yukarıda, yetkili kuruluşun niteliğine bağlı olarak bu tür bir yasal ilişkinin sınıflandırılmasına bir örnek verdik (bir medeni hukuk sözleşmesine veya idari yapıya taraf olan). Aynı zamanda, parasal yüklerin Rus mevzuatındaki belirli türlere bölünmesi için yasal olarak belirlenmiş kriterler çok açık değildir. Bu nedenle, taraflardan biri için söz konusu türde yükümlülüklerin ortaya çıkmasını içerebilecek sözleşmelerin niteliği farklı olabilir.
Parasal takdiri içeren en yaygın işlem türleri arasında bir kredi anlaşması bulunur. Konuları çeşitli yasal statülerde olabilir: bireyler, kuruluşlar, devlet ve belediye organları, kamu dernekleri, uluslararası yapılar vb.
Bir kredi anlaşması örneğinde yükümlülüklerin ortaya çıkışı
Dolayısıyla, kredi sözleşmesi parasal yükümlülüklerin ortaya çıkışını belirleyen en yaygın kaynaklar arasında yer almaktadır. Bu tür bir anlaşmanın konusu, borçlunun alacaklıya borcunun geri ödenmesiyle ilgili olması, sözleşmenin gerektirdiği hallerde ve çıkarların ilgisidir.
En önemli nüans: borçlu tarafından parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi, sadece işlemin içeriği ile değil, aynı zamanda kredi sözleşmesinin yasal olarak ilgili kriterlere uygunluğu ile de belirlenmelidir. Dolayısıyla, örneğin, bu türden herhangi bir anlaşma türü yazılı olarak gerçekleştirilir. Taraflar tarafından yasal ilişkiye imzalanan ilgili belgenin, kredinin temel koşullarını belirlemesi gerekir: miktarı, kullanım prosedürü ve geri ödeme algoritması (bu süre zarfında veya programa göre), kredinin kullanımına ilişkin faiz hesaplama yöntemi ve miktarı.
Bir kredi anlaşması sonuç olarak kabul edilir ve bu nedenle, parasal bir yükümlülüğü yerine getirememe yükümlülüğünü ancak yasal ilişkideki taraflar işlemin tüm temel şartlarını kabul etmişse belirler. Ayrıca, fon miktarı belirtilen şekilde borçluya aktarılmalıdır. Buna karşılık, kredi sözleşmesinin metni temel şartlarını yerine getirmiyorsa, bu durum bazı durumlarda işlemi iptal etmenin bir nedeni olabilir. Ancak uygulamada, bu tür emerler nadiren ortaya çıkar. Bunun nedeni çok sayıda farklı yatkınlık normları tanımlanmasına izin veren Rusya Federasyonu İş Kanunu’nda Kredi sözleşmesinin maddi şartları sözleşmeye yansıtılmasalar bile.
Borçlar Türleri
Rusya mali hukukunda parasal yükümlülüklerin sınıflandırılmasına yönelik birleşik yaklaşımlar henüz geliştirilmemiştir. Ancak, avukatlar, dikkate alınan bazı yasal ilişki türlerini ayırt etmenin mümkün olduğu şekilde çeşitli kriterler önermektedir. Parasal yükümlülüklerin aşağıdaki iki türden birine bölündüğü oldukça popüler bir program:
- Sözleşmenin konusu olan fonların transferi ile ilgili (bir veya başka bir değerlendirme için);
- Sözleşmenin bedeli olan fon transferiyle ilişkili (yani, muhtemel bir husus).
Buna göre, belirtilen türlerin her biri içindeki parasal yükümlülükler çok sayıda spesifik çeşide bölünmüştür. Bazılarını düşünelim.
Sözleşmenin konusu olan fonların transferiyle ilgili yasal ilişkilerden bahsediyorsak, bu olabilir:
- bir ticari şirketin yetkili sermayesine sermayeye katkıda bulunma yükümlülükleri (temel kurucu anlaşma);
- üretimdeki payları ödeme yükümlülükleri;
- kira;
- faktoring yükümlülükleri;
- banka mevduatı ile işlemler.
Koşullu parasal yükümlülüğün, kabul edilen yasal ilişki türüne atfedilmesi gerektiği kanısındadır. Bu, örneğin, bir kredi mektubu - bir banka hesabının sahibi tarafından belirli bir miktardaki nakit parayı başkalarına devretmek için uygun bir şekilde verilen bir emirdir.
İkinci tip hukuki ilişkilere gelince, aşağıdaki senaryoları örnek olarak verebiliriz:
- malların satış sürecinde yükümlülüklerin varlığı (alınan ürün karşılığında satıcıya para gönderilmesi gerektiğinde);
- Bir kredinin banka faizi ödenmesi;
- iş veya hizmetler için ödeme yapılır.
Söz konusu her türlü yasal ilişki, sözleşmeye bağlı olarak birleştirilebilir. Sadece ilgili sözleşmelerin imzalanması durumunda, kabul edilen parasal yükümlülükler sabittir. Bu, oluşumları için kilit kriterlerden biridir.
Tutumların sınıflandırılması için başka nedenler vardır. Bu, örneğin yasal ilişkilerin konularının etkileşim seviyesi olabilir. Dolayısıyla, uluslararası parasal yükümlülükler veya ulusal, bölgesel, belediye yetki alanları çerçevesinde gerçekleştirilenler söz konusu olabilir. Bir ya da başka bir yasal ilişki seviyesi, bir çok yönden özgünlüğü ile karakterizedir.
Söz konusu yasal ilişkilerin sınıflandırılması için bir başka kriter, konuların niteliğidir.Dolayısıyla, ilgili yükler bireylerin, tüzel kişilerin veya devlet kuruluşlarının katılımıyla ortaya çıkabilir. Örneğin, bütçe kurumlarının parasal yükümlülükleri, vatandaşların veya özel kuruluşların katıldığı benzer yasal ilişkilerden biraz farklı bir yasal yapıya sahip olabilir. Belirgin özgüllük, yasal ilişkilerin uygulanmasının çeşitli seviyelerinde izlenebilir. Örneğin, Rusya Federasyonu'ndaki yerleşimlerde, genel durumdaki parasal yükümlülüklerin yasal para birimi ruble'dir. Buna karşılık, eğer uluslararası iletişim hakkında konuşuyorsak, o zaman onlar çerçevesinde, ödeme diğer ödeme birimleri kullanılarak yapılabilir.
Yukarıda da belirttiğimiz gibi, avukatlar arasında, devlet kurumlarından, örneğin Federal Vergi Servisi'nden, örneğin Federal Vergi Servisi'nden parasal yükümlülüklere emir yoluyla gerçekleşen vergi, harç veya para cezaları gibi parasal yüklerin atanmasına ilişkin bir tartışma vardır. Bununla birlikte, ilgili yükümlülükleri göz önünde bulundurulan yasal ilişki türü olarak sınıflandırmanın hala mümkün olduğu görüşüne bağlı kalırsanız, o zaman ilk kategoriye karşılık gelirler. Yani, bütçe kurumlarının bu veya bu vergiyi (örneğin, yasalarca yasaklanmayan faaliyetlerden elde edilen gelirlerden kaynaklanan gelirler ile ilgili) ödeme yükümlülüğü, bir ürün veya hizmet değil, hukuki ilişkiler kategorisine aittir.
Parasal yükümlülüklerin yerine getirilme yönleri
Parasal yükümlülüklerin performansını yansıtan yönü düşünün. Hangi özellikler bunun için karakteristiktir? ilişki elemanı?
Ele alınan finansal iletişim aşamasını tanımlamaya çalışalım. Yaygın bir yorumlamaya göre, bir parasal yükümlülüğün yerine getirilme momenti, alacaklı veya devlet kurumu lehine, sözleşme veya idari emir tarafından öngörülen para miktarının borçlusu tarafından teslim edildiğinde veya devredildiğinde kaydedilir. Yükümlülüğün yerine getirilmesi üzerine, söz konusu yasal ilişkiler genellikle sona erer (çünkü taraflar sözleşme şartlarına uymaktadır).
Ödemeler hem nakit olarak hem de banka havalesiyle yapılabilir. Spesifik ödeme yöntemi, ilişkinin konularının yasal statüsünün özelliklerine bağlıdır: bazı durumlarda, nakit ödemeler, yasalar gereği, daha az istenir.
Yükümlülüklerin yerine getirilmesi: sorumluluk
Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu, yapının karmaşıklığı ile karakterize edilen bir husustur. Gerçek şu ki, borçlunun aleyhine bazı yaptırımların uygulanmasına izin veren gerekçelerin farklı bir yasal niteliği olabilir. Sorumluluk, sözleşme şartları nedeniyle ortaya çıkabilir veya idari (veya vergi) yasa alanındaki kanun hükümlerine dayanabilir. Her iki mekanizmayı birleştiren bir kriter var. Bu, alacaklının (veya diğer yetkili tarafın) çıkarlarını icra takibi pahasına, yani devlet organlarının katılımıyla karşılamak için bir fırsattır. Yasayla öngörülen borçların zorunlu olarak tahsil edilme yöntemleri - alacaklılara veya hazine - mahkemede uygulanır.
Borçluya karşı belirli yaptırımların başlangıcı için kriterler ne olabilir? Bu, kredi anlaşması tarafından oluşturulan borç ödeme planının ihlali veya örneğin, malların teslimi, hizmet sunumu, imzalı sözleşmeye uygun işlerin yapılması ile ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesiyle ilgili yasadışı bir ret olabilir.
Tazminatın geri kazanılmasını veya başka yaptırımların uygulanmasını da içeren, zorunlu tarafın bir ya da başka bir zorlama mekanizmasının başlatılması, imzalanan anlaşmaların (ya da devlet lehine ya da diğer ödemelerin ödenmesi kanunundan doğan yükümlülüklerin) son başvuru tarihlerinin ihlaliyle de ilişkilendirilebilir.Bu yönü daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Yükümlülüklerin yerine getirilmesi: son teslim tarihi
Kural olarak, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarihler, göründüğü şekilde sözleşmenin hükümlerinden dolayı veya devlete borç verilmesi durumunda, kanunun hükümleri uyarınca belirlenir. Aynı zamanda, Rus hukuk uygulamalarında, yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili “makul süre” gibi bir terim vardır. Bu seçeneğin eşzamanlı olarak uygulanmasının ve sözleşmede belirtilen zaman dilimlerindeki ödeme mekanizmasının olası olmadığı belirtilebilir. Belgede ilgili şartlar belirtilmiş ve sonra borcun geri ödeme zamanı belirtilmiş veya bu yasal ilişkilerin bu unsuru “makul şartları” belirleme mekanizmasının bir parçası olarak uygulanmıştır. Hangi sırayla, bazı özelliklere sahip olabilir.
“Makul terimlerin” tanımına yaklaşımlar, işlemin niteliğine, konusuna, yasal ilişkilerin konusunun yasal durumuna bağlı olacaktır. Bu ne anlama geliyor? Örneğin, kredi sözleşmeleriyle ilgili olarak bu yasal mekanizmanın dahil edilmesinden bahsediyorsak, “makul sürenin” belirli mal veya hizmetlerin tedariki sözleşmelerinden önemli ölçüde farklı olması muhtemeldir.
