İnsanoğlu düzenli olarak kendisi için yüzyıllarca varlığını sürdüren belirli yaşam kalıpları yaratır. Örneğin, güç almak. Herkes bu konsepte o kadar alışmış ki onu analiz etmeye çalışmıyor. Ancak, bir cins veya aile gibi, doğal olanların kategorisine ait değildir. Konuşmak için yapay olarak icat edildi ve topluma tanıtıldı. Bunu yapmak için, bazı akıllı kafalar gücün kaynaklarını inceledi. Kendileri bu bilgiyi kullandılar ve soyundan çıktılar. Bize bu "sır" ya katılalım.
Güç nedir
Muhtemelen, terimi deşifre ederek başlamanız gerekir. Ne de olsa, iktidarın kaynaklarının ne olduğunu anlamak imkansızdır. Referans kitaplarına bakacağız ve terimin özünü kendi kelimelerimizle tekrar söyleyeceğiz. Güç, çok sayıda insanı boyun eğdirmek için bir fırsattır. 
Bu, birçok kişi ile ilgili kararlar almanıza ve bunları uygulamaya koymanıza izin veren bir şeydir. Gücü hayal ettiler, farklı insanlar bunun için çabaladılar. Sınırsız olanaklar sağladığına inanılmaktadır. Bu "büyülü kalitenin" sahibi ne isterse alabilir. Sıradan vatandaşların karşılaması gereken hiçbir kısıtlama, böyle bir kişi için mevcut değildir. Doğru, farklı bir yaklaşım var. Güç - her şeyden önce - sorumluluktur. Sonuçta, bir kişi diğerleri için karar verir. Sonuç olarak, yaşam kalitelerini değiştirebilir. Diğer vatandaşların kaderini etkileme becerisi, neyse ki isteyen herkese sunulmuyor. Buna sahip olmak için güç kaynaklarına hakim olmak gerekir. Çoğullar.
Güç kaynakları
Anayasa, ülkeyi elden çıkarma hakkının halka ait olduğunu belirtmektedir. Bu arada, böyle bir paragraf birçok ülkenin temel yasalarına dahil edilmiştir. Aslında, kararlar bir bütün olarak insanlar tarafından değil, çok özel kişiler tarafından alınmaktadır. Bu, toplumun haklarını bu insanlara devrettiği anlamına gelir. Güç kaynakları burada başlıyor. Oldukça spesifik ve kesin bir şekilde tanımlanmışlar. 
Uzmanlar, sınıflandırmaları için çeşitli yöntemler sunarlar. Örneğin, bazı kaynaklarda, iktidarın kaynakları arasında finansal ve zorlayıcı, sosyal ve bilgilendirme bulunur. Bu sınıflandırma üzerinde duralım ve her paragrafta yer alan düz dilde deşifre etmeye çalışalım. Belki de güç kaynaklarının bir kişinin kişisel özelliklerini de içerdiğini ekleyebiliriz. Dedi ki V. Kruger. Elbette bununla tartışmak zor. Bunun üzerinde daha ayrıntılı duralım.
Gücün finansal kaynakları
Etkisi kontrol etme hakkı veren kaynakların bazıları, tamamen maddi bir alanda bulunur. Devlet gücünün kaynaklarını göz önüne alırsak, bunlar hükümetin sorumlu olduğu mali akışları içerir. Vergileri toplar ve dağıtır. Bir yandan, devletin vatandaşlara karşı görevi budur. Öte yandan, belirsiz bir kaynak. Sonuçta, finansmanın kendisi hem nüfus gruplarını hem de her bir kişiyi etkileme fırsatı sunar. 
Bu nedenle belirli bir bağımlılık olduğu için, iktidardakiler tarafından ifade edilen görüşü kabul etmek için başkalarını ikna etmek mümkün olur. Bu işletme örneğinde görülebilir. İnsanlar en çok parayı dağıtma konusunda yetkilileri etkileme olanağını dinliyorlar. Ücret faturasını elinde tutan kişi güç sahibidir. Bu ülke çapında gerçekleşiyor.Her ölümü nasıl mutlu edeceğini bilerek, para olmadan insanların güvenini kazanamayacağını bilerek, kutsal bir filozofun siyasi alanda ortaya çıkmasına izin verin. Sadece herkesle konuşma olanağına sahip olmayacak, yani kimse ondan haberi olmayacak. Siyasi iktidarın kaynakları, işletme liderleri tarafından kullanılanlara benzer. Finanslar aralarında ilk sırada yer almaktadır. Fikirlerinizi her vatandaşa iletmenizi sağlar.
Hükümetin finansal kaynakları nelerdir
Karışıklık genellikle ortaya çıktığı yerdir. Gerçek şu ki, insanlar kavramların yerini alıyor. Genel güç kaynaklarını devlet yapılarına aktarırlar. Anlam doğal olarak çarpıtılmış. Hükümet çalışanlarının gücü olduğu ortaya çıktı. Yine de, bu tamamen doğru değil. Bireysel yetkililere değil devlete verilmiştir. İkincisi, belirli işlevleri yerine getirmek için finansman ile sağlanır. Bu para bütçeden tahsis edilir. Yani devlete aitler. Kullanımlarının amacı kişisel kazanç olamaz. Kanunlar, her durumda, tam olarak bundan bahseder. Kamu otoritelerinin mali kaynakları, bütçeye işletmeler ve vatandaşlar tarafından ödenen fonlardan oluşmaktadır. Vergilere ek olarak, para cezalarını ve diğer para cezalarını da içerirler. Devlet organları bu parayı bölgelerin kalkınması için kullanmak zorundadır. Ülke için hala özel gelir kaynakları var. Bunlar devlete ait işletmeleri içerir. Karları da bütçeye gider ve toplumun gelişmesinde kullanılır.
Sosyal Güç Kaynakları
Yönetim nesneleri sıradan insanlardır. Kendi başlarına birçok problemleri var. Bazıları devletle başa çıkmak için çağrılıyor. Bunun için, araçları ve özel organları var. Devletten fayda alan insanlar bunu destekleyecektir. İlave (ve bazen temel) gelir kaynakları olmadan bırakılmak istemeyeceklerdir. Gücün finansal ve sosyal kaynaklarının bir şekilde örtüşdüğü ortaya çıktı. Ama tamamen değil. Burada siyasal iktidarın kaynakları farklı bir uçağa akıyor.
Sosyal gruplar üzerinde kontrol edici bir etki yapmak için devlet, yalnızca materyali değil aynı zamanda insanların manevi ihtiyaçlarını da dinlemek zorundadır. Bu sosyal politikaya yöneliktir. Amacı, kendileri için sağlayamayan üyelere bakmak için toplum ihtiyacını karşılamaktır. Yani, devlet vatandaşlarına sosyalliğini ve adalet arzusunu gösterir. Bu durumda gücün özneleri ve kaynakları bir noktada birleşir. Onlar özen ve yardım alan ve süreci denetleyen vatandaşlar.
Bilgi hakkında
Bu belki de ana güç kaynağıdır. Gerçek şu ki, bilgi çok büyük bir önem kazanıyor. Doğru kullanımı, yönü ve akışların yeniden dağıtılması, tüm toplumu bir bütün olarak etkilemeyi mümkün kılar. İnsanlar kendilerini olayların merkezinde olmaya çalışıyorlar, onlardan en önemlisi hakkında bir fikir edinmeye çalışıyorlar. Farklı yönlerde bilgilerle çalışırlar. Ülkenin her vatandaşına ulaştırmak için bir tür halka açık hale getirmeye çalışıyorlar. Diğer gizlilikler, huzursuzluk veya sosyal patlamalara yol açmayacak şekilde. Bilgi mülkiyeti, ciddi bir güç yapıları kaynağıdır.
Zorlayıcı araçlar
Elbette, devletin güç mekanizmasına dokunmadan kaynakları ve güç araçlarını tam olarak tanımlamak mümkün değildir.
Son yere koymak için tercih edilir. Her durumda, demokratik bir toplumda öncelikli kullanımı hoş karşılanmamaktadır. Güç yapıları, devletle ilgili olmayan unsurlar tarafından iktidarı ele geçirme ihtimalini önlemek için kullanılır. Yani onu korumak için. İdeal olarak, bu mekanizma toplum - toplum konusu ile doğrudan bağlantılı olarak çalışmalıdır. Bu durum devleti istikrarlı kılıyor.Bu mekanizma aynı zamanda toplumun bazı üyelerini antisosyal bir yaşam tarzı sürdüren “düzeltmek” için de gereklidir. Eylemleri veya niyetleri başkalarının haklarını tehlikeye soktuğunda, güvenlik güçlerinin harekete geçme zamanı gelmiştir. Yani, sadece gücü korumakla kalmaz, aynı zamanda tüm vatandaşları da korurlar.
Kişisel özelliklerin rolü üzerine
Demokratik bir toplumda, herkesin iktidarın zirvelerine ulaşabileceğine inanılıyor. Yani, liderlik edecek hiç kimse yok. İstediğiniz gibi bununla ilişki kurabilirsiniz. Bununla birlikte, dünya tarihi bireyin rolünün tamamen inkar edilemeyeceğini göstermektedir. Bir topluma liderlik eden bir insanın belli bir nitelikler dizisine sahip olması gerekir, böylece insanlar ona ulaşır, saygı gösterir ve taklit etmek ister. Bugün böyle yeteneklerin geliştirilebileceğini söylüyorlar. Ve onlarsız güç sarsılır, kolayca ele geçirilebilir. Bu kaynağın sınıflandırmaya dahil edilmemesine rağmen, değerinin tanındığı ortaya çıkmıştır. Bir kamu otoritesinin karizması olmalı. Ve en azından halkın hayranlığı değilse saygı uyandırmak.
Kamu gözetimi
Sıklıkla, güçsüzce bazı yetkililer (liderler) tarafından bencil çıkarlarda güç kullanımına ilişkin anlaşmazlıklar ortaya çıkar. Bu, bildiğimiz gibi oluyor. Ama bu norm değil. En sık olarak, negatif fenomenler, iktidar konusunun ilgisizliği ve "bağlanması" nedeniyle mümkün olur. Ve hepsi böyle. Küçük bir yetkili bile belli bir gruba liderlik eder. İnsanlar keyfiliklerini tolere ettikleri için, kendileri üzerinde normal bir güce sahip olmak istemedikleri anlamına gelir. Bu tür olayları önlemek için kamusal kontrol gereklidir. İnsanların kendileri hükümetin bir bölümünü alabilir. İnsanların keyfi davranmaya karşı hiçbir şey yapmayacağını mı söylüyorsunuz? Ve bir kez daha gücün kaynaklarını inceleyeceksiniz. Bunlardan biri, yani bilgi, insanlardan almak o kadar kolay değil.
Toplum neden güce ihtiyaç duyar?
Yönetimin, kitlelere yapay olarak tanıtılan bir araç olduğunu söyleyerek başladık. Ancak bu yararlarını inkar etmiyor. Birbirimizle sürekli etkileşim halinde yaşıyoruz. Herkes kendi anlayışı ve kaprislerine göre hareket etmeye başlarsa, kaçınılmaz sorunlar ortaya çıkabilir, belki de savaşır. Sosyal hayatı yapılandırmak ve kolaylaştırmak için güce ihtiyacınız var. Bunu farkeden insanlar desteklemeye çalışıyorlar. Tabii ki, temsilcileri yolsuzluk içine düşmediğinde aşırı. İnsanların hayatlarını basit, anlaşılır ve rahat hale getirmek için güç gereklidir.
