“Zorbalık” (kısa isim) maddesi, Ceza Kanunu'nda (Bölüm 1, Madde 163), bir başkasının haklarının veya mülklerinin devredilmesi, mülk veya mülkle ilgili bazı işlemlerin yapılması, şiddet veya hasar tehdidi altında olan, diğer mülklerin imhası veya tehdit altındaki eylemler için bir iddia olarak tanımlanmaktadır. Mağdur veya ailesinin üyelerini onurlandıran bilgilerin veya mağdurun veya ailesinin meşru çıkarlarına ve haklarına önemli ölçüde zarar verebilecek diğer bilgilerin yayılması.
tanım
Gasp, iki nesneli bir suçtur. Bir yandan, üretim alanındaki (ana nesne) tüketim alanını veya mülk yararlarını doğrudan etkilemeden dağıtım alanındaki mülkiyeti benimsemekte ve diğer yandan, bazı mal sahiplerinin veya mülk sahiplerinin kişisel bedensel bütünlüğü, onuru, saygınlığı veya işletme itibarına alternatif bir tehdit oluşturmaktadır. .
Gasp mağdurları, belirli bir mülkün sahibi, mülkiyeti, mülkü yöneten veya koruyan veya bu şahıslara yakın olan vatandaşlar olabilir. Yakın (163. Maddeye göre) sadece akrabaların yanında değil, kaderi mağdurlara karşı saygılı olan diğer insanlardır (örneğin, teyze veya amcalar, üvey kız kardeşler ve erkek kardeşler, kobitatörler, torunlar vs.).
Gasp konusu
Gasp konusu alternatif olarak yasada tanımlanmıştır. Bu başka birinin mülkiyet hakkı. Bu, örneğin, daha önce alınmış para ile yapılan bir fidye yazılımı ile ödeme yapılmadan borç makbuzlarının geri ödenmesini, ortak mülkiyet yasasının bir kısmının reddedilmesini, bir ev veya aracın onarımını ödemeden suçlu, hakaretçi bir ihbarcı beyanını içerir. vasiyetname reddi Fidye yazılımı, vb. lehine
Bir çift aktif eylem gerçekleştirilmesi gerekiyordu. Bunlardan biri, ana nesneye tecavüz gerektiren mülk transferi, haklar veya hizmetler için bir talep ve ikincisi ise bir tehdittir. Öyleyse, makale, bu suçun terkibini (163. Maddenin 1. kısmı) yorumlamaktadır.
Gaspın nesnel tarafı
Mülkiyet hakkının hem mal sahibine hem de akrabalarına devredilmesi talebinde bulunulabilir ve bu yasadışıdır. Sonuç olarak, hareket, eşdeğer değerleri için tazminat vermeden değerlerin transferinin ters şartı ile ifade edilebilir. Gereklilikler makul değilse, tehdit olmamasına rağmen, haraç yapısı mevcut olacaktır. Ve bu, aynı zamanda, bu normda belirtilen işaretlere uyulması halinde parayı zorlamak için Ceza Kanunu'nun bir maddesi olacaktır.
Çoğu zaman, mağdurun buna itiraz etmesine rağmen, mağdurun medeni anlaşma ile para borcu aldığına dair bir referans vardır. Böyle bir ifadenin tam olarak kontrol edilmesi gerekir, çünkü parayı gasp ederken, suçlunun mülkü yalnızca başkasının mülküdür.
Gasp: makale, terim
- Art arda veya önceki komplo tarafından, resmi görevini kullanan birkaç kişi veya bir görevli tarafından yapılan ya da ciddi bedensel zarar veya cinayete neden olma tehdidiyle veya mülke zarar verme veya mülke zarar verme veya mağdura ciddi zararlar verme tehdidi, hapsetme ile cezalandırılır. üç ila yedi yıl boyunca.
- Bir bireyin yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olan veya büyük ölçüde maddi hasara yol açan şiddetle ilgili olan haraç, hapis cezası ile cezalandırılır. mülke el koyma beş ila on yıl boyunca.
- Suç sırasında önemli bir maddi hasar (özellikle büyük boyutta) meydana gelmişse veya organize bir grup tarafından gerçekleştirilmişse veya ağır bedensel zarar verilmesiyle bağlantılıysa, “Zorbalık” maddesi, yedi ila on iki yıl boyunca mülke el koyma hakkına sahip olmanın serbest bırakılmasının cezasını tanımlar.
Suçun konusu şudur: mülkiyet, belirli mülkiyet hakkı (mülk niteliğinde belgeler, menkul kıymetler), mülk eylemi komisyonu lehine lehine (bir ev inşa etmek, bir evi tamir etmek, vb.).
Suç yeterliliği
Bir suça hak kazanma sürecinde bazı noktalara dikkat etmelisiniz. Avukatın belirli boyutlarda miktarlar şart koşması gerekmez. Örneğin, bir insan bir tüccarın her ay yasadışı yoldan 20.000 ruble ödemesini ister, ancak “Zorlama” maddesi paragraflarında dönemler oluşturmaz. Bu durumda, herhangi bir miktar fidye yazılımın niyetiyle karşılanabilir - yani, durum değişinceye kadar bu süreler için periyodik olarak para almak - büyük miktarda dahil.
Temel olarak, şiddet kullanılmadığında soygun, soygun ve haraç arasında ayrım yapılmasında problemler ortaya çıkıyor ve sadece bir tehdit vardı. Bu suçlar arasında ayrım yapılmasını mümkün kılan kilit noktaların, saldırganın mülkiyeti doğrudan ele geçirme olasılığına sahip olduğu gerçeği olduğu kanısındadır; Soygun veya soygun durumunda, mağdur mülk transferini önleyecektir. Zorbalık sırasında mağdur olmadan mülke erişim yok.
Öznel taraf
Para ve mülk haklarının gasp edilmesine yönelik bir makale, çoğunlukla, paralı bir amaç ve doğrudan niyet ile suçluluk olarak nitelendirilen işlenen suçlarda öznel bir yanı ifade eder. Bu davada konu - 14 yıl - ceza sorumluluğu yaşına ulaşmış aklı başında bir bireydir.
Suç türlerinin niteliği Ceza Kanunu tarafından sağlanmıştır. Gasp da onlarla ilgili:
- Oluşturulan gruplandırma.
- Tekrarlanan haraç.
- Şiddete maruz kalma. Bu, kurban üzerinde kasıtlı olarak kasıtlı bir etki anlamına gelir; bu da değişen şiddette yaralanmalara neden olur.
- Büyük boyda. Bu durumda, "Paranın gasp edilmesi" makalesi en sık olarak kabul edilir.
