Modern toplumda aktif bir iletişim gelişimi var. Bilgi sistemleri insan yaşamının ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir, bu da bir insan hakkında bilgi edinmeyi, çarpıtmayı ve tahrif etmeyi mümkün kılar. Bu eylemler, Anayasa'da öngörülen insan haklarına karşı işlenen suçlardır. Ek olarak, bu tür ihlaller Sanat tarafından kanıtlandığı gibi suçlanmaktadır. 137.
Gizlilik koruması
Hiç kimsenin bir vatandaşın şerefine ve kişisel ve aile hayatını ihlal etme hakkına sahip olmadığı gerçeği, yalnızca ana devlet yasasında değil, aynı zamanda İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde de söylenir. Gizlilik ihlali ne demektir? Bu kavram vatandaşların, devletin, organlarının ve aile görevlilerinin ve kişisel sırların yetkisiz müdahalesi anlamına gelir. Yasal mekanizmalar her vatandaşın mahremiyetini korur. Bu garantinin seviyesi, özgürlük derecesi ve demokratik toplumdur. Bu alandaki ihlaller sanat olarak cezai olarak cezalandırılır. 137.
açıklama
Anayasa, Ceza Kanunu ile korunan hakları açıklar. İhlalleri yasa ile kovuşturulmaktadır. Yani, Sanatta. 137, açıklaması çeşitli derecelerde cezalara yol açabilecek kişisel veya aile sırlarını koruma meselesidir. Buradaki konu, her bir vatandaşın çıkarlarını güvence altına alan sosyal ilişkiler. Özel hayat - doğal veya edinilmiş bir karaktere sahip bir haklar, sırlar ve bilgiler. Bu tür bilgilerin yayılması, Federal Kanunun öngördüğü bazı durumlar dışında, cezai olarak cezalandırılır.
Bilgilerin Yaygınlaştırılması
Kanun, bir kişinin kişisel yaşamıyla ilgili bilgilerin rızası olmadan aktarılmasını yasaklar. Özellikle bu bilgi onurlandırırsa. Bu bilgilerin toplanması ve yayılması, Sanat'a uygun olarak cezalandırılır. Ceza Kanunu’nun 137’si, para cezası, hapis veya belirli görevlerde bulunma yasağı ile birlikte. Ayrıca, kişisel bilgiler, katılımcılardan biriyle suçlanan kişisel yazışmalar olarak da anlaşılabilir.
Yargı uygulamasında, vatandaşların mahkemelere, sosyal ağlarda özel yazışma şeklinde olan kişisel bilgilerin yayılmasıyla ilgili bir beyanda bulundukları durumlar vardır. Bu davalardan birinde, sanık daha önce ziyaret edilen bir siteyi ziyaret eden, diğer kullanıcılar tarafından erişilebilir bir biçimde mağdurla yazışmalar yayınlandı. Bu bilgi, bu tür belirleyici tedbirler aldığı bir vatandaşın itibarını bir şekilde zayıflattı. Böyle bir suç için para cezasının büyüklüğü iki yüz bin ruble'dir (137. maddenin 1. kısmı). Hapis de verilir. Ancak bu durumda dava karara ulaşmadı. Mağdur daha sonra ihtilaf barışçıl bir şekilde çözüldüğü için davayı reddetmek için mahkemeye dava açmıştır.
Kişisel sır
En ağır şekilde cezalandırılan, bir kişinin özel hayatının özellikle hassas tarafıyla ilgili bilgilerin ifşa edilmesidir. Kişisel sırlar - sağlık durumu, bağımlılıklar, fiziksel sakatlıklar, vb. İle ilgili olabilecek bilgiler. Hemen hemen her ailenin üyeleri, yabancılara dağıtım için istenmeyen bilgileri depolar. Bu durumda, örneğin evlat edinme hakkında bilgi verebilecek olan aile sırlarından bahsediyoruz.
2015 yılında Perm Bölgesi mahkemelerinden birinde, cezası Sanat'ta verilen belirli bir suç vatandaşının suçlamasıyla ilgili bir dava incelendi. Ceza Kanunu’nun 137’si.Sonuç olarak, hepsi aynı sosyal ağda samimi bir doğanın fotoğraflarını yayınlamak oldu. Gizlilik ihlali bir suçtur, cezası mahkeme kararına bağlıdır. Daha önce de belirtildiği gibi, sanık para cezasına çarptırılabilir ve tutuklanabilir. Bazı durumlarda, Sanat altına düşen bir suçun komisyonu için. 137. Mahkeme, pozisyon tutma yasağı getirebilir. Bir sosyal ağın Perm kullanıcısı durumunda para cezası verildi. Sanat'a göre bu miktar 50 bin ruble. Ceza Kanunu’nun 137’si. Mahkeme, sanığın daha önce karışmadığı gerçeğini göz önüne aldı ve aynı zamanda tapusunu da kabul etti.
Suç ve resmi pozisyon kullanımı
Sanatta 137. 2. paragrafta, eğer bir kişi bir başkasının mahremiyetini ihlal ederse ve bunu resmi pozisyonunu kullanarak yaparsa, bir mahkemenin yüz bin ruble para cezasıyla cezalandırılabileceğini belirtir. Böyle bir suçtan hapis cezası dört yıla kadar olabilir.
Medyada bilginin yayılması
Bir kişinin kişisel sırrı herkese açık olarak gösteriliyorsa, bu tür eylemlerin yazarının cezası yukarıda açıklananlardan çok daha katıdır. Cezanın büyüklüğü yüz elli bin olacaktır. Suçluluk kanıtlanırsa ve sanığın durumunda bazı ağırlaştırıcı koşullar varsa, beş yılını parmaklıklar ardında geçirebilir.
Şubat 2015'te, bir kadın, faaliyetleri esas olarak skandallı bilgilerin yayınlanmasıyla kaynayan tanınmış bir gazetenin yayınevine şikayette bulunmak suretiyle mahkemeye başvurdu. Bu derginin resmi web sitesinde davacının samimi hayatı hakkında bilgiler içeren bir materyal yer almaktadır. Mağdur, davalıdan beş milyon ruble tutarında manevi tazminat talep etmiştir.
Argümanlar sadece yayınlanmış metin değil, aynı zamanda kendisine eklenmiş fotoğraflardır. Ancak dava sadece kısmen karşılandı. Gerçek şu ki, fotoğraflar halka açık, erişilebilir yerlerde ve bir ücret karşılığında çekildi. Kurban, gazete çalışanlarından birine gönüllü olarak röportaj verdi. Ancak yine de mahkeme mahkum edildi. Gazetenin editörleri, davacıyı ahlaki zarar için tazmin etmek zorunda kaldılar, ancak para cezası sadece otuz bin ruble olarak gerçekleşti.
Gazetecilerin hakları hakkında
Federal yasa gazetecilerin haklarını açıklar. Bu mesleğin temsilcileri, bu faaliyetlerin kamu yararı olması durumunda bilgiyi açıklama hakkına sahiptir. Demokraside ifade ve düşünce özgürlüğü önemli kategorilerdir. Halkın çeşitli niteliklerden bilgi alma hakkı vardır. Bir gazeteci bu hakkın gerçekleşmesine katkıda bulunur ve faaliyetleri bireysel vatandaşların çıkarlarını aşmadığı sürece kanunları ihlal etmez. Bireylerle ilgili bilgiler, yalnızca yazılı izinleri ile toplanıp toplanabilir.
Küçüklere karşı suç
Sanat altındaki işlemlerde mağdur varsa. On altı yaşın altındaki bir kişi 137 nolu avukatı savunulur, deneme aynı yapıya göre yapılır. Ceza, sanığın suçlu olduğu kanıtlanırsa, üç yüz elli bin olabilir. Hapis, sanık için en kötü resim ile beş yıl. Ayrıca, küçük bir vatandaşın yaşamına ilişkin bilgilerin dağıtıcısı, altı yıl boyunca belirli bir pozisyonda kalma hakkından mahrum olabilir.
Evlat edinme hakkında bilgi sahibi olan, gerçeği tanıdığı bir ailede meydana gelen bir vatandaş, bu bilgiyi diğer kişilere yayarsa, bu tür işlemler mahkemede kabul edilebilir. Bu durumda, söz konusu ceza maddesinin 1. ve 3. bölümlerine başvurabilirsiniz.
Pratikte
Gazetecilerin faaliyetleri, farklı nitelikteki bilgilerin toplanması ve iletilmesiyle ilgilidir.Bu nedenle, mahkeme uygulamalarında, bir kural olarak, medyadaki ünlü bir kişinin hayatından samimi bilgilerin yetkisiz dağıtılması ile ilgili davalar göz önünde bulundurulur. Ancak, anayasa hukukunu ihlal etmek sadece sarı basının temsilcileri değildir.
Medyanın gelişmesiyle birlikte, ahlaki bir niteliği olmayan pek çok internet sitesi, internet sitelerinin kötü niyetli olmayanların itibarsızlaştırılabileceği, çirkin bir biçimde ortaya konabileceği uygun bir yer olduğuna inanmaktadır. Bu tür davranışlarda bulunan birkaç mağdur, suçlularının kat etmesi gereken cezai sorumluluğun farkındadır. Ve eğer biliyorlarsa, polise başvurmak için aceleleri yok. Böyle bir durumda ana delil görevi gören malzemeler, herkes yürütme organına göstermek istemez.
Kural olarak, adli uygulamada, kişisel sırların ihlalini içeren davalar, tarafların uzlaştırılmasıyla sonuçlanır. Ancak bu olmazsa, sanık küçük bir para cezası öder. Çok nadiren, ceza daha şiddetli olabilir. Bu nedenle, Rus mahkemelerinden birinde dava, eski kız arkadaşı hakkında kişisel bilgilerin yayılması suçlamasıyla değerlendirildi. Davalı altı ay boyunca düzeltici çalışma cezasına çarptırıldı. Ve bu, daha önce kovuşturulmadığı gerçeğini dikkate alıyor.
Anayasal hakları görmezden gelen ve yalnızca bir kişiyi karalayan bilgileri yaymakla kalmayıp aynı zamanda spekülasyona ve kendi hayal gücüne de dayanan biri için sonuçlar tamamen üzücü olabilir. Böylece, Urallar'daki şehirlerden birinde, kıskançlık temelinde bir kız, son samimi hizmetlerin sağlandığına dair bir notla Web'deki rakibinin bir fotoğrafını yayınladı. Ayrıca telefonu ve diğer iletişim bilgilerini belirtti. Dava sadece kişisel hayatın ihlali ile ilgili bir maddeye dayanarak düşünülmedi. İftira gerçeği de dikkate alındı. Kız iki yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı.
Ceza Kanunu bilgisi güvenlik sağlar. Anayasal hakların ihlal edildiğinin mağduru olan birçok vatandaş, bunu bilmeden uygun önlemleri almaz ve dolaylı olarak yasadışı faaliyetlere katkıda bulunur. Bugün medyada yer alıyor, yazarları genellikle koleksiyon ajanslarının çalışanları. Sıradan insanlar internette skandal bilgi yayınlama şeklinde küçük bir intikamın cezasız kalacağına inanmak suretiyle kanunları ihlal ediyor.
