Mükemmel rekabet Mükemmel rekabet koşulları. Mükemmel Rekabet Piyasası

“Rekabet” kavramı, ekonomistlerin sıradan konuşmalardan sözlüğünde ortaya çıktı. İlk başta, kelime oldukça serbest bir şekilde kullanıldı, köklü bir anlamı yoktu. Zamanla, tanım gittikçe daha fazla ayrıntılandırıldı ve sonunda temel ekonomik kavramlar kategorisine girdi.

Teorik arka plan

Uzun zamandır rekabet kavramı gevşekçe ve 70'lere kadar yorumlandı. 19. yüzyılda bunun sistematik ve derin bir anlayışı yoktu. Sadece sonraki yıllarda teorik bir rekabet modeli ortaya çıktı. 20. yüzyılın 20'li yıllarında tamamen gelişmişti ve bilimdeki yerini aldı. A. Smith, mükemmel rekabetin özelliklerini tanımlayan ilk kişilerden biriydi. Ulusların Zenginlikleri'nin çalışmalarında yer alan sonuçları, kurulması için gerekli olan faktörlerin karmaşıklığını göstermektedir. Fakat onları açıkça görmek çok sorunlu, çünkü çoğu zaman sadece ima ediliyorlar.

Yapılandırma tanımı

J. Stigler Smith'in Smith'in tahminlerini sistematik hale getirdi ve mükemmel rekabet için aşağıdaki şartları belirledi:

1. Muhalifler çatışma halinde değil, bağımsız hareket etmelidir.
2. Mevcut veya potansiyel rakiplerin sayısı, olağanüstü hamleleri önleyecek şekilde olmalıdır.
3. Ekonomik kuruluşlar ticaret katlarının olanakları hakkında kabul edilebilir bir bilgiye sahip olmalıdır.
4. Sosyal kısıtlamalardan kurtulma, mevcut bilgilere dayanarak faaliyetlerde bulunmak için gereklidir.
5. Kaynak akışının hacmi ve yönü, sahiplerinin çıkarlarını karşılamaya başlamak için yeterli zaman olmalıdır.

Konsept geliştirme

Yukarıdaki modele, herhangi bir ekonomist tarafından uzun süre boyunca ne itiraz edildi ne de desteklendi. Konsept neoklasik trend çerçevesinde geliştirildi. Bu, söz konusu konuya olan yaklaşımın değişmesinden kaynaklanıyordu. Smith'te, mükemmel rekabet piyasası algılanan bir gerçeklik olarak sunuldu. Neoklasikçiler onu hayali, zihinsel olarak hayal edilen bir gerçeklik olarak görüyorlardı. Basitçe söylemek gerekirse, rekabet araştırmacının düşüncelerinde var olan mükemmel, ideal bir şey olarak sunuldu.

Edgeworth'un tanımı

Bu araştırmacı, rekabetin iç organizasyonunu tanıtan ilk kişi oldu. Yaptığı analiz teorik temellerin gelişmesinde parlak bir iz bıraktı. Edgeworth, mükemmel rekabet koşullarının 4 faktör varlığında var olacağını savundu:

1. Bireysel işletme, belirlenemeyen bir miktardaki herhangi bir kişiyle bir fiyat anlaşmasını revize edebilir.
2. Bir kişi aynı anda belirlenmemiş sayıda muadili ile sözleşme yapmakta serbesttir. Bu koşul, öncekiyle birlikte, her sözleşmenin konusunun sözde bölünmezliğini ifade eder. Eğer X, belirlenmemiş bir Y sayısıyla etkileşime girerse, sonuncusu her biri ilkinden bilinmeyen küçük bir fraksiyon alır.
3. Herhangi bir kişi, üçüncü bir tarafa bakmaksızın bir başkası ile bir sözleşmeyi revize edebilir.
4. Konu, üçüncü taraf katılımcılarına bakmaksızın, başkalarıyla serbestçe anlaşma yapma hakkına sahiptir.

Kavramın yeni sistematiği

Edgeworth’un tanımı göz önüne alındığında, mükemmel rekabet için pazar koşulları oluşturulabilir. Böyle bir model şunu gerektirir:

1. Ticaretin her iki tarafında belirsiz sayıda katılımcı vardı.
2. Kâr için bireysel davranışları engelleyen hiçbir kısıtlama yoktu.
3. Satılan ürünlerin tam bir bölünebilirliği vardı.

Ancak, modern bir konsepte tam geçiş için bu faktörler yeterli değildir. Bu şemada 2 unsur daha eksik: ekonominin ve kaynak hareketliliğinin statik bir modeli. Bu problem Clark tarafından çözüldü. Çalışmalarının ana konsepti ekonominin statik durumuydu. Clark, bu durumu, toplumun kendisinin rekabete etkisi olan bireyler üzerindeki etkisi ile örtüşeceği mükemmel bir sosyal öğeler dağılımı biçiminde sunar. O da, "ideal" olarak hareket etmeli. Bu, sermayenin ve emeğin mutlak hareketliliğini ifade eder. Bu koşul, Clark tarafından genel rekabet kavramına eklendi.

Kavramın modern yorumu

Konseptin gelişmesindeki son söz Knight'a aitti. 1921'de ortaya çıkan risk, belirsizlik ve gelir konusundaki çalışmalarında, mükemmel rekabet piyasasının kurulduğu temel faktörleri formüle etti. Buna benziyorlar:

1. Toplum üyelerinin oldukça “rasyonel” davrandıkları varsayılmaktadır. Bu durumda sıradan insan motivasyonunu kastediyoruz. Bireylerin isteklerinin farkında olduğu ve ihtiyaçlarını makul bir şekilde karşılamaları için çaba sarf ettiği varsayılmaktadır. Davranışçı eylemler komisyonu sırasındaki faaliyetlerinin sonuçlarının farkındalar. Ayrıca, bu süreçte, bireyler olası sonuçları da anlarlar.
2. Kişisel takdirine bağlı olarak planların oluşturulması, uygulanması ve değiştirilmesinde önemli bir engel olmadığı varsayılmaktadır. Başka bir deyişle, herhangi bir ekonomik düzeltmenin uygulanmasında “mükemmel hareketlilik” gereklidir ve değişiklik veya hareketlerle ilgili hiçbir masraf olmamalıdır. Bu idealin daha net anlaşılması için, hesaplamalarda kullanılan tüm bileşenlerin (mallar, iş kapsamı vb.) Sürekli değişkenlik ve sınırsız bölünebilirlikle ayırt edilmesi gerektiği düşünülmelidir. Özünde, ürün değişimi (ideal olarak) ücretsiz ve anındadır.
3. İkinci paragraftan itibaren mükemmel bir rekabet var. Çerçevesinde, toplumun mevcut üyeleri arasında bedelsiz, sürekli, ideal bir ilişki kuruluyor. Her potansiyel tüketici, potansiyel satıcılardan gelen mevcut teklifler arasında sürekli bilgi ve seçim özgürlüğüne sahiptir ve bunun tersi de geçerlidir. Her ürün belirli sayıda ünite tarafından bölünebilir. Sahip oldukları ayrı ayrı yapılır. Bu birimler birbirleriyle rekabet edecek.
4. Her birey, eylemlerini diğerlerinden kesinlikle bağımsız olarak ayrı olarak gerçekleştirmelidir. Bu da, her türlü gizli komplo, tekel ve ona olan eğilimi dışlar.
5. Yerleşik faktörler değişmeden tutulmalıdır. Statik bir modelde, her bir kişi yakında hala farkında değilse, durumu ve davranışını etkileyen çevre hakkında bilgi edinecektir.

Bu hükümler, bir dereceye kadar veya bir dereceye kadar gerçek duruma karşılık gelen eğilimlerin idealleşmesi veya “saflaştırılması” olarak kabul edilir. Mükemmel bir pazarın ve mükemmel bir rekabetin dayandığı temel faktörler olarak hareket ederler.

Knight'ın konseptinin olumsuz değerlendirilmesi

Mükemmel bir pazarın ve mükemmel bir rekabetin dayandığı faktörler erişilebilirliği ve sadeliği, şeffaflığı ve karmaşıklığı ile dikkat çekiyor. Bu bağlamda, o zaman, bu model hemen bilim dünyasında kabul edildi. Ancak, bu hükümlerin oldukça sert bir eleştirisi vardı. Özellikle şövalye, gerçekçi olmayan konsept için yeniden sorgulandı. 30'lu yılların başından sonuna kadar olumsuz bir değerlendirme. Bu zamanda, mükemmel ve kusurlu rekabete karşı çıkan çelişkili teoriler ortaya çıktı. Hemen başka bir konsept oluşturdu.Birçoğu çok umut verici olduğunu düşündü. Ekonomik çevrelerde mükemmel ve tekelci rekabet. Hatta bazı araştırmacılar Knight'ın konseptinin zulmünden bahsetti. Gerçekçiliğin suçlaması çok ciddi. Ancak bu durumda makul kabul edilebilir mi? Yüksek düzeyde bir genelleme ve doğruluk seviyesine sahip olduğunu iddia eden herhangi bir teorinin, soyutlama şeklinde temsil edilmesi gerektiği belirtilmelidir. Bu, tam olarak rekabetin dayandığı faktörlerin karmaşıklığına benzeyen şeydir.

Model özellikleri

Mükemmel rekabet - satıcılar arasındaki rekabet, "ideal ticaret platformu" nda bulunan ürün üreticileri. Sınırsız sayıda tedarikçi ve tüketiciye benzer, homojen ve değiştirilebilir ürünler birbirleriyle özgürce etkileşime girme. Mükemmel pazar rekabeti, ancak onun altında yatan belirli gereksinimler ve ilkeler karşılandığında ortaya çıkacaktır.

Şirket sayısı ve etkileri

Modelin çalışması için en önemli koşullardan biri, homojen ürünler üreten çok sayıda işletmedir. Bununla birlikte, deneklerin “küçüklüğü” de yer almalıdır. İkinci kavram, tam rekabetin arz / talebinin, bu katılımcıların fiyatları etkileyemeyeceği toplam satış cirosu ile karşılaştırıldığında, bu kadar küçük hacimlerde temsil edildiği anlamına gelir. Teorik olarak böyle bir durum mümkün değildir. vardiya arz eğrisi Herhangi bir üreticiden kaçınılmaz olarak toplam hacimde değişikliklere neden olacaktır. Bu sırayla etkileyecektir denge fiyatı. Aslında, mükemmel rekabet piyasasında küçük bir firma satış fiyatını etkilemeyecektir. Çelişkileri ortadan kaldırmak için, işletmelerin “küçüklüğü”, her bir işletmenin toplam satış hacmindeki payının önemsiz olduğu ve sektördeki şirket sayısının çok büyük olduğu bir durum olarak görülmektedir. Bir örnek borsa, tarım ürünleri pazarı veya dövizdir.

Ürün bütünlüğü

Bu koşul yerine getirildiğinde, tüketicilerin bir şirketin ürünlerini, diğer bir şirketin ürünlerine göre kalite veya mülklerdeki önemli üstünlüğü nedeniyle bir işletmenin ürünlerini tercih etmeleri pek mümkün değildir. Örneğin, birçok çiftçi günlük patates satıyor. Bu pazar çok rekabetçi olarak kabul edilebilir. Bu durumda, hiçbir çiftçi günlük satışların% 1'inden fazlasını almaz. Ve eğer her satıcının payı% 2'ye ulaşırsa, bunun üretim maliyetini bir şekilde etkilemesi muhtemel değildir.

Fayda teorisi açısından, ürün homojenliği, farklı üreticilerin ürünlerinin her müşteri için birbirinin yerine geçebileceği anlamına gelir. Ayrıca, ikame için marjinal oran 1'dir. Örneğin, bir üreticiden bir elmayı diğerinden bir elmeyle değiştirirken, kitin faydası değişmez. Bu durumda, tüketici kayıtsızlık eğrileri, eksenlerde 45 dereceye kadar eğimli olan bölümler halinde sunulacaktır. Yaşamda, tamamen homojen ürünler oldukça nadirdir. Şeker, yağ, vb. Yüksek derecede benzerliğe sahiptir, oyuncaklar, kitaplar vb. Mallar homojen olarak kabul edilemez.

Engellerin olmaması

Yeni bir üretici için, sektöre girerken hiçbir engel yaratılmamalıdır. Ek olarak, mükemmel bir rekabet içinde olan her bir şirket serbestçe sektörü terk edebilmelidir. Giriş engelleri şunları içerebilir:

1. Belirli bir ürünün serbest bırakılmasının önleyici haklarının sağlandığı lisansların ve patentlerin varlığı (örneğin alkollü ürünlerin üretimi).
2. Endüstride üretim oluşturmak için gereken nispeten yüksek maliyetler (örneğin ağır sanayi)
3. Genişlemeden yararlanan büyük şirketlere avantaj sağlayan, üretim ölçeğinde önemli getiri (doğal tekeller).
4. Kaynakların hareketliliğinin kısıtlanması (vatandaşların kayıtlı olduğu kurallar, genellikle işgücü rezervlerinin bölgesel işgücü piyasaları arasındaki serbest dolaşımını engellemektedir).
5. Tüketicileri satıcılara / üreticilere bağlamak (örneğin, belirli bir toplumsal hizmetle bir konut binasına hizmet vermek).

Sanayiden serbest çıkış ve buna giriş, tedarikçiler arasında fiyatları düşürerek artan fiyatlar konusunda bir anlaşmanın bulunmamasını sağlar. Değerdeki herhangi bir artış, arzı artırabilecek yeni şirketleri etkileyebilir.

Bilgi şeffaflığı

Tam rekabet halindeki her şirket, doğrudan üretim teknolojileri ve faktör fiyatları ile ilgili her türlü bilgiye ulaşabilmelidir. Bununla birlikte, alıcılar ürünün özellikleri ve değeri hakkında tüm bilgileri alabilmelidir. Satıcıların, ürünün tüketici özellikleri hakkında büyük miktarda veriye sahip olması durumunda, bir asimetri vardır. Örneğin, tıbbi hizmetler için pazar. İçinde, hastalar (alıcılar) iş kalitesinin maliyetine uygunluğunu yeterince değerlendiremezler.

hareketlilik

Mükemmel rekabet, satıcının / tüketicinin başka bir katılımcıyla ek yatırım yapmadan anında bir işlem yapabileceği anlamına gelir. Günümüzde konuların mobilitesi bilgisayar teknolojisi ile sağlanıyor. Diğer durumlarda, bir tüketiciyi belirli bir satıcıdan diğerine “değiştirme” işlemi genellikle zaman gerektirir ve bazı durumlarda nakliye maliyetleri. Mükemmel mobilite ve bilgi şeffaflığı varlığında, homojen ürünlerin satışı tek bir maliyetle gerçekleştirilir. Dahası, tüm konuların rasyonel bir davranışı var. Yani, herhangi bir çarpışma şekli hariç tutulmuştur. Bu nedenle, her bir girişimci için kusursuz bir rekabet içinde kâr, davranışına bağlı olacaktır.

maliyetler

Homojen ürün üretimi için firmaların maliyetleri önemli farklılıklar göstermektedir. Bu, kaynak maliyetinin benzerliği ve teknolojinin benzerliğinden kaynaklanmaktadır. Bu şartlar yerine getirilmezse ve şirketlerden biri üretim maliyetini diğerlerinden daha düşükse, dengeyi iyi bozabilir. Bu, diğer işletmelere erişilemeyen malları daha düşük bir maliyetle tedarik ederek sağlanır. Sonuç olarak, şirket rakiplerinden daha fazla endüstriyi yakalayabilecek. Böylece, üretim maliyetlerinin özel bir yere sahip olduğu bir dizi faktöre bağlı olarak kusursuz ve kusursuz rekabet oluşuyor. Aynı zamanda, ulaştırma maliyetlerinin tekliflerin oluşumunda önemli bir etkisi olmayacaktır. Bu, yüksek nakliye maliyetleri nedeniyle birçok üreticinin rekabet edemezlik tehlikesi olmadığı anlamına gelir.

Sonuç

Uygulamada, mükemmel bir rekabet oldukça nadirdir. Ancak bu gerçek, böyle bir modelin analizinin pratik olmadığı anlamına gelmez. Mükemmel rekabete en yakın olan birkaç endüstri var. Örneğin, bu pazar modelinin nasıl çalıştığı hakkında bilginiz varsa, Amerika’nın tarımının özelliklerinin çoğunun anlaşılması daha kolaydır. Saf rekabet, “maliyet” ve “gelir” gibi kategorilerin uygulandığı en basit durum olarak sunulur. Mükemmel rekabet, üretim hacminin ve fiyatlandırmanın belirlenmesi ile ilgili herhangi bir konuyu tartışmak için çok değerli bir başlangıç ​​noktası görevi görür. Bu modelin işleyişi, gerçek ekonomik durumun etkinliğini karşılaştırabileceğiniz ve değerlendirebileceğiniz bir standart olan bir örneğe sahip olmanızı sağlar.