Soruşturma eyleminin protokolü, tek bir ceza davası olmaksızın yapılabilecek en önemli usule ilişkin belgedir. Soruşturma sırasında (sorgulama, yüzleşme vb.) Doğru bir şekilde hazırlanmasının önemi budur. Yanlış yürütülen bir soruşturma eylemi protokolü bir kanıt kaynağı değildir.
Soruşturma ve delil olarak adli işlemlerin protokolleri çoğu zaman dava dosyasına eklenmiştir.
Ceza muhakemesi hukukunda protokol kavramı
Bir protokol, doğrudan veya dolaylı algı nedeniyle kesin olarak tanımlanmış bir usul düzeninde, her ceza davasında kanıtlanması gereken bilgilerin kaydedildiği bir belgenin statüsüne sahip yazılı bir eylemdir. Aslında, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 83. Maddesine göre, bir davaya delil türü olarak bir protokol eklenebilir ve sadece belge gerekliliklere tam olarak uygun ise mahkemeye çıkarılabilir.
Her soruşturma eylemi protokolünün delillere dahil edilmediğini düşünmek önemlidir. Örneğin, tanıma amacıyla dava materyallerinin sunumu için protokol herhangi bir önemli koşul oluşturmaz.
Ceza muhakemesi hukukuna ilişkin bir başka bakış açısı, tanıkların, mağdurların, uzmanların sorgulama protokollerini delil olarak içermemektedir, çünkü USP katılımcılarının doğrudan cezalandırılması burada özel bir rol oynamaktadır.
SCP'deki protokol türleri
Yetkili makamlarca işlenen çok sayıda usule ilişkin işlem: Bir mahkeme, bir araştırmacı, soruşturma organı ve böylece prosedürel faaliyetlerde çeşitli protokollere yol açmıştır.
Araştırma ve adli işlemlerin protokolleri aşağıdaki türlere ayrılmıştır:
- tesisin soruşturma incelemesi;
- araştırma araştırması;
- nöbetler;
- bir cismin, bir cesedin tanımlanması için araştırma sunumu;
- sınav;
- araştırmacı deney;
- şüpheli gözaltı;
- yazışmaların ele geçirilmesi;
- müzakerelerin izlenmesi ve kaydedilmesi;
- mahkeme duruşması;
- ayrı adli işlemler.
Protokol İçeriği
Soruşturma prosedürü eylemlerinin protokolleri, belirgin bir içerik özelliğine sahiptir. Bu belge türü yalnızca belirli bir ceza davasıyla ilgili gerçekler ve koşullar hakkında bilgi içerir. Protokolde yansıtılan bilgiler, yalnızca belirli bir soruşturma veya adli işlem sonucunda elde edilebilir.
Ekteki bilgiler USP’deki rolünü ve her bir belgeyi kanıtlama sürecindeki zorunluluk derecesini göstermektedir; örneğin, tanığın incelenmesi için belge ve soruşturma eyleminin protokolü, içerikte önemli farklılıklar göstermektedir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, bu belgelerin kapsamını, ikincisini kanıt kaynaklarından biri olarak belirleyerek açıkça ortaya koymaktadır.
Protokolün doğrulanması ve değerlendirilmesi
Prova işleminin en önemli özelliklerinden biri doğrulama ve delil değerlendirmesi Ayrıca araştırma eylemleri protokolüne sahiptir. Kanıtın önceden belirlenmiş bir gücü yoktur, bu nedenle protokoller, diğer herhangi bir kaynak gibi, adli işlem makamlarının onayına ve değerlendirmesine tabidir.
Değerlendirme, protokolde yansıtılan gerçek veriler ile gerçekleşen gerçek durumlar arasında bir bağlantı kurulmasıyla karakterize edilir.Doğrulama sırasında, kabuledilebilirlik ve güvenilirlik özelliklerine özellikle dikkat edilir.
- Kabul edilebilirlik - bir ceza davasına delil ekleme olasılığı. Bu özellik, belirli bir delil kaynağının alınması üzerine yasadışı eylemlerin bulunmadığı anlamına gelir.
- Güvenilirlik - yansıyan bilgilerin gerçek durumlara uygunluğu.
Protokolün tasarımına ilişkin gereksinimlere özellikle dikkat edilir. Bu nedenle, kabuledilebilirlik ve güvenilirliğin belirlenmesi, soruşturma veya adli eylem sürecinde katılımcılardan (mağdur, tanık, uzman, tanık, vb.) Gelen yorumlara dayanmaktadır. Yorumlar herhangi bir nitelikte olabilir: davranışların sırası, eylemlerin sonuçları, sonuçların doğru şekilde kaydedilmesi, hakların açıklanması için prosedür ve meşru çıkarlar.
Sorgu protokollerine ve diğer protokol türlerine tanık olun: ilk fark
Daha önce de belirtildiği gibi, bir kanıt türü olarak protokoller tanıkları, mağdurları, uzmanları, uzmanları, suçlamaları vb. İnceleyen protokollerden ayırt edilmelidir.
İlk fark, belirli bir belgeye kaydedilen bilgilerin niteliğinde ifade edilir. Soruşturma eyleminin protokolü, soruşturma veya yargı eyleminin gerçekleştirilmesinden sorumlu olan cezai kovuşturmalarda katılımcılar tarafından tanımlanan, keşfedilen veya algılanan gerçek bilgileri yansıtır. Tanık sorgulama protokolüne gelince, gelen bilgiler araştırmacı, sorgulayan memur veya başka bir makam tarafından değil, sorgulanan veya sorgulanan veya inceleme sonuçları hakkında görüş bildiren kişi tarafından algılanmaz.
İkinci fark, büyük ölçüde sorgulama ve soruşturma eylemleri protokollerinin derlenmesinin ilk özelliğidir. İlk durumda, kişi ceza davasıyla ilgili bilgileri tekrar tekrar üretebilir. Sorgu konusu olan bireyler birey olduğu için, işlemleri yönlendiren hükümet organı defalarca tanıklık etmek için bir tanık arayabilir. Bu nedenle, cezai usule ilişkin mevzuat, eylemlerin uygulanmasına ilişkin usule ilişkin prosedürü daha az sıkı bir şekilde düzenlemektedir. Tanık yokluğunda tanık sorgulanmaktadır. Tanıklıkta başka kişiler varsa, belgenin bu kişiler tarafından zorunlu olarak imzalanmasıyla ilgili olarak tanığın sorgulanması protokolü için bir gereklilik yoktur.
Sorgu protokollerine ve diğer protokol türlerine tanık olun: ikinci fark
Araştırma eyleminin protokolü daha katı tasarım kriterleri ile karakterize edilir. Bu nedenle, bu prosedür belgesi yetkili bir kişi tarafından hazırlanmalı, tüm detayları içermeli, gerçekleştirilen işlemler için prosedürü doğru bir şekilde yansıtmalıdır, vb.
Protokolde ihlallerin sonuçları
Ceza Muhakemesi Kanunu, söz konusu belgelerle ilgili hem genel hem de özel şartları, örneğin Sanatta tanımlamaktadır. 122, 152, 160, soruşturma faaliyetlerinin özelliklerine ilişkin kurallardır.
Protokolün hazırlanması sırasında (tasarımda, içeriğinde, gerçek olaylara uygun olarak) yapılan farklı nitelikteki ihlaller, cezai takibatta kullanılmasının kabul edilemez olmasını gerektirir. Dahası, protokolün içeriğinde mağdur / şüphelinin / tanığın haklarını ve meşru çıkarlarını açıklığa kavuşturma gereğinden söz edilmemesi, kanıt kaynaklarından biri olarak geçersizliği ve güvenilmezliği anlamına gelir.
Protokolün hazırlanmasında teknik araçların rolü
Ceza Muhakemesi Kanunu, alınan verilerin düzeltilmesi için teknik araçların kullanılmasına izin vermektedir. Her teknik aracın kullanımının sonucu doğada düzenlenmiştir, çünkü verilerin kaydedilmesinde özel bir rol ses kaydı, video kaydı, atma, baskı vb.Karmaşık teknik cihazlara ek olarak, yetkililer adına yasal işlemlerde yer alan bir katılımcı da planları, çizimleri, çizimleri, şemaları kullanabilir.
Fiksasyon araçları bağımsız bir delil kaynağı değildir, çünkü bunlar ceza kanununun protokole ek olarak sunulmasıdır.
Protokol Tasarımı
Cezai kovuşturmalarda herhangi bir protokol belirli şartlara göre hazırlanmalıdır. Örneğin, soruşturma faaliyetlerinin tamamlanmasına ilişkin protokol, asli kısma ek olarak şunları içermelidir:
- Adı.
- Belgenin hazırlandığı şehir belirtisi.
- Derleme tarihi (gözaltı protokolünde zaman da belirtilmiştir).
- Gönderen kişinin ve diğer kişilerin imzası (sorgulanan, tanık, tanık vb.).
- Düzenleyici çerçeve
Soruşturma eylemi protokolünün yürütülmesinde yapılan hatalar, aynı zamanda hükümsüzlüğü ve cezai takibata katılmaya devam etmemesini de gerektirmektedir.
