Suçtaki büyüme eğilimi ülkemizde on yıllardır oldukça yüksektir, ancak son yıllarda ihmal edilenlerin oranı artmaktadır. Bu problem gittikçe önem kazanmakta ve kapsamlı ve kapsamlı bir analiz gerektiren bir göreve dönüştürülmektedir. Yanlışlıkla ölüme neden olmak en tehlikeli suçtur. Ve bu anlaşılabilir bir durum çünkü insan yaşamı herhangi bir demokratik ve yasal devlet ve toplumda en yüksek değer. Tüm sorunların zaten kanunla çözüldüğü görülüyor, ancak pratikte bir eylemi nitelendirme ve benzer kompozisyonlardan ayırma sürecinde birçok soru var.
İhmal nedeniyle ölüme neden olmak: türleri, kavramı
Bir ihmal suçu, anlamsızlık veya ihmal tarafından işlenen bir eylem (eylem veya eylemsizlik) olarak kabul edilir. Tarafından nitelikli 109 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Özel özelliklerini ortaya koymak için, dikkatsiz davranışların psikolojik ve sosyal doğasını tanımlamak gerekir. Ceza hukukunda, söz konusu tür de dahil olmak üzere tüm suçların her zaman motive edici ve gönüllü faaliyetlerin sonucu olduğu kanısındayız.
Bu temelde (gerekçe, gereklilik momenti), iki tür suç eylemi ayırt edilir: anlamsızlıkla ve ihmalle işlenir. Her birini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Anlamsızlıkla ölüme neden olmak
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, 26ncı maddenin ikinci bölümünde, bundan suçlu olan kişi, eylemlerinin (eylemsizlik), toplum için tehlikeli, ancak kibir bir şekilde (yeterli sebep olmadan) sayılabilecek sonuçlara yol açabileceğini öngörürse, bir suçluluk suçunu kabul eder. önlemiştir. İhmal nedeniyle ölüme neden olmak (anlamsızlık ile nitelenir), güçlü bir istekli anı vardır ve bu da kasti bir hesaplamaya dayanır. Yani, kişi hatalı olduğu için niyetlerini yerine getirmenin tehlikeli bir yolunu seçer. Yasalar, anlamsızlığı sadece umut olarak değil, olumsuz sonuçları önlemek için yapılan bir hesaplama olarak da nitelendiriyor. Özellikle de sık sık yolda ihmal nedeniyle ölüme neden olur (yayalar dahil birçok vakada kaza). Örneğin, kötü hava koşullarında görünürlük (sis, kar fırtınası) ve buz koşullarında, sürücü hafif bir yolculuk yapıyordu Aşırı hız. Zayıf aydınlatılmış bir yol üzerinde, yolun kenarında (sarhoş) yürüyen bir yayaya çarptığını, otomobilin kaydığını fark etmedi ve bunun sonucunda bir çarpışma oldu. Bu durumda şoför, yarasa anlamsızlığı, kibir sonucu ihmal ederek ölümle sonuçlandı.
Cezai ihmal
Ceza hukuku alanındaki mevcut Rus mevzuatına göre (26 ncı maddenin üçüncü kısmı), ceza ihmali, bir zorunluluk varsa, bunları öngörme olanağının yanı sıra, başkaları için tehlikeli sonuçların başlamasının öngörülmemesi olarak nitelendirilmektedir. İstekli an, suçlunun, bir insanın ölümünü önleme olanağına sahip olması, onu harekete geçirmemesi. Ancak, bu gerçeğin hala kurulması gerekmektedir. Aşağıdaki durumları örnek olarak gösterelim - şantiyede güvenlik önlemlerinin yüklenici tarafından ihlal edilmesi sonucu ihmal sonucu ölüm, tıbbi hata.
İhmal ve anlamsızlık arasındaki ayrım
Bu konuda, bir suçu nitelendirmede genellikle zorluklar vardır.“Doğrudan kasten ihmal ederek kasıtlı olarak ölüme neden olma” kavramı var, sadece doğrudan değil, dolaylı olarak da. Her iki durumda da, suçlu kişi bu tür sonuçların başlangıcını öngörür, ancak bunları istemez, bunun için çaba göstermez. Bununla birlikte, dolaylı niyetle, halen ölümün başlangıcını bilinçli ve sıklıkla buna ilgisizce itiraf etmektedir.
İhmal Sebebi ile Ölüm: Kompozisyon
Basit düzenleme, ilgili maddenin birinci bölümüne yansıtılır ve suçlu kişi için düzeltici emek (2 yıldan fazla değil), veya 2 yıla kadar bir süre boyunca serbest bırakma veya 2 yıldan fazla süreyle zorunlu çalışma veya hapis cezası şeklinde hapis cezası oluşturur. benzer dönem.
Ek olarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 109. maddesi bu suçun nitelendirici özelliklerini sağlar:
- bir kişinin mesleki görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirmesi sonucu;
- ölüme neden olmak iki veya daha fazla kişiyle ilişkiliydi.
İlk durumda, suçun nesnesinin insan yaşamına ek olarak, mesleki alanda da mevcut sosyal ilişkiler olması nedeniyle, ihmal yoluyla (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre) ihmal yoluyla ölüme neden olma sorumluluğunda bir artış vardır. Ek olarak, suçlu kişinin özel eğitim ve öğretim, güvenlik kuralları bilgisi, vb. Olması önemlidir.
Suçun konusu kim?
“İhmal nedeniyle ölüme neden olmak” yazısı 16 yaşını doldurmuş olan herkese uygulanabilir. Çok sıklıkla, uygulamada konuyu belirleme sorunu ortaya çıkabilir. Kolluk kuvvetlerinin aşağıda sıralanan bir dizi faktör tarafından yönlendirilen bir karar vermesi gereken durumlar vardır:
- belli bir yerde aynı anda aynı yasadışı eylemleri gerçekleştiren birkaç kişi olduğu tespit edildiğinde;
- mağdura verilen zararın, bu iki yasa dışı eylemden yalnızca birinin sonucu olduğu bilinmektedir;
- kesin olarak, herhangi birinin mağdurun ölümüne neden olabileceği kesin olarak tespit edilmiştir;
- tam olarak hangi eylemin yapılmasının imkansızlığı ölümün başlamasına neden oldu.
Yabancı mahkeme uygulamasından çok ilginç bir örnek. Böylece, Fransa’da, karar sürücünün suçlu olduğunu belirtti. bir yaya vurmak (dikkatsiz öldürme) ve onun yolcu - bir suç ortağı, daha hızlı gitmesini teşvik ettiği için.
Suçlu ve kurban hakkında
Çalışmalardan elde edilen veriler, çoğu zaman suçu işleyen kişinin, psikopati, organik nitelikteki beynin hastalıkları, alkolizm ve oligophrenia gibi oldukça geniş bir yelpazede farklı kişilik deformasyonlarına sahip olduğunu göstermektedir.
Mağdurlar şartlı olarak üç gruba ayrılır:
- faille çatışan veya ona karşı çıkan kişiler;
- karakteristik mağdur davranışına sahip mağdurlar;
- Davranışı işlenen ceza hukuku ile nedensel bir ilişki içinde olmayan kişiler.
Mesleki ilişkiler alanındaki ölüm zayiatlarının, sıradan çalışanlar ve çalışanlar (vinç operatörleri, otobüs sürücüleri, beton çalışanları, doktorlar) olması ilginçtir. İstatistiklere göre, ele alınan suçların yaklaşık yarısı sarhoş ediliyor.
Benzer suçlardan ayrılma
Rus Ceza Kanunu, yanlışlıkla, bu gibi sonuçlarla ilgili diğerlerini ihmal ederek ölüme neden olur, ancak örneğin kasıtlı olarak ortaya çıkar. sağlığa zarar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111 maddesi), yasadışı kürtaj (123 madde), kaçırma (126 madde). Bu gibi durumlarda ana kriter, başka bir nesneyi içine alan ek eylemlerin varlığıdır. Örneğin, K. vatandaşı, B. ile kendiliğinden kavga ettiği sırada, yüzünde ve boynunda birkaç darbeye neden oldu. Bundan sonra, kurban düştü ve yanlışlıkla bir taşa kafasını vurdu.Aynı gün öldüğü yaralanmadan. İlk derece mahkemesi K.'yi Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111'inci maddesinin 4. fıkrası uyarınca mahkum etti; 109. Ölümün ihmalden kaynaklandığı kanıtlanmıştır.
örnekler
Bütün örnekler mahkemelerin fiili uygulamasından verilmiştir (kaynak - referans ve yasal sistemler).
1. Tesisatçı olan Citizen G., sıcak su sayacı ve filtre musluğu takarken görevlerini uygun olmayan şekilde yerine getirmiştir. İşimin güvenilirliğinden emin değildim ve ek tutucuyu ihmal ettim. Bu, musluğun bağlantısının bozulmasına ve sıcak suyun daireye basınç altında akmasına neden oldu. İçinde yaşayan emekliler çok sayıda termal yanma nedeniyle bundan öldüler. G. hapis cezasına çarptırıldı (1,5 yıl).
2. Citizen F., ev yapımı ateşli silahlarla sarhoşken, komşusu ile sokakta birkaç kez vurulduğu sırada bir kavga başlattı. Vatandaş M., aynı zamanda bir sarhoşluk durumunda da, onlara gitti ve şiddeti durdurmak istedi ve silahları seçmeye başladı. F.'e karşı bir kavga sürecinde, silahın kıçıyla göğüs bölgesinde iki vuruş yapıldı. Bundan sonra M. asfalt üzerine düştü ve başını öldüğü taşa çarptı. Mahkemenin kararı 2 gr. Hapis cezası verdi.
3. Citizen A., M.'nın evindeyken, ikincisinden, bir ateşli silah olan bir derme çatma bir ramrod tabancasını aldı. Ve istemsizce, yanlışlıkla bir ateş açtı. Bu sırada silah kurbana doğru yönlendirildi. Sonuç olarak, A. göğsünde yaralandı, doğası gereği - akciğerlere, kalbe, karaciğeri, diyaframa zarar vermekteydi. Ortaya çıkan kan kaybından, olay yerinde öldü. A. bir ceza kolonisinde hizmet ederek (1 yıl ve 10 ay) hapis cezasına çarptırıldı.
