İki tür suçluluk içeren suçlar: nitelik, belirtiler, sorumluluk

İki tür suçlulukla işlenen suçlarda ceza Sanat'a uygun olarak uygulanır. Ceza Kanunu’nun 27’si. Bu norm bu davranışları açıklar. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.

tanım

Kaba sonuçların kasıtlı bir eylem sonucunda ortaya çıkması halinde, kanuna göre daha katı bir sorumluluk gerektiren ve kişinin niyeti kapsamında olmayan, ceza sadece belirli durumlarda gerçekleşir. Konunun oluşma olasılığını öngörmesi, ancak bunun için yeterli dayanaklara sahip olmama kibirli bir şekilde sayılması durumunda sağlanır. Ayrıca, kişi beklemiyorsa, bu ciddi sonuçların olasılığını anlamalı ve anlamalıysa ceza da ortaya çıkar. Genel olarak, iki tür suçlulukla işlenen bir suçun kasıtlı olduğu kabul edilir.

Eylemlerin ayırt edici özellikleri

Yukarıdaki tanımdan, iki tür suçluluk duygusuna sahip aşağıdaki suç belirtileri belirlenebilir:

1. Davranışlar kasıtlıdır.
2. Konunun niyeti kapsamında olmayan sonuçlar vardır.
3. Saldırganın eylemlerinin sonucuna dair zihinsel tutumu, dikkatsizlik veya anlamsızlık ile karakterizedir.
4. Sonuçlar ağır kabul edilir ve daha ciddi bir ceza gerektirir.
5. Suçluluk, ihmalden kaynaklanan sonuçların varlığına rağmen kasıtlı olarak kabul edilir.
6. Kişinin davranışsal davranışları ile sonuç arasında bir bağlantı vardır.
7. Dikkatsiz sonuçlar kasıtlı bir eylemin vazgeçilmez bir işareti olarak hareket eder.

sınıflandırma

Ceza Kanunu, iki tür suçluluk ile çeşitli suçlar sağlar. Genel olarak, hepsi hem umursamazlık hem de niyetten kaynaklanan sadece umarsız sonuçlara neden olan kasıtlı eylemlere bölünmüştür. Örneğin, son grup, Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 4. bölümünün kapsadığı suçu içermelidir. Suçlu kişi kasıtlı olarak bu normun 1. Bölümündeki mağdurlara zarar verir - sağlığa ciddi hasar. 4. Bölüme göre, bu eylemler bir kişinin ölümü şeklinde sonuçlara yol açar. Bu nedenle, temel tasarım, sonuçların yanı sıra nitelikli bir kompozisyon sağlar. İlk grup, sadece dikkatsiz sonuçların olduğu eylemleri içerir. Örneğin, tecavüz ihmalinde mağdurun ölümüne neden oldu. Ana tasarım ciddi sonuçlar vermiyor.

İki tür suçlulukla suçların kalifikasyonu

Ceza Kanununda bu tür işlemlerin cezalandırılmasını sağlayan kuralların varlığı, sürekli anlaşmazlıklara yol açmakta ve çok sayıda kanun uygulama hatasına yol açmaktadır. Özellikle, gibi konular:

1. Bir bileşimde iki farklı biçimde suçluluğun varlığı için gerekçe.
2. Yasanın konusunun yaşını belirleme, Sanatın 4. Bölümüne girme. Ceza Kanunu'nun 111.
3. olasılık işlenmiş suçlar iki tür suçluluk duygusuyla.
4. Ortakların tanımı.

Uzmanlara göre, niteliksel biçimleri dikkatsiz sonuçlara yol açan, resmi yapıya sahip eylemler için cezanın uygulanmasına uygun olarak yasama normlarının uygulanmamasının gerekçeli olduğu düşünülebilir. Genel olarak, bazı yazarlara göre, bu tür yasa dışı eylemlerin kasıtlı olarak sınıflandırılması mantıksızdır. Ek olarak, böyle bir yasal tanımanın önemli bir pratik değeri yoktur. Ön faaliyet (teşebbüs) ve bu tür eylemlerde karmaşıklık mümkün değildir.Ve son olarak, bu tür yasal yapıların varlığı kriminolojik geçerliliğe bağlı değildir.

İcra hataları

Suçun tasarımının karmaşıklığı nedeniyle iki suçluluk duygusundan kaynaklanıyorlar. Çoğu zaman, eylemlerin incelemesinde hem dikkatsiz hem de kasıtlı sonuçlar doğuran kanun uygulama hataları vardır. Örneğin, Sanatın 4. bölümünün farklılaşma sorunu var. 111 ve Sanat. 105. Kasıtlı ağır bedensel zarar ile cinayet arasında ayrım yapmak oldukça zordur. Her iki durumda da, mağdur ölümünün gerçekleştiği sonucu ağır zarar görmektedir. Fakat ilk durumda, sanatın dördüncü bölümüne düşen hareket. 111, sağlık ve ikinci - yaşama bir uzlaşma olarak kabul edilir. Farklılaşma, öznel bölümün unsurlarına göre gerçekleştirilir. Suç, Sanat Bölüm 4'e göre iki suçlulukla işlendi. Ceza Kanunu'nun 111'i kurbanı öldürme niyeti anlamına gelmez.

Özgünlük

Farklı suç öneme sahip sonuçlar doğuran, iki tür suçluluk içeren suçları daha ayrıntılı olarak ele alalım. Bu tür eylemlerin temel yapısı maddidir. Eleme elemanı daha ciddi bir sonuçtur. Eylemin uzun vadeli sonuçları, topluma yönelik tehdidi önemli ölçüde arttırmaktadır. Bu tür eylemler şunları içerir:

• İhmal sonucu ölümle sonuçlanan kasıtlı hasar / mülk imhası. Bu hareket Sanatın ikinci bölümünde ele alınmıştır. 167.
• Mağdurun ölümüyle sonuçlanan sağlığa kasıtlı zarar vermek. Bu suç, Sanat'ın dördüncü bölümünde kabul edilir. 111.
• Terörizm, dikkatsiz ölümle sonuçlanan. Bu kanun 205'inci maddenin üçüncü bölümünde öngörülmüştür.

İki tür suçluluk duygusuyla işlenen bu suçlar şu genel özellikleri paylaşır:

1. Eylemin malzeme yapısı.
2. Niyeti (dolaylı veya doğrudan) içeren, suçu kapsayan ve bununla ilgili (tapu için zorunlu) sonuçlar.
3. Kanunun uzun vadeli sonuçları daha şiddetli. Nitelikli bir özellik olarak hareket ederler.
4. Öznenin zorunlu sonuçlara yönelik zihinsel tutumu, niyet biçiminde, uzak - dikkatsiz bir suçluluk duygusuyla ifade edilir. Genel olarak, böyle bir eylem kasıtlı olarak kabul edilir.
5. Nitelikli bir sonuç, ana eylemde hasara neden olduğundan başka bir doğrudan nesneye zarar verir. Bu, Sanat örneği ile açıklanabilir. 205. Bu kuralın ilk bölümünde, asıl amaç toplumda güvenlik olacak ve üçüncü kısımda zaten bir vatandaşın sağlığı ve yaşamı olacak.

Resmi yapılar

İkinci tür davranışlar, sonuçları ne olursa olsun suçlu olan eylemsizlik / eyleme karşı zihinsel tutumun ve konunun davranışının nitelendirici sonuçlarına dair heterojenlik ile karakterizedir. Bu kategori, temel yapısı resmi olan olayları içerir. Dahası, nitelendirici unsurlar ciddi sonuçları içerir. Normların uygunluğunu gösterebilirler. Örneğin, bu tür formülasyonlar var: yasadışı kürtaj sırasında bir kişinin ölümü (Madde 123'ün üçüncü kısmı), su / uçak hırsızlığı, tren (Madde 211'in ikinci kısmı). Bu sonuçlar, ciddiyet açısından da değerlendirilebilir (majör, özellikle majör hasar). Bu tür davranışlar kasıtlı bir suç unsuru ve nitelendirici sonuçlara yönelik dikkatsiz bir tutumu birleştirir.

Genel özellikler

Bu işaretler:

1. Temel yapının biçimsel tasarımı. Ceza, toplum için tehlikeli bir eylem olduğu için doğrudan sağlanıyor.
2. Kasıtlı eylemsizlik / eylem.
3. Nitelikli bir türün tasarımı malzemedir. Daha ciddi sonuçların ortaya çıkması nedeniyle halk tehlikesini arttırır. Örneğin, Sanatın 1. Bölümünde.220 Radyoaktif unsurların yasadışı olarak bulundurulması, kullanılması, edinilmesi, imha edilmesi veya aktarılması için bir ceza kurulmuştur. Bu normun ikinci bölümünde, materyal bileşimi zaten formüle edilmiştir. İhmal sonucu bir kişinin ölümüne yol açan aynı eylemler için ceza oluşturur. Genel olarak, bu eylem kasıtlı olarak kabul edilir.

Sonuçları

Resmi kompozisyonlara sahip suçların sonuçları, iki şekilde normlarda açıklanmaktadır. Bazı yazılarda doğrudan denir. Örneğin, bir kişinin rehin alındığında veya psikotropik / narkotik ilaç kullanma eğiliminde olması halinde ölümü. Diğer standartlar tahminleri kullanır. Örneğin, yasadışı kürtajda ağır hasar, diğer sonuçlar. Birçok makalede, mağdurun hayatının dikkatsizce yoksun bırakılması uzak bir sonuç olarak ortaya çıkmaktadır. Bu tasarım, ayırt edici özelliği - sonuçların yanlış bir varsayımı ve kasıtlı bir hareketle çifte suçluluk biçimini açıkça göstermektedir.

yapı

Çifte suçlu suçların dışa dönük tezahürü oldukça karmaşık olabilir. Bir veya daha fazla eylem içerebilir. Bazı durumlarda bu, tehlikeli sonuçların çeşitliliğine ve ciddiyetine yol açabilir. Bu, konunun eşitsiz zihinsel tutumunu belirler. Örneğin, bir kişi bir kurbanı bacağında bıçakla yaralayabilir ve istemeden bu eylemden kaynaklanan ölümü tedavi edebilir. Bu fenomen, amacı ortaya çıkan sonuçlarla örtüşmeyen suçların özelliğidir. Bir eylemi değerlendirirken, bir kişinin doğrudan eylemlerin kendisine ve sonuçlarına yönelik öznel tutumunu dikkate alması gerekir. Suçun hukuki niteliği ve bu gibi durumlarda halkın tehlikesi saldırganın algısına bağlıdır.

sorumluluk

Suçlar (özellikle iki suçlulukla işlenir) bir sonuç değil, birkaç sonuç doğurabilir. Ayrıca, kişinin zihinsel tutumu onlar için farklı olacaktır. Ceza belirlenirken ortaya çıkan tüm sonuçlar göz önünde bulundurulur ve konuya göre algıları değerlendirilir. Bu nedenle, örneğin, Sanat Bölüm 4 uyarınca iki tür suçluluk içeren bir suç için sorumluluk belirlenmiştir. 111 ve h, 3 Art. 123. Konunun, ortaya çıkan çeşitli sonuçlara yönelik zihinsel tutumu, gerçekten de farklı olacaktır. Kasıtlı olarak insan sağlığına zarar veren hasara yol açan bir kişi ölümü konusunda dikkatsiz olabilir.

Sonuç

Yukarıda sayılan davalarda suçluluğun iki şekilde kurulması pratik önem taşır. Bu eylemleri bitişik yapılardan ayırt etmenizi sağlar. Kasıtlı ağır bedensel zararın sınırlandırılması, öznel bölümün özellikleri dikkate alınarak gerçekleştirilir. Böylece, Sanatın dördüncü bölümü tarafından kapsanan hareket. 111, 105. ve 109. Maddeler kapsamındaki suçlardan farklıdır (dikkatsiz ölüme neden olur). Konunun eylemleri yalnızca ağır bedensel zararlara neden olmakla kalmayıp aynı zamanda ölüme de neden olmayı amaçladıysa, eylemleri cinayet olarak kabul edilir.