Birçoğu bir suça teşebbüsün ne olduğu, bir kişinin eylemlerinin bir suçun ilk aşaması olarak nasıl yorumlandığı ile ilgili sorularla ilgilenmektedir. Bir kişi bazı yasa dışı eylemlerde bulunduğunda, bilinçli bir şekilde (ihmal ve etki durumunda olanların haricinde) devam eder. Bununla birlikte, her şeyi mantıklı bir sonuca getirmek her zaman mümkün değildir, her şey duruma göre belirlenir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere birçok ülkenin yargı pratiğinde, suç girişimi denen bir şey var.
tanım
Bu kavramın farklı ülkelerin ceza hukukunda farklı bir yorumu var. Ancak, teşebbüs edilen suçun özü aynıdır - bu, suçlunun kontrolü dışındaki nedenlerle sona ermeyen şeytani bir eylemdir.
Bu kavramın anlamını açıklamak için bir örnek verelim. Eski cohabitant N.'den büyük miktarda para çaldı ve kaçtı. Hırsızlık nedeniyle N., işini olumsuz yönde etkileyen ahlaki bir yaralanma (aldatılmış bir adam) aldı. Dürüst öfke alevinde N., onu öldürmek için eski kohabitantın dairesine bir silahla girer. Ancak, bir kadının kocaman bir köpeği tarafından durdurulur. Polis, başarısız katili gözaltına alır.
Bu örnekte cinayet teşebbüsü var (suç):
- motifi;
- etkileri;
- silahlar;
- öngörülmeyen durum (bir köpek şeklinde).
Gördüğünüz gibi, tüm bileşenler mevcut. Bu nedenle, ağır suçlu, eski bir kohabitantın hayatından yoksun bırakılmasına ilişkin bir suç girişiminde bulunmakla suçlanıyor.
Yasanın nüansları
Yasanın mektubu pratikte uygulanırsa, suç sınıflandırmasında belirli bir öznellik ile karşı karşıyayız. Duygusal alan ve insan zekası ile ilişkilidir. Örneğimize dönelim: neden bu? N. neden köpeği vurup kötülüğü gerçekleştirmedi?
Uygulamada savunma, suçlunun niyetlerinin suçlu değil, farklı olduğunu kanıtlamaya çalışır. Örneğimize dönersek N., eski kohabitantın evine girip onunla konuşup öldürmemek için nüfuz edebilir. Kanıt - yapabildiği halde köpeği vurmadı. Bir silah mı? Kendini savunma için bir silah taşımak için resmi izin var. Genel olarak, bir kadın suçlu sayılmalıdır, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, eylemleri hırsızlık olarak sınıflandırılabilir, dahası tamamlandı, tamamlandı. Bu tekniğe kaydırma sorumluluğu veya hafifletici ceza denir. Bu mantığa göre, N.'nin suçlanabileceği en fazla başka birinin evine yasadışı giriş yapmaktır.
Bazen avukatlar müvekkillerini tamamen haklı çıkarmayı başarır ve başarısız bir suçlu, suçu tekrarlama olanağına sahiptir.
türleri
Öngörülemeyen koşulların müdahalesinin yanı sıra, bu suça özgü bariz duygusal ve kişisel renk, başarısız bir suçu aşağıdaki türlere bölmemize izin verir:
- eksik;
- consummated;
- kullanışsız.
Suçta bitmemiş bir girişim, suçlunun davayı tamamlayamadığı bir eylemdir. Ayrıca, üzücü sonuçlara yol açabilecek kişinin hareketsizliğini de içerebilir.
Suç işleyenin suçunu işlemek için her şeyi yaptığını düşündüğü bir suçu (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre) böyle bir suç olarak kabul etmek gelenekseldir.
Pek çok hukukçu, suçluluğun öznel görüşü dikkate alındığından, bu yorumu temelsiz bulmaktadır. Bir sonuç bile psikiyatrik muayene Saldırganın tam aklı hakkında, kişinin kendisi tarafından durum algısının öznelliğini dışlamaz. N.'nin cinayete teşebbüs ettiği bir örnekte, eylemleri, ifadesine bağlı olarak aynı anda tamamlanmış veya bitmemiş olarak yorumlanabilir.
Bu yüzden bazı uzmanlar tamamlanmış suikast girişimini, gerçekten zarar vermek için yeterli olan koşulların ve eylemlerin bir kombinasyonu olarak yorumlamayı teklif ediyor. Bu yönteme amaç denir.
Suç teşebbüs tipleri de işe yaramaz. Bu paragraf, suç komisyonu için zarar vermek için bilerek uygun olmayan araçları kullanması durumunda suçlu kişiye suçlanmaktadır. Örneğin, bizim örneğimizde N. bir oyuncak tabanca aldı.
Başarısız girişim de cezai sorumluluk anlamına gelir. Bunun bir istisnası, suç araçlarının hiç ciddi olmadığı durumlarda (örneğin plastik bir bıçak ya da bir eğitim bombası) ve prensipte gerçek zarar veremeyeceği durumlardır. Örneğin, bir acemilik avukatının bile kolayca ispatlayabileceği şaka yapma arzusu olarak sınıflandırılabilirler.
niyet
Suç teşebbüsüne nasıl karar verilir? Ceza Kanunu, bu suçu yalnızca doğrudan niyetle yapılan bir davranış olarak yorumluyor. Sübjektif bir bakış açısına göre, başlangıçta gerekçe ve niyet olmasaydı, bir suçun tamamlanmaması imkansızdır.
Bununla birlikte, niyetini ve buna bağlı olarak, vahşete teşebbüs girişimini ispatlamak için, suçlunun kendisinin yeterli kanıtı ve kanıtına sahip olmak gerekir. Ne de olsa, suçu hafifletmek ve hatta bir suça hazırlık girişimi olarak sınıflandırırsak, bundan kaçınmak (ve yasalar ileri sürüyor) oldukça mümkün.
Yemek Yapma ve Suikast
İlk bakışta, hazırlık ve suç girişimi farklı değildir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu ceza hukuku, bu iki suçu, suçlunun eylemlerini tamamlamaya zorlandığı aşamaya bağlı olarak böler.
Suç için hazırlık, itiraz aşamasında başlar ve planlanır ve bir suça yol açması gereken bir dizi eylemin başlamasıyla sona erer.
Deneme, ilk eylem anından itibaren başlar ve herhangi bir aşamada sona erer:
- gerçek zarara neden olmak için yetersiz (tamamlanmamış girişim);
- gerçek zarar verecek kadar suikast (tam suikast girişimi);
- saldırgan tarafından seçilen araçların veya bir dizi eylemin kurbana nesnel olarak zarar verememesi nedeniyle (başarısız girişim).
Yasa ne diyor?
Sadece bir suç değil, bir girişim cezalandırılabilir. Ne de olsa, saldırganın bir nedeni, arzusu vardı ve niyetini gerçekleştirme amaçlı bir dizi eylemde bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, bu vahşetin tüm anlarını anlatan ve “suç girişim” kavramını tanımlayan 6. Bölüm'ü içermektedir. Onun için ceza oldukça gerçek sağlanmıştır.
Tüm nüanslar, Ceza Kanunu'nun 6. Bölümünün 29, 30, 31 inci maddelerinde açıklanmaktadır. "Bitmemiş suç." Ayrıca, birçok teorisyen ve ceza hukuku uygulayıcısı bu konuda çalışmalar yazdı - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Yargılamalar sırasında avukatlar, yukarıdaki yazarların eserlerinde verilen kavramların yorumlarına dayanır, ancak nihai karar, hakim tarafından savcının ücretine göre (veya avukat tarafından değiştirilen) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre verilir.
sorumluluk
Bu davranış doğası gereği suçtur, çünkü niyetsiz olarak imkansızdır (geleneksel ceza kanununun söylediği gibi). Suç teşebbüsünün cezası, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, yani Sanat tarafından verilir. 30. Ciddi veya özellikle ciddi bir suça hazırlık durumunda ve hazırlık gerçeği kanıtlanmışsa mümkündür.
Önleyici tedbir ile ilgili olarak, Ceza Kanununun 30. maddesi, belirli eylemler için belirli zaman çizelgeleri hakkında hiçbir şey söylemez.Bir kural olarak, ceza, benzer bir suçun yerine getirilmesi nedeniyle cezanın dörtte üçünden daha fazla değildir.
Sorumluluğun azaltılması
Avukat 31. maddeye dayanarak davalıya beraat edebilir, bu da başarısız (bu durumda böyle bir yorum kabul edilir) suçun gönüllü olarak reddedilmesini sağlar.
Daha açık yapmak için örneğimizi hatırlıyoruz. N., eski oda arkadaşının evine girer girmez fikrini değiştirdiğini ispatlayabilir. Belki de onu vurmak istedi, ancak o kadar tanıdık eve girdiği, sevdiği kadının kokusunu soluduğu için, sadece onunla konuşmaya karar verdi. Ve planları köpeğin saldırısına uğradı.
N.'nin kurbanı öldürmek istediğine dair bir kanıt yok ve niyeti polis tarafından tutuklanıncaya kadar devam etti. Evet, bir sebep var. Evet, başarısız mağdurun eylemleri, onu öldürmek için güçlü bir arzu yaratmaya yetiyor, ancak tutuklu, eski sevgilisinin hayatını alma fikrinden vazgeçtiğini söylüyor. Hiç kimse bunun aksini ispat edemez.
Nesnel olarak, kadın zarar görmedi. Suçlanabileceği en fazla (ve bu, Madde 31'de belirtilmiştir) başka bir suçun komisyonudur - bizim durumumuzda, mağdurun evine yasadışı giriş. Bu paragraf 3'te verilmiştir.
Denenen suçun ciddiyeti
Ceza hukuku hayatında teşebbüs ciddi suçlardan biri olarak kabul edilir. Bu nedenle, mahkeme bir saldırgan tarafından bir kurbanı öldürmek için doğrudan bir girişim olduğunu kanıtlamışsa, suçundan dolayı cezanın dörtte üçünü üstlenmelidir.
Ömür boyu hapis cezası cinayetten en yüksek cezadır. Bu önlem, ölüm cezası gibi (kullanıldığı ülkelerde de), cinayete teşebbüs edilen cinayetleri cezalandırmak için kullanılmaz. Bir suçlunun alabileceği terim, bu ilk suçun (15 yıl) en fazla cezasına dayanılarak hesaplanabilir. Bu, davanın en olumsuz sonucunda, mağdurun hayatına teşebbüs ettiği tüm kanıtlarla, saldırganın 12 yıla kadar uzayabileceği anlamına gelir (bu gibi davalar Rus hukukunun uygulanmasındaydı). Bunun ne kadar insancıl olduğu herkesin yargılaması için.
Ceza hukuku ne kadar nesneldir?
Bu suçun pratik yorumunun başlangıcından sonuna kadar olan öznellik, bir suça teşebbüs olarak neyin ele alınması gerektiği, delil tabanının ve suçun cezasının ne kadar amaç olduğu sorusuna kesin olarak cevap verme fırsatı sunmamaktadır. Modern ceza hukuku tarihinde, suça teşebbüs ettiği ve benzer vahşet nedeniyle beraat ettiği için on yıldan fazla hapis cezası davaları olmuştur.
Sonuç
Ülkemiz ceza hukuku hâlâ, doğa kavramındaki bir subjektifi suça teşebbüs olarak açıkça ve nesnel bir şekilde sınıflandırmak için çok kusurlu. Bu tür davaların sonuçlarında, her şey savunucunun kanıt tabanına ve profesyonelliğine bağlıdır.
